El día después del condenado Baltasar Garzón

ESTHER JAéN | Publicado:

Un gran cartel con la imagen de Garzón, que presidió anoche una concentración en la Puerta del Sol, sirvió de muro para que los manifestantes escribieran mensajes de apoyo al juez. / Juan Carlos Hidalgo (Efe)

Condenado a 11 años de inhabilitación por un delito de prevaricación, la vida del todavía juez, Baltasar Garzón, va a dar, necesariamente un vuelco. En primer lugar, un vuelco profesional, porque, de cumplirse la condena en su totalidad, Garzón no podrá reincorporarse a la carrera judicial hasta pocos meses antes de cumplir los 67 años. Esto significa que estará a poco más de tres años de llegar a los 70, edad en la que los magistrados deben jubilarse forzosamente, de acuerdo con el Reglamento 2/2011 de la Carrera Judicial. Hasta entonces, quienes le conocen y algunos de sus compañeros de la carrera judicial, aseguran que Garzón podrá dedicarse a la asesoría, la docencia, a impartir clases magistrales y dar conferencias o a trabajar en un bufete, pero lo que tienen claro que va a hacer Garzón es seguir defendiéndose con las pocas vías que le quedan a su alcance.

Fuentes próximas al magistrado de la Audiencia Nacional dan por seguro que Garzón recurrirá en amparo al Tribunal Constitucional, argumentando que la Sentencia dictada ayer por el Tribunal Supremo vulnera un derecho fundamental, recogido en el Artículo 24 de la Constitución Española: la tutela judicial efectiva y que, en definitiva, establece el derecho a la defensa de los derechos del reo ante un juez independiente e imparcial, así como el derecho a obtener una resolución justa y motivada en defensa de sus intereses legítimos. En este punto, subrayan el hecho de que ha habido varias recusaciones de magistrados y que, para condenar por prevaricación tiene que estar probado que hubo dolo, negligencia grave o imprudencia temeraria, tal como establecen los artículos 446, 447,448 y 449 del Código Penal. Por ello, Garzón y sus abogados trabajan ahora con la sentencia y, especialmente, con la motivación y la argumentación de la misma.

Además, vista la repercusión internacional que están teniendo los juicios contra Baltasar Garzón, algunos de los compañeros de carrera que le han acompañado y apoyado en esta peripecia judicial apuntan que Garzón tiene en mente recurrir también su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Son las únicas vías que tiene Garzón para tratar de revertir la sentencia dictada ayer por el Tribunal Supremo. Y está dispuesto a recurrir a ambas. Sin embargo, tanto el Tribunal Constitucional, como el Tribunal de Estrasburgo no se caracterizan por la celeridad con que resuelven las cuestiones de las que entienden. Pueden pasar años hasta que Garzón obtenga respuesta a sus recursos.

Mientras, en España, la justicia seguirá su curso y, en las próximas semanas, conoceremos la sentencia del juicio por la investigación de los crímenes del franquismo, que, de confirmarse las tesis que numerosos expertos han compartido con cuartopoder.es, podría ser absolutoria. Pero el último caso que tiene pendiente con la justicia Garzón, los supuestos cobros irregulares del Banco de Santander, dejaría de ser instruído por el Tribunal Supremo, puesto que, además de perder su puesto de trabajo, Garzón perderá su condición de aforado en cuanto el Consejo General del Poder Judicial dé salida a su inhabilitación, algo que podría ocurrir en el pleno que se celebrará el próximo martes o la semana siguiente.

El caso que se refiere a los pagos que el magistrado recibió del Banco Santander pasará pues a manos de un juzgado ordinario de Madrid y a él tendrá que dirigirse Garzón cuando sea requerido.

Desde el entorno del Garzón e incluso algunos compañeros de carrera que confiesan abiertamente que no forman parte de su núcleo de amistades hacen hincapié en el hecho de que, con esta sentencia se ha abierto una vía peligrosa, que permite que, a partir de ahora, un error en la instrucción de un caso pueda desembocar en una larga inhabilitación del juez en cuestión y subrayan que, hasta la fecha, lo que se acostumbraba a hacer cuando se estimaba que una diligencia no era correcta era anularla y apartarla del sumario, pero no apartar al juez de la carrera.

Para algunos, Garzón ha sido chivo expiatorio, para otros, víctima de sí mismo, pero todos sus compañeros de carrera coinciden en señalar la dureza de la sentencia, solamente superada recientemente por el juez Francisco Javier de Urquía, a quien el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía condenó a dos años de prisión y 17 de inhabilitación, por prevaricación y cohecho. El TSJA consideró probado que el juez había recibido sobornos del que fuera Gerente de Urbanismo de Marbella, Juan Antonio Roca y que ello le llevó a tomar decisiones injustas en su juzgado, como por ejemplo, la prohibición de un programa de televisión que trataba la corrupción en Marbella y en el que se trataba ampliamente de la figura de Roca. Pero, ironías de la vida, fue el mismo Tribunal Supremo que ayer condenaba a Garzón, el que ha anulado la condena por prevaricación, por considerar que no estaba probado que se diesen estrictamente los supuestos que contempla el Código Penal en sus artículos 446, 447, 448 y 449.

Resultado:
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas ( 30/5 | 6 votos)
Imprimir Enviar
Compartir
  • Meneame
  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • Digg
  • Technorati
  • Myspace
  • Google Bookmarks
  • Live
  • Bitacoras.com
  • Wikio
  • LinkedIn

Comentarios |5 Comentarios »

Indignado | Sábado, 11 de febrero de 2012 || puntuación:2
Vote -1 Vote +1

Lo de Urquía es indignante. Él dentro y Garzón fuera. Justicia a la española.

Jose | Viernes, 10 de febrero de 2012 || puntuación:2
Vote -1 Vote +1

Aquí hay censura. ¿Estáprohibido criticar la facha sentencia del supremo condenandoal juez a petición de los cabecillas del Gürtel? Pues, adios.

carlos | Viernes, 10 de febrero de 2012 || puntuación:1
Vote -1 Vote +1

“Correa en forma de soga” en http://bauldelsastre.blogspot.com/2012/02/correa-en-forma-de-soga.html. La condena al juez Baltasar Garzón

Chinto | Viernes, 10 de febrero de 2012 || puntuación:1
Vote -1 Vote +1

Avergonzado de ser español. Así me siento hoy. Sobreviví a los cuarenta años del franquismo, para regresar de nuevo a él. Espero que les dure poco su etílica euforia. reservsaré la mía paraa el día que vea sentados a estos fchas del Supremo ante el Tribunal Penal Internacional. Quien rie el último rie mejor.

dbnews | Viernes, 10 de febrero de 2012 || puntuación:2
Vote -1 Vote +1

Esperanza Aguirre habló de “triunfo del Estado de Derecho”… pero ¿de qué derecho? (http://bit.ly/yjkUo1)

Dejar un comentario

Dejar un comentario

Normas de uso

Para dejar un comentario es necesario registrarse.

No se admitirán los que sean contrarios a las leyes españolas o insultantes.


PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

ÚLTIMOS COMENTARIOS

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

ÚLTIMAS ENTRADAS

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

BUSCAR

Aviso Legal | Política de cookies | ¿Quiénes somos? | Publicidad | Diseño Web

Salvo indicaciones, el contenido íntegro de Cuarto Poder de Mesa de Redacción, SL
está licenciado bajo Creative Commons Reconocimiento-No comercial 3.0 España.
Creative Commons License