ERC e IU-ICV, contra las hipotecas-usura

LUIS DíEZ | Publicado: - Actualizado: 04:58

Dos iniciativas de ERC y de IU-ICV, respectivamente, han colocado al PSOE en la disyuntiva de votar a favor de la banca o de los miles de hipotecados que sufren los abusos perfectamente legales de las entidades usureras. La primera, una proposición no de ley de ERC, recoge las denuncias y propuestas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. La segunda trata de evitar que a los hipotecados les embarguen hasta el hambre, para lo cual, el salario mínimo interprofesional se declarará inembargable.

Según el texto de ERC, los bancos y cajas de ahorros venían dando créditos hipotecarios con harta facilidad. En algunos casos otorgaban hasta el 120% del valor de las viviendas con unos plazos de hasta 50 años. Esta práctica era el “producto de la relación simbiótica entre notarios, tasadores, bancos e inmobiliarias con claros indicios de fraude y estafa generalizada”.

Con el estallido de la crisis financiera que ha arrasado a la economía real, comenzando por el sector inmobiliario, decenas de miles de trabajadores se han ido al paro y no pueden pagar los plazos de la hipoteca. Su destino es el desahucio. Su derecho a techo, una entelequia.

El Gobierno de Rodríguez Zapatero, muy sensible, sacó hace dos años a la venta un analgésico para mitigar el dolor: los trabajadores en paro podían diferir el pago de la mitad de la hipoteca a 2011. Pero las entidades financieras, que son muy listas, se apresuraron a aplicar los procedimientos de embargo previstos en la ley de enjuiciamiento civil que les permiten quedarse con las casas por la mitad del precio tasado y seguir reclamando al hipotecado el pago del resto de la deuda.

Con ese procedimiento tan perfectamente legal como injusto, los bancos se están forrando y su patrimonio inmobiliario va creciendo a un ritmo tan imparable como la crisis que han provocado. En 2008 se iniciaron 58.686 ejecuciones de embargo, en 2009 fueron ya 115.000 y este año serán 181.000, según las estimaciones del Consejo General del Poder Judicial, que es el órgano que mide la carga de trabajo de los pobres jueces, que no dan abasto a firmar embargos y encima reciben el nombre de “cuello de botella”.

Como quiera que, según Joan Ridao, “esto sólo pasa en España” por mor de unas normas tan injustas como la mencionada ley de enjuiciamiento civil y la ley concursal de 2003, el portavoz de ERC propone una reforma para que si la banca se queda con las casas no pida un euro más a los que ya sufrieron la ejecución de la hipoteca.

Por su parte, Gaspar Llamazares, propone cerrar el círculo frente a la usura impidiendo a bancos y cajas embargar los ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional en los casos de ejecución hipotecaria, y que esa cantidad se eleve a la mitad del SMI por cada miembro de la unidad familiar. El asunto está planteado y ahora  Zapatero y sus banqueros tienen la palabra.

Recuerdo que en puertas de las elecciones generales de marzo de 2008 el profesor Cristobal Montoro lanzó una propuesta interesantísima sobre el cambio de modelo de adquisición de vivienda. Se trataba de un sistema de alquiler en el que el 80% del importe –desconozco por qué daba ese porcentaje y no el 100%– computaba como cuota de adquisición, de modo que cubierto el precio, la vivienda pasaba a propiedad del inquilino. La oferta electoral tuvo poco eco y menos recorrido. No convenía contrariar a la banca. El PP no la ha vuelto a mencionar, de momento. 

Resultado:
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas ( 20/5 | 4 votos)
Imprimir Enviar

Comentarios |8 Comentarios »

eagle | Domingo, 18 de abril de 2010 || puntuación:1
Vote -1 Vote +1

Para Posidonio, que? Cómo dice la canción “pobrecito mi patrón piensa qe el pobre soy yo…” Perdona, si les hiciéramos cumplir con la ley los trabajadores no tendríamos que estar pagando los descubiertos provocados por la usura de eses pobrecitos banqueros que están a ver si la pillo, orque todos sabemos que son mucho más inteligentes que los que se están partieno el lombo para dar de comer a todo el planeta, a saber, los ignorates de los agricultores o ganaderos que ni duermen por tener atendidos a sus cultivos o ganado, y seguro que no se lo comen todo ellos, los otros están sentados en su sillón manejando el dinero de estos de los otros y de los d m má s allá. Un saludo, que viva la biodiversidad!!!

ERC e IU-ICV, contra las hipotecas-usura | Sábado, 17 de abril de 2010 || puntuación:1
Vote -1 Vote +1

[…] ERC e IU-ICV, contra las hipotecas-usura http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2010/04/17/erc-e-iu-icv-co…  por badal8 hace 2 segundos […]

Urrutia | Sábado, 17 de abril de 2010 || puntuación:0
Vote -1 Vote +1

Banqueros… vamierdaaaa!

Suso M. | Sábado, 17 de abril de 2010 || puntuación:1
Vote -1 Vote +1

Después de 4 años de indecisión en pedir una hipoteca, en vez de buscar un buén alquiler, me decido a informarme y me resultó denigrante, ofensivo, ver que después de 25 años, pagaría el 60% más de lo que me dejaron.Daba igual el banco que mirase y ayudas. A mi queja, las contestaciones eran muy simples; es que te hacemos un favor en dejártelo, quién te lo iba a dejar si no?.
Esto de la banca es así, manejamos el dinero a nivel mundial, este trabajo conlleva que si nos va mal, ahi que ayudarnos. Quién si no controlaría la economía mundial?.
Llevemos esto a USA, el poder. Pobre de aquél país que USA se fije en él, ayudas, convenios, etc.
No es que los banqueros pierdan el culo porque una firma USA venga a dar “charlas”, es que no son tontos y quieren aprender de los mejores como seguir ganando mucho dinero y respaldarse en que estan ayudando al progreso mundial, sabiendo, porque no son tontos, que están siendo dañinos con la humanidad.
Me dijo una amiga; tendría que estar prohibido tener más de 500 millones (pesetas). Para qué quieres más?.
Y pienso; habría alguien capaz de gestionar lo que sobrase en beneficio de la humanidad?. Creo que no. y menos USA.

Dani | Sábado, 17 de abril de 2010 || puntuación:1
Vote -1 Vote +1

Yo pedí la renta de inserción hace dos años y no me la dieron. Ahora tengo 31, me despidieron y ni por edad ni por la situación laboral tengo derecho a ayuda alguna. Soy un paria en un país de mierda del primer mundo, donde el conocimiento no se valora si no sirve para robar más y mejor.

Aurora | Sábado, 17 de abril de 2010 || puntuación:0
Vote -1 Vote +1

ZP tendría que dejarse de historias y cambiar el modelo. El entretenimiento de la “renta de inserción”, que luego las autonomías del PP sabotean, fue una medida electoral y cortoplacista. Este país no aguanta más parches de esos señores. Lástima que Tiolavara se haya despedido sin sobarles el lomo.

Posidonio | Sábado, 17 de abril de 2010 || puntuación:-3
Vote -1 Vote +1

¡Hombre, muy bonito eso de acusar a la banca porque da dinero y no puede cobrar ni el principal ni los intereses! ¿Qué culpa tienen los banqueros de que los empresarios cierren y despidan obreros? ¡Eh! ¿Acaso ellos no han de pagar intereses a los impositores y los sueldos a los empleados?

Sanjuan | Sábado, 17 de abril de 2010 || puntuación:0
Vote -1 Vote +1

Como bien dice, el PP no ha vuelto a mencionar su propuesta. No va a fastidiar a la banca su negocio con las hipotecas. La apelación a la ley concursal para evitar la injusticia de rebajar la tasación del inmueble a la mitad cuesta 12.000 euros y no está al alcance de los trabajadores en paro. Es lo que llamamos “justicia gratuita”, ¿verdad?

Dejar un comentario

Dejar un comentario

Normas de uso

Para dejar un comentario es necesario registrarse.

No se admitirán los que sean contrarios a las leyes españolas o insultantes.


PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

ÚLTIMOS COMENTARIOS

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

ÚLTIMAS ENTRADAS

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

BUSCAR

Aviso Legal | Política de cookies | ¿Quiénes somos? | Publicidad | Diseño Web

Salvo indicaciones, el contenido íntegro de Cuarto Poder de Mesa de Redacción, SL
está licenciado bajo Creative Commons Reconocimiento-No comercial 3.0 España.
Creative Commons License