El 'caso Blesa' puede acabar anulado y el juez fuera de la carrera

El juez Elpidio José Silva Pacheco, titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid, es entre los suyos un tipo "raro", según la versión de algunos de sus compañeros de profesión; tan brillante como extravagante, y corre  el riesgo de, en palabras de uno de sus colegas en los Juzgados de Plaza de Castilla, "de ser inhabilitado como juez más pronto que tarde". Silva Pacheco es el juez que, por segunda vez, ha obligado a entrar en prisión al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa.  Desde el entorno del ministro Alberto Ruiz Gallardón sugieren que "estamos ante un nuevo caso de juez-  estrella". Habrá que ver si acaba estrellado. Entre la clase política, pasa por ser héroe o villano; va por barrios o, más concretamente, por siglas: de izquierda a derecha, su imagen va desmoronándose conforme se avanza en el tránsito desde la izquierda hasta la derecha española.

Un diputado del PP, que se esfuerza en aclarar a cuartopoder.es que no tiene nada que ver con Blesa, dice que si la ha hecho, que la pague", pero el ingreso en prisión no tiene pies ni cabeza. Parece una decisión más de un juez que tiene afán de protagonismo sin límites”. Para este parlamentario popular,  "Silva Pacheco quiere ser una estrella, como en su día lo fue Baltasar Garzón, y pasar a la historia por ser el juez que encarceló a Blesa... pero va a acabar como Garzón!" Se trata de una visión bastante extendida entre sus correligionarios. En el otro lado, ideológicamente hablando, los representantes de IU se deshacen en elogios hacia este juez y tratan de sacar los colores al PP al recordar, una y otra vez, que Blesa era amigo de infancia, compañero de pupitre del expresidente José María Aznar, que fue también quien le colocó al frente de Caja Madrid y que sus presuntas tropelías deberían constar en el debe del PP. Los socialistas, entretanto, piden que se investigue hasta el fondo cualquier supuesto delito que pudiera haber cometido.

Esa disparidad de criterios que arroja un repaso por los comentarios que salen de los partidos políticos, tras la vuelta a la prisión del expresidente de Caja Madrid contrasta, en cambio, con una coincidencia reiterada entre los jueces consultados por cuartopoder.es: la prisión incondicional, sin fianza, decretada por el juez Silva Pacheco se les antoja a todos, cuando menos, "una medida excesiva". Uno de los consultados, miembro de la asociación judicial Jueces para la Democracia, argumenta que "la prisión preventiva es una medida que, de acuerdo con nuestro ordenamiento jurídico, no se puede utilizar de forma discrecional, está pensada para supuestos concretos. Y, a falta de ver el auto en su totalidad, no parece que haya riesgo de fuga ni posibilidad de destrucción de pruebas por parte de Blesa". A juicio de este magistrado, resulta chocante que el juez pidiera 2,5 millones de euros de fianza para Blesa hace una semana y que, una semana después de depositada esa fianza, haya abierto una pieza separada de ese mismo asunto que estaba investigando y le imponga prisión sin fianza.

Los compañeros de profesión de Silva Pacheco cruzan apuestas sobre el futuro laboral de este polémico juez, que ha sido recusado por la defensa de Blesa, que tiene enfrente al fiscal por su decisión de mandar a la cárcel al ex presidente de Caja Madrid y sobre el que pesa una sanción previa del  CGPJ, por incumplimiento del deber de diligencia y otros dos expedientes abiertos, pendientes de resolución. "Su futuro es más que incierto - comenta una magistrada conservadora- pero al margen de su peripecia personal o laboral hay que ver si ha cometido algún error irreparable en la instrucción que pueda anular el caso llegado el momento". Silva Pacheco sale mal parado en esas apuestas y está por ver cómo saldrá Miguel Blesa. Pero en el Ministerio de Justicia tienen claro que están ante otro caso de juez con afán de protagonismo. Es uno más a añadir a la larga lista que encabezó Garzón y en la que también hay sitio para el juez del ‘caso Nóos’, el juez José Castro.