Goma 2, copa y puro

ID: 184238
Mangeclosu, te contesto aqui para no ir para atras, pero tu mismo y tus acolitos lo dejais muy claro en vuestras respuestas y burlas.
¿puedes decirle a la persona en que mas confies que lea tus comentarios y los de los peones negros, y, sin decirle quien ha escrito qué, trate de adivinar cuales son los tuyos?
los dos bandos sois iguales: os importa una mierda la verdad, solo teneis un objetivo: ir contra
unos contra zp, otros contra pp, lo demas os importa una mierda, y buena prueba de ello son los comentarios ‘sesudos’ que hay en esas dos web que pusiste sobre el tema de la falsificacion del documento del acido borico: todos haciendo bromas sobre el borico es para el olor de pies o matarratas, exactamente que haceis unos y otros con lo que va saliendo en el juicio, pero ni uno solo diciendo que el juez PIDIO BIBLIOGRAFIA, los peritos la pusieron, y su jefe, ante la negativa de los peritos a borrarla, en vez de hacer un nuevo informe, FALSIFICO el documento, hablase de acido borico o de aceite de oliva o de agua fontvella; pues es lo mismo que haceis con el juicio
cada vez que preguntas «que relevancia tiene ese» me das pena, porque una persona OBJETIVA y RACIONAL, no le daria importancia a UNA o DOS anomalias, pero a tantas, hasta el mas papista, si se quita la venda mental, ha de reflexionar que no es normal.
Y que sepas que sé que todo esto no tiene nada que ver ni con los acusados ni con la sentencia final, pero sí con la investigacion oficial y sus agujeros.
ejemplo: «descubrieron el piso de leganes porque vieron salir al gamo de el», o sea, que tu eres normal y te entra en tu cabeza con toda la logica del mundo que una ciudad de 60.000 habitantes tenia un policia en cada portal esperando a ver alguno para saber por fin donde coños estaba el piso, ahhhh, y todo eso sin tener en cuenta que el policia que vio al gamo NO LE RECONOCIO, si no que le infundió sospechas, es decir, podia ser desde un proxeneta que sale corriendo a un maltratador, pero no, segun tu seso es totalmente logico que ese policia se dijera «tate, si es arabe y tira la basura con rama de datiles y sale corriendo, pues ya sabemos el piso, cuantos hay y el color de los calzoncillos»
Ale, vuelve a la carga metiendo en el ajo al el mundo, al pp, y a la cope, que asi te autoconfirmas en vez de pensar y AYUDAR a saber qué pasó.
(por cierto, el mundo sera una mierda, pero gracias a ese periodico el sumario tiene por lo menos 4 o 5 agujeros menos, te imaginas que ahora, en pleno juicio, descubrieramos a cartagena o a lavandera? por que si es un libelo el juez del olmo ha tenido que rectificar varias veces su sumario? ahora compara eso con lo que ha hecho hoy la ser con gallardon y tu mismo, yo uso los dos para la jaula del pajaro, pero si fuera por el el pais viviriamos en Utopia, de tomas moro, y si sale el polanco llamando fachas al pp y estos se cabrean, todos como corifeos a repetir la consigna: «si se cabrean es que son fachas», la madre de dios, si algun dia ocurriera algo al reves fusilariais al polanco de turno)
Ah: ¡¡mentirosos!! ¡¡manipuladores!!

ID: 184290
hartadetodos:

No hay dos «bandos», y no son iguales.

En las webs hay todo tipo de comentarios, pero es extraño que sólo te hayas fijado en los humorísticos. Parece que lo único que te interesa es desacreditar a quien se niega a tragar con las ruedas de molino que trata de vender El Mundo. Y digo El Mundo, porque en relación con el 11-M a mí personalmente el PP ya no me interesa. Ya pagó en las urnas por lo que hiciera o dejara de hacer.

Creo que no conoces muy a fondo el caso del ácido bórico. Se le pidió a la Policía Científica que analizara una sustancia. Esa sustancia se analizó. Punto.

Los peritos añadieron consideraciones incorrectas -por incompletas- en el informe (nada de bibliografía, por cierto, que tampoco nadie les había pedido). Sus superiores revisaron y corrigieron esas observaciones en cumplimiento de su función, y como les obligaban las normas de calidad -a la espera de lo que decidan los tribunales al respecto-.

La Policía sabía que el piso estaba por esa zona gracias a la localización de una llamada -también fue localizado gracias a una inmobiliaria-, pero no tenía la certeza de que estaba relacionado con el 11-M hasta que se pusieron a disparar desde el piso.

¡Por supuesto que Bouchar les infundió sospechas al salir corriendo! ¿Qué te esperabas?

Por cierto, explícame cómo es posible que te parezca tan inverosímil que los hechos hayan sucedido tal y como se cuenta en el sumario y en los autos del juez, y en cambio estés dispuesta a tragarte que las FyCSE se dedican a plantar pruebas falsas para encubrir el asesinato de 192 personas. Me gustaría que alguno de los que sostenéis esas acusaciones sin pruebas se lo dijerais a la cara a cada uno de esos agentes que se juegan la vida por nosotros cada día.

Los «agujeros» de El Mundo no han aportado la menor luz sobre el 11-M. Ni Cartagena ni Lavandera han ayudado lo más mínimo a esclarecer la verdad, sino todo lo contrario, como ya se ha demostrado en el caso de Lavandera y como se está demostrando en el caso de Cartagena.

Saludos.

ID: 184543
hartadetodos:

En el caso del ácido bórico se solicita informe, análisis y estudio. Nada de bibliografía:

http://www.elmundo.es/documentos/2006/09/21/informe_11m_manipulad…

Los peritos aportan unas observaciones -no bibliografía, insisto- que serían pertinentes si no fueran incorrectas e incompletas. Tal como están, tendrían la única consecuencia de hacer perder el tiempo al juez.

Da igual que pienses sólo en los mandos «de origen político»; para que la teoría de la conspiración pueda ser cierta, docenas de policías de a pie tienen que ser cómplices de la conspiración.

¿De qué cosas pudo enterarse el juez gracias a El Mundo? Dime una sola «revelación» de El Mundo que haya aportado información complementaria alguna al sumario. Ya te adelanto yo que no ha habido ni una en tres años.

Otra cosa es que el juez haya tenido que perder el tiempo dos o tres veces por culpa de El Mundo: ese era el objetivo del periódico en primer lugar, alargar el proceso todo lo posible.

Leer es una buena manera de enriquecerse culturalmente, pero de donde no hay no se puede sacar, ni siquiera mediante la lectura.

Saludos.

ID: 184735
hartadeti:

Ah, entonces ya no insistes en que se pidió «bibliografía». Algo hemos avanzado, aunque no te veo tan «inocente» como afirmas. Llevas varios hilos insultándome, supongo que con el único fin de provocarme -sin éxito-. Y aquí la única que habla del PP eres tú.

Y sí, la conspiración inventada por El Mundo exige la complicidad de docenas de agentes, que no han dicho ni mu en estos tres años. Complicidad, no lo olvidemos, para encubrir a los autores de 192 asesinatos. Supongo que para ti eso es más verosímil que la versión judicial que se está corroborando en el juicio.

Tampoco he mencionado a FJL. Sólo hablo de los creadores de teorías de la conspiración -El Mundo y LdP-, no de sus voceros.

Veo que lo que a ti te gusta es, efectivamente, buscar la verdad. Todo el tiempo que sea, aunque lleve siglos. Pero no aprecio, en cambio, que tengas el menor interés en encontrarla, en encontrar esa verdad. Preferirías no saberla jamás y, de hecho, la rehúyes cuando se te muestra.

Esa conducta es lógica en los periodistas de El Mundo, pues de ahí sacan los cuartos, esto es, de no dar nunca la verdad por encontrada. Pero es irracional en ciudadanos particulares que, teóricamente, no tienen un interés especial en ello.

Saludos.

ID: 184797
haitaharta: la sentencia del ácido bórico no va a determinar si uno de los dos miente. Es evidente que tenemos distintos puntos de vista sobre lo que significa lo ocurrido en torno al caso, pero supongo que estamos de acuerdo en relación con los datos conocidos.

El tribunal determinará si lo que hicieron los superiores es delito o no. A mí no me lo parece, pero yo no soy experto en Derecho, y no tengo ni idea de cuál será la sentencia.

Por cierto, Garzón ya fue denunciado por este caso, y la denuncia ni siquiera fue admitida. Eso no quiere decir que la juez Gallego sea una prevaricadora; a ti se te da muy bien acusar de buenas a primeras a cualquiera. Yo prefiero ser más prudente y respetuoso.

Saludos.

ID: 184830
Jose M.: te creo, faltaría más. Lo que no entiendo es, entonces, por qué en ningún informe del 11-M, de ninguna clase, aparece bibliografía. Tampoco en el borrador de los peritos.

Puede que la razón sea que los informes periciales no son estudios científicos, sino informes periciales.

Saludos.

ID: 184978
Hola.. interesantes conversaciones.. aunque observo alguna insistencia en el tema del informe famoso del ácido bórico y como funcionario de la Administración me gustaría comentaros que cuando se solicita un informe a un técnico de la Administración y éste se emite y se registra.. ya forma parte de un expediente (conjunto de documentación completa sobre un tema de principio a fin), es un documento oficial y ha de quedar registrado e incluído en la documentación de tal expediente. No lo podría corregir ni el autor puesto que ya está registrado aunque sí podría hacer otro para modificar el anterior con las explicaciones correspondientes y las diligencias a que hubiere lugar.. Por tanto lo que sí que sería ya delito de falsificación es poderse modificar ni corregir por otras personas.., o hacerlo desaparecer, es delito incluso presionar a los técnicos autores u orientar su informe. Los Técnicos de la Administración tienen nuestra confianza y respecto únicamente porque la legislalción les reconoce una autoridad que emana sólo de su bagaje técnico y su independencia, consustanciales a los funcionarios técnicos por definición.