Trabajar como un rey

ID: 285017
El distanciamiento entre la derecha española ,el PP,y el Rey viene desde el 23- F,al resolverse la situación de forma poco clara para S.M.
Los posteriores intentos,de todos conocidos, parece que es mejor dejarlos en el olvido.
De todas formas eran épocas convulsas que por fortuna CASI forman parte de nuestro pasado.
Los socialistas siempre han visto a nuestro soberano como una solución ideal de Jefe de Estado y Jefe supremo de unas Fuerzas Armadas que estaban poco dispuestas por la Democracia.
En mi opinión debería hacerse publica y publicitada, un relación de los trabajos que realizan nuestras realezas,sus ingresos y gastos con dineros públicos.
Prefiero a Juanca y Sofi de reyes que a Txemari y a la Botella.
Y a Felipe y Letizia que a los Agag-Aznar.

ID: 285117
todo lo que pensaba decir y más, ya lo ha dicho María José, aquí arriba. además, lo ha dicho mejor que lo hubiera dicho yo. en todo caso añadir que las intermediaciones del borbón de las que se habla, como todas intermediaciones en cuestión de empresas (grandes, medianas y pequeñas) llevan acoplado un porcentaje ¿cúal es ese tanto por ciento? …también nos gustaría saberlo.

salú

ID: 285179
La derecha tiene imposible gobernar democráticamente es capaz de cualquier cosa.
Los que atentaron el 11-M van a conseguir sus últimos fines ,convertir a España en un río de sangre.
Lo digo desde la calma.

ID: 285311
¿En qué resulta una injuria encarnar a un soberano ocioso? El rey es una persona por encima de la ley y, precisamente por eso, no debe ni está sometido a las necesidades de intercambio económico asociadas al trabajo ¿Desde cuando el trabajo es un valor del que deba sentirse orgulloso un monarca?

ID: 285397
No sé cuánta será la mordida que se lleve el Rey por abrir determinadas puertas, ni si a la Reina le han dado algo por saltarse el protocolo y caminar del brazo de la mujer del Rey de Marruecos delante de ambos reyes.

Miau.

Tampoco sé cuánto morderán en la Catalunha ésa los Padres de la Patria porque no lo quieren decir, ya se sabe, la proverbial discreción catalana que contrasta con el patio de vecindad que es Madrid donde nos terminamos enterando de todo, nos lo impide averiguar, pero parece que admiten sin discutir al menos un tres por ciento

per tutti.

¿Cómo era éso del ciego y de las uvas de dos en dos y de tres en tres?.

Lo que pasa es que no sabemos qué puertas abrirán los Molt Honorables éstos porque, la verdad, más parece que se dedican a cerrarlas

que a abrirlas.
——————
http://www.telefonica.net/web/villacadima/spain2.swf

ID: 285552
La perplejidad que manifiesta Casual ante el desconocimiento del monarca sobre asuntos tan elementales de Mallorca es muy comprensible pues, como bien dices, lleva más de 30 años veraneando en la bella isla.
A mí personalmente no es algo que me sorprenda demasiado, ocurre que este tipo de Familia se encuentra a menudo encerrada en una burbuja que les aproxima al pueblo pero no están realmente conectados con sus verdaderos problemas e incluso, como en este caso, hacen gala de un gran desconocimiento de sus instituciones.
Los miembros de la Familia Real gustan de disfrutar y de vivir a lo grande, hacerse ver de vez en cuando para cumplir, atender a ciertos compromisos inevitables, pero poco más.
Ellos se encuentran sobreprotegidos en sus jaulas de oro, están ahí pero no son pueblo, no sufren sus problemas diarios, sus dificultades económicas, laborales o sociales, ni están sometidos a ley y a control como los demás representantes elegidos democráticamente.
Se quiere sobrevalorar sus conductas y actividades revistiéndolas de un lenguaje solemne, vacío y pelota en numerosos artículos y tertulias panegíricos para luego encontrarse, como le ha ocurrido a Casual, con seres bastante anodinos en sus majestades personas.
Por eso es bueno en ocasiones no conocerlos directamente sino en la distancia y evitar así
alguna decepción.

ID: 285616
También hay que ser consideraos. Si el hombre se ha echao a perder el higadico en acto de servicio, tendrá que tener un retiro.
Pero el hijo, no, que es un soso. Ya que no quiere tomar ejemplo de su padre, que se fije en Sarkozy, que de vez en cuando se pone delante de las cámaras orejón, porque la gestión es la gestión. Ya basta de remilgos y de bautizos empalagosos y de fotos con el cardenal junto a la pila y de dar esas imágenes de felicidad, siempre tan sonriente. A sus súbditos no les importa eso, sino que haga gestión. Como su padre, aunque de vez en cuando haga alguna pifia… particular. Que no somos de piedra.

ID: 288663
Emilío babea, que es lo suyo. Háblanos de Imanol Aznar, hombre el nacionalista vasco.

ID: 288757
Entiendo que alguien tenga formada una mala opinión de Zapatero. Pero tenerla mejor de Aznar, quien nos metió en una guerra que nos costó 198 muertos, me parece inadmisible.

ID: 288772
La opinión la tiene los mismos socialistas. Pues esta persona no tiene ni palabra ni coherencia para gobernar este país. Esto no lo digo yo, lo dicen los mismos socialistas, que es el peor presidente de nuestra historia democrática. Tu Lukas o eres un ignorante, o eres una persona que tienes colocado algún familiar tan sectario como tu, comiendo del pesebre de en chufadito por los despachos. Tu por cierto que no, pues en tus comentarios se ve tu torpeza, para estar en ninguna parte.
Solo vas de busca pleitos, y sopla gaitas.

Aznar no metió en ninguna guerra a nadie, fue a ultima hora en ayuda humanitaria. Nuestros militares no combatieron en ningún momento. Zapatero estuvo con la mancar buscando el pesebre, con el no a la guerra y los saco de IRAK y los mando a la guerra de Afganistán cuando gano las elecciones
Donde hubo muertos y unos cuantos militares. Es donde están hoy día en el Líbano y en Afganistán Pues aquí también están en guerra permanente mente.
Sobre el 11 de marzo faltan muchas cosas que están oscuras, asta este momento. A Zapatero le vino muy bien esa desgracia la cual nos izo sufrir y padecer a todos los españoles. Esa masacre esta para que el día menos pensado salga la realidad de los hechos. De echo el caso no va a quedar cerrado por que existen muchas incógnitas.

ROSA DÍEZ > Cadáveres políticos
05 de Agosto de 2007

CADÁVERES POLÍTICOS.
A Zapatero se le amontonan los cadáveres políticos de entre los «suyos». Son personas otrora elegidas por él mismo, que tras ser utilizadas para un objetivo siempre relacionado con el logro del poder pasan a engrosar la ya larga lista de «prescindibles». El primero fue Pascual Maragall (no cuento a Nicolás Redondo porque Zapatero nunca lo eligió, aunque prescindió de él en cuanto pensó que iba a ser un estorbo para sus coqueteos con los nacionalistas).
Maragall es el ejemplo paradigmático de un político usado y tirado como un clinex por el Secretario General del PSOE ; Maragall fue clave en la elección de Zapatero como Secretario General en el Congreso del 2000. Fue clave para que el PSOE dirigido por Zapatero aparentara tener opciones de Gobierno. Fue clave para fraguar pactos con los nacionalistas ( a varias bandas, como se demostró con la negociación del Estatuto catalán). Fue clave para excluir al PP e irle convirtiendo en el «enemigo» de todos (recuerden el pacto del Tinel). Fue clave para dar protagonismo a Ezquerra Republicana y empezar a «soñar» con un pacto similar en el País Vasco entre el PSE y Batasuna, sólo que aquí con unos tipos que aún tienen las manos manchadas de sangre, pero a los que el propio presidente calificó de «hombres de paz». Pero Zapatero no tuvo ningún escrúpulo para cargarse a Maragall en cuanto pensó que su permanencia al frente de la Generalitat podía poner en riesgo su permanencia en el gobierno de España. Y como al fin y al cabo este presidente maneja con mucha más soltura la demoscopia que de la política, pues se lo cepilló y punto.
Después de Maragall vendrían otros: Bono, Ibarra, Juan Fernando López Aguilar, Jordi Sevilla, Miguel Sebastián, Trinidad Jiménez… La trayectoria y el desenlace ha sido difentente en cada caso; pero todos tienen en común haber sido usados y tirados a conveniencia del «jefe». Todos aquellos que han dejado de sumar dividendos, que tienen criterio propio y/o pueden ser algún día alternativa…, han de ser relevados de sus funciones y/o alejados convenientemente de los alrededores de Ferraz y/o del Gobierno; todos aquellos que conocen bien al Presidente están mejor lejos de los círculos de poder y/o influencia.
Ahora les ha tocado el turno a Puras y Chivite. La dirección del PSOE les hizo creer que «el cambio» era lo que habían votado los ciudadanos navarros el 27 de mayo (aún el viernes, mientras se los «cargaba» lo repitió el Presidente en su visita a Parla). Y les hizo creer que los navarros habían decidido que Puras fuera el próximo Presidente de Navarra (Puras, que había sido relegado como candidato del PSN al tercer puesto en la Comunidad Foral). El PSOE aprobó el pacto entre el PSN y NaBai en su Comité Federal reunido tras las elecciones autonómicas y municipales últimas. Y se desgañitó a explicar en toda España que eso era lo que los navarros habían votado; y que Puras era el único candidato con legitimidad para ser el nuevo Presidente. Sólo un dirigente del PSOE dijo (una sola vez e insistió que lo hacía a título personal, pero yo lo escuché por la radio) que en Navarra habría que permitir gobernar a quien había ganado las elecciones, a UPN: fue Barreda, el Presidente de Castilla la Mancha. Nadie más dijo nada; nadie más puso reparos a un pacto entre el PSN y los anexionistas, separatistas y nacionalistas radicales. Nadie asumió la realidad: que los navarros habían castigado la ambigüedad del PSN, que no se fiaban de ellos y que por eso lo situaron detrás del conglomerado nacionalista. Nadie pareció fijarse en que los navarros habían dado más respaldo (en votos y porcentaje) a quien había gobernado dos legislaturas seguidas, por muy mejorable que sea (y es) ese gobierno. Sólo el viernes, cuando ya se sabía cual era la decisión de Ferraz, salió Bono a decir lo que a esas alturas ya era políticamente correcto: que NaBai era «independentista» y que no era propio que el PSOE formara gobierno con ellos… Gran descubrimiento, sí señor. Tardío pero certero; como los análisis de los economistas después de que han llegado o pasado las crisis: aciertan en el diagnóstico cuando ya no sirve para nada.
Con ese panorama los socialistas navarros se creyeron a pie juntillas que lo que había hecho Montilla en Barcelona también lo podían hacer ellos en Pamplona. No repararon en que antes que Montilla pasó por allí Maragall; no repararon en la forma en que Zapatero despachó a Maragall cuando calculó que iba a ser una rémora electoral. No repararon en que en Ferraz y Moncloa prima la demoscopia por encima de la política. No fueron conscientes de que si el presidente ha sido capaz de desprenderse sin perder la sonrisa de personas que le han ayudado a ser lo que hoy es, no le iba a temblar el pulso para dejarles caer sumidos en el mayor de los ridículos. Se les olvidó la nueva frase grabada en el mármol de la Moncloa «Como sea». No tomaron nota de que la cercanía de las elecciones llevó a la cárcel al «hombre de paz», al hombre de futuro de Zapatero; no repararon en que de Juana Chaos volvió a la cárcel. No supieron apreciar los síntomas. No apreciar con quien se jugaban los cuartos.
Por eso volvieron el viernes a Pamplona con cara de no podérselo creer. Por eso escucharon abucheos e insultos delante de la sede del PSN: «Esto es un atraco; manos arriba» , escuché de madrugada en un informativo de TVE2. En el mismo informativo dijeron que los centenares de manifestantes eran simpatizantes del PSN; en el mismo informativo dijeron que «la proximidad de las elecciones generales y el hecho de que la alianza con los nacionalistas en Navarra pueda quitar votos al PSOE en toda España» había imposibilitado el pacto. No sé si los que se manifestaban eran simpatizantes del PSN o de los grupos nacionalistas, como ayer dijo algún diario. Tiendo a creer lo segundo; me parece difícil tanta militancia socialista movilizada ante la sede gritando «Zapatero mentiroso». No me cuadra tanta «valentía». Aunque nunca se sabe; quizá aquellos que han sido incapaces de movilizarse cuando se ha sabido que el PSOE y el Gobierno estaban negociando con ETA el futuro institucional de Navarra ( y por ende de Euskadi y de España) sean capaces de rebelarse por perder una cuota de poder con la que les habían hecho soñar. Al fin y al cabo un espectáculo así de «edificante» ya fue protagonizado en Madrid por algunos dirigentes nacionales tras las elecciones últimas: quienes no habían dicho ni pío ante el «proceso», ante el trato a de Juana, ante el abandono del principio de igualdad para todos los españoles, ante la ruptura de los pactos de Estado, ante la pérdida de referencia nacional del PSOE, ante las cesiones políticas a ETA, ante la consideración política a los dirigentes de Batasuna-ETA, salieron a los medios a pedir la dimisión de Sebastián y Simancas porque habían perdido tres concejales… Aunque callaron como muertos cuando Zapatero les impuso el candidato. Cuando el canditato tocado por el «dedo divino» estaba vivo, todo eran loas; o silencio. Cuando se abrió la veda, cuando las espectativas de «pillar poder» fracasaron, todos fueron a por él.
Algunos piensan que estas son «cosas de la política», que «ésto» es muy duro. No; «ésto» no es la política: esto es la pura y simple ambición humana de poder. Y esa ambición desmedida por el poder sólo se combate con la política, entendida ésta como un instrumento al servicio de los ciudadanos, como un «contrapoder» frente a los verdaderamente poderosos, frente a aquellos que no necesitan de la política para decidir sobre el futuro de un país, de una sociedad. Pero de eso hablaremos otro día.
Rosa Díez en su Blog de Basta Ya
http://www.bastaya.org/www2/portada.php

ID: 288811
(Para ciegos que no quieren ver la realidad de los hechos)

Felipe González nos metió en una guerra donde hubo miles de muertos, saliendo des de aquí de España a bombardear en pueblos inocentes, matando gente civil a niños y mujeres y ancianos, discriminadamente. Esto no lo hizo Aznar. Puesto que a Irak hemos ido en ayuda humanitaria. Y no hubo ni un tiro por parte de los españoles.
Cosa que eso sí ocurrió con Felipe González en sus mandatos como presidente. Y secretario general del PSOE. Habláis sin saber ni de lo que habláis. La pasión os ciega de tal manera, que lo negro lo queréis hacer Blanco, cuando tanta basura tenéis vuestras espaldas. Hay que a pechar con la historia. Y no querer infamar a unos para tapar las miserias vuestras, a otros. Se ve que aquí escribe gente joven que no sabe de la misa a la media, los años anteriores.
Sobre el 11M hay mucho de que hablar.

http://www.diariodenavarra.es/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=post…

ID: 288958
«Al platu vendrás, arveyu: si nun ye de xoven, será de vieyu»

ID: 289043
Refranes d’Agostu

Agostu lo trai, agostu lo lleva.

Peles Nieves, rayaes o llenes.

Per San Xusto y Pastor les nueces tienen meyor sabor.

Si per San Llorienzo llueve, gran provechu facer puede.

San Llorienzo, agua, que´l maíz acanala.

Per San Llorienzo cueyi l´oriéganu.

Si llueve n´agostu, lloverá miel y bon mostu.

N´agostu arder y en setiembre beber.

N´agostu val más lo que´l sol dexa que lo que l´agua cría.

N´agostu yá tien que saber el ciegu si hai castañes o non.

Nin n´agostu caminar nin n´avientu navegar.

Cola primer lluvia agostina ya muerre la cordobina.

L´aire de San Bartuelu tira la espiga en suelu.

Dende la Virxen d´agostu a San Miguel, nun debiera llover.

Per San Roque l’ablana se recueye.

L’aire de San Bartuelu tira la espiga en suelu.

Per San Agustín la vaca da-y la mosca al pollín.

San Xuan de les uves, que tarde vienes y poco dures.

Nun hai olla sin tocín nin sermón sin Agustín.

Nin pollos sin tocín, nin sermón sin agustín.

El que n’agostu duerme velará n’avientu.

Agostu, fri’l rostru.

Agostu secu, castaña en cestu.

Agostu, sol y bronceáu y pelleyu requemáu.

Agostu, tolo quema menos el mostu.

N’agostu más val vinagre que mostu.

ID: 289549
LO QUE SE CALLA SE PUEDE DECIR, LO QUE SE DICE NO SE PUEDE CALLAR.

ID: 289933

Cosas presentes recuerdos de hoy

El PCE se rebela contra la IU pillada por Areces con los negocios de
los llama zaristas Manuel González y José Antonio Hevia Braña, mientras
el escándalo Progea revive en España

El Periódico de Aragón recuerda hoy, en aquella comunidad, y en el
contexto de la celebración periodística de los veinte años de la
creación de Izquierda Unida, el conflicto judicial que se mantiene en
el Juzgado de Instrucción número 3 de la capital de la comunidad
autónoma maña, entre el ex presidente del Grupo Progea, Carlos Luján,
y los responsables de la operación desarrollada para arrebatarle el
control del primer grupo inmobiliario aragonés, y uno de los
principales de España. Tal y como informamos en su momento en El
Comentario TV, de acuerdo con las informaciones aparecidas en El Pollo
Urbano de Zaragoza, en el sumario se encuentran procesados varios
dirigentes del PCE, un notario y un registrador de la propiedad,
acusados de diversas falsedades, para permitir el acceso al control de
la Fundación Progea, que a su vez controla las acciones de la sociedad
anónima unipersonal Progea, empresa matriz de un amplio grupo de
sociedades inmobiliarias y de servicios a la promoción y a la
construcción, entre las que se encuentra un buen número de empresas
como Fuentecanal, Fuentejalón, Proseín, Creixeda y otras, que en estos
momentos están desarrollando en Asturias un número sorprendente de
promociones inmobiliarias libres, en diversas localidades, tales como
Avilés, Gijón, Sariego o Ribadedeva, que vienen a unirse a operaciones
de promoción construcción que se han gestionado en toda la comunidad,
desde Valdés, pasando por Oviedo o las cuencas mineras. Hablando en
plata: ¡de oriente a occidente, Progea promueve construcción libre
-vivienda no protegida- por toda la superficie del Principado! El
pulso por el control del Grupo Progea, que enfrenta a la IU de Gaspar
Llamazares con Francisco Frutos, secretario general del Partido
Comunista de España, tiene en Asturias uno de sus escenarios más
importantes -a pesar del vergonzoso silencio de nuestros medios-, pues
José Antonio Hevia Braña, delegado del grupo en Asturias y coordinador
de Economía de la Presidencia Colegiada de IU en Gijón, es una de las
pistas más claras que conducen al grupo controlado por Gaspar
Llamzares, como responsable último de lo que en Aragón se conoce como
«el asalto a la Caja de Progea».

Los orígenes de Progea y la pista que conduce hasta IU de Asturias y
Gapar Llamazares

Hace cuatro años, en el 2002, el grupo liderado por Francisco Frutos
intentó recuperar el control de un grupo de empresas creado a partir
de las cooperativas de vivienda que puso en marcha el Partido
Comunista en los años setenta, en tiempos de Francisco Romero Marín,
una operación que hay que entender en el contexto de los
planteamientos propios de los tiempos terminales del régimen de
Francisco Franco, cuando el PCE mantenía tésis rupturistas sobre el
cambio de la sociedad, que hacían necesaria la existencia de
mecanismos de financiación adecuados para el reforzamiento de una
fuerza política, que aspiraba a conseguir una transformación
revolucionaria del capitalismo. En aquel contexto, poner en marcha
iniciativas de vivienda que facilitasen el acceso a la misma a los
desfavorecidos, era, en lenguaje de la época, una «alternativa
revolucionaria» al sistema. La Progea que Frutos intentó asaltar en el
año 2002, ya no tenía nada que ver con los orígenes. Carlos Luján, ex
secretario del PCE en Aragón, que era al principio un empleado
indirecto del PCE en el conglomerado, había terminado por hacerse con
su control, y aquello quemaba en las manos. El asalto de Progea por
Frutos, coincidió con la iniciativa de varios miembros de los órganos
rectores de la fundación que controla el grupo, como Francisco Herrera
(candidato de IU a la Alcaldía de Madrid en 1991 y 1995), el notario
José Enrique Cortés, el actual presidente del grupo Miguel Ángel
Loriente, que fue candidato del PSOE a las elecciones generales en el
año 2000, el abogado Pedro Olloqui, que también es actualmente miembro
del consejo de administración de la televisión autonómica aragonesa en
representación de Izquierda Unida, y el letrado catalán Francisco
Pasarín. El asalto a Progea terminó con la salida de la gente de
Frutos del Grupo, y según asegura hoy El Periódico de Aragón, «se
saldó, inicialmente, con la compra de la sociedad por 4,65 millones de
euros, según informa Interviú».

Las diputas entre llamazaristas y los partidarios de Francisco Frutos
han estallado en Asturias precisamente en estos días, el sábado, el
sector llamazarista celebró la conferencia local de Gijón,
preparatoria del congreso regional del PCE, cuya secretaría general
ocupa Noemí Martín, hija de Laura González, consejera del vivienda del
gobierno de Vicente Álvarez Areces. Esta conferencia fue presidida por
el coordinador local y portavoz municipal de IU, Jesús Montes Estrada.
En declaraciones a La Nueva España del domingo, el secretario general
de los comunistas gijoneses, el concejal Francisco Santianes, señaló
que el cónclave es «determinante» en el proceso congresual en marcha.
El sector mayoritario obtuvo 32 de los 37 delegados en liza, mientras
que los críticos lograron cinco representantes. La gran sopresa de
esta conferencia es la persistencia en el papel que juega cada quién
en esa organización política, pues entre los treinta y dos delegados
elegidos para el congreso en la lista afín a Llamazares, no sólo se
encuentran los principales dirigentes asturianos de la coalición, como
es el caso del vicepresidente de la Junta General, Aurelio Martín, o
el consejero de Justicia, Francisco Javier García Valledor, sino que
además han resultado elegidos en ella el brazo derecho financiero del
propio Llamazares, Rubén Fernández Casar, y lo más increíble de todo,
el propio José Antonio Hevia Braña, cuya presencia conjunta en la
lista congresual, es la prueba más concluyente de que la relación
entre el grupo inmobiliario y la Izquierda Unida de Llamazares sigue
más viva que nunca.

La gente de Francisco Frutos, IU de Oviedo, intenta un cambio

La conferencia de Gijón del sábado, tuvo su correlato también el mismo
sábado, en la rueda de prensa que a su vez dieron los críticos de IU,
agrupados alrededor de Frutos, que se presentaron ese día en Oviedo,
donde son mayoritarios, encabezados por el director regional de
Seguridad Pública, Francisco de Asís Fernández Junquera-Huergo, y por
el secretario del partido en Noreña, Juan F. Cañete: Ambos hicieron de
portavoces en una comparecencia en la que estuvieron flanqueados por
una veintena de dirigentes locales. Con la presencia de éstos trataron
de hacer ver que en el sector crítico no sólo se integran miembros de
agrupaciones como la de Oviedo, sino que suman apoyos en otros
concejos. Entre ellos, citaron Mieres, Langreo, Avilés, Lena, Laviana,
Siero, San Martín del Rey Aurelio o Corvera. Este sector vinculado a
la mayoría nacional del PCE, considera que el congreso regional de los
próximos días 24 y 25 debe aplazarse hasta que se den las garantías
«de participación» que debe haber en el proceso. Consideran los
comunistas asturianos, que los socialcristianos llamazaristas están
llevando a cabo la organización de este congreso «de forma nada
democrática». Hay impugnaciones en las asambleas locales de San Martín
del Rey Aurelio, Siero, Laviana, Mieres y ayer en Gijón. Las
discusiones sobre el censo de afiliados parecen ser el principal
problema planteado, pues según la gente de Frutos, los llamazaristas
estarían alterándolo en su beneficio.

Hoy precismente, el diario La Voz de Asturias -cuya empresa ha
resultado adjudicataria del concurso para la gestión de la publicidad
de la RTPA-, del mismo grupo de El Periódico de Aragón, que publica
hoy en aquella comunidad la información sobre Progea que anuncia la
aparición de un reportaje sobre el escándalo en la revista Inteviú, se
hace eco del conflicto entre comunistas y socialcristianos, como un
conflicto que repercutirá inevitablemente en los pactos de gobierno
entre IU y el PSOE que otorgan una cómoda mayoría a Vicente Álvarez
Areces: el enfrentamiento interno en el Partido Comunista de Asturias
(PCA) y que tiene en duda la celebración del congreso este mes,
repercutirá en los acuerdos de gobierno entre PSOE e IU en el
Principado. Así lo anticiparon portavoces del sector crítico con la
dirección que encabeza la diputada de la coalición y secretaria
general del partido, Noemí Martín, a la que acusan de impedir el
funcionamiento democrático dentro de la organización.

Llamazares intenta lavar la cara ofreciendo la candidatura a las
Generales a Rosa Aguilar

Lo que no nos cuenta ningún medio de comunicación hoy en Asturias, a
propósito de este conflicto, es la situación en la que se encuentra en
estos momentos la disputa entre los socialcristianos llamazaristas que
dominan el PCA y el aparato de IU en Asturias, y la minoría del PCE, a
raíz de la intervención de la dirección nacional del partido, para
romper la operación de venta de la sede de la plaza de América de
Oviedo, una operación que se había negociado y ultimado a lo largo del
año 2004, que llevó a la firma en el 2004 de un precontrato para
afianzar la operación, que fue rubricado por Rubén Fernández Casar
-miembro junto con José Antonio Hevia Braña de la lista mayoritara
elegida en Gijón el sábado-, para lo que se abonaron noventa mil
euros. Se incluyó en ese precontrato, eso sí, una cláusula por la que
IU podía subrogar en el PCE (Partido Comunista de España) los derechos
de la compra. El 23 de noviembre del año pasado, el dirigente de
Izquierda Unida de Asturias, Guillermo Ballina, se equivocó, y mandó
al correo electrónico del PCE un documento firmado por Noemí Martín y
Jesús Iglesias, como apoderados del Partido Comunista de Asturias, que
arrendaban el local que se estaba comprando, a Izquierda Unida,
representada a su vez por el propio Guillermo Ballina y Marcelo
Zapico. El contrato de arrendamiento, por cincuenta años, dejaba a IU,
la entidad arrendataria, las más amplias facultades para disponer del
local, y extendía esa condición de entidad arrendataria, conjuntamente
con Izquierda Unida, a una entidad denominada «Izquierda de Asturias».
Estos hechos llevaron a la revocación de los poderes notariales para
obrar de los dirigentes asturianos del PCA, por los dirigentes
nacionales del PCE.

Detrás de esta dura disputa interna, que comenzó a aflorar
públicamente en Asturias este sábado ya como un conflicto político, y
no como la disputa económica que había sido hasta ahora, se encuentra
todo un debate sobre el modelo de fuerza política que comenzó a
dibujarse hace veinte años, el 27 de abril de 1986, cuando Gerardo
Iglesias decidió capitalizar, con una coalición política, el resultado
del referéndum contra la OTAN que se había celebrado el 12 de marzo
anterior. El importante resultado obtenido por el «no» y la gran
movilización de la izquierda contra las posiciones ambiguasl del PSOE,
dieron alas a la creación de la coalición impulsada por el PCE, que
fue una de las fuerzas, junto al PASOC, el PSUC, Izquierda Republicana
y el Partido Humanista, que firmaron el acta de constitución de IU, en
el despacho de Cristina Almeida. Ese modelo, brillantemente gestionado
por Julio Anguita, culmina ahora con la catástrofe política de Gaspar
Llamazares y sus pactos con IC-Els Verts, que se han rebelado con el
anuncio de la creación de candidaturas verdes en toda España, por el
tránsfuga verde de las listas andaluzas del PSOE, e interlocutaro de
Llamazares, Francisco Garrido. Ahora Llamazares intenta lavar la
imágen creada por esta catastrófica gestión, ofreciendo a la alcaldesa
de Granada, Rosa Aguilar, la cabeza de la candidatura al Congreso de
los Diputados, tal y como informa hoy el diario El País.

Hevia Braña y Manuel González, una bomba de relojería

Al final, las contradicciones de IU llegan al límite, con la absoluta
pérdida de credibilidad que le está generando su subordinación al
Partido Socialista, que en el caso de Asturias nos conduce a una
situación especialmente escandalosa, pues a la pista asturiana de
Progea y sus innumerables promociones en Asturias, que da cuerpo a esa
bomba de relojería que es José Antonio Hevia Braña, que como hemos
visto va a estar presente como delegado en el próximo congreso del
PCA, hay que unir la actividad en Asturias de Manuel González, hombre
de confianza de Rubén Fernández Casar y Gaspar Llamazares en estos
negocios, que fue el empresario del sector de la
promoción-construcción que negoció con Telefónica la compra del local
que se iba a adquirir, con el producto de la venta del local de la
Plaza de América, un hombre que es clave además en el Plan de Vivienda
de la consejería de Laura González, cuyas sociedades gestionan la
construcción de diversas promociones de vivienda de alquiler en
Oviedo, Langreo y Ribadesella, con el conocimiento del director
general de Vivienda Manuel Orviz.one huevo en la vendimia.

ID: 291474
«Pero el humor gráfico actúa como antes los bufones de la Edad Media, como contrapunto a tanto cortesano y pelotas, atreviéndose a contar a las reales personas lo que los medios oficiales no tienen valor de contar»
.- Esto me extraña realmente. La finalidad del bufón era hacer reír a los poderosos. Lo de reírse de ellos es más legendario que otra cosa. Ahora que si El Jueves va a ser la Biblia vanguardista del humor… acabáramos. Que les den un puesto en la corte.

«Por otro lado, no se deben utilizar argumentos morales o criterios estéticos para pretender limitar el derecho a la libertad de expresión en unas viñetas, resultaría muy inquisidor filtrar el humor en un colador en aras de lo que es o no es correcto»
.- Que la gente utilice lo que le venga en gana mientras tenga argumento y no perjudique. ¿No crees? ¿O nos tiene que gustar todo por obligación?

ID: 291480
Eso sí, estoy en contra de secuestro o multa pero… si me preguntan si me hizo gracia. Pues NO. Sin más.