Aznar, Santiago y cierra España
Algo y muy gordo hemos tenido que hacerle a este señor del bigote para que, con periodicidad suiza, nos martirice sin piedad. Aznar acaba de presentar sus Cartas a un joven español, un título que no engaña. Es, en efecto, lo que parece. El hombre que a los 14 años se declaraba “falangista auténtico” se define ahora como un liberal confeso que resume el legado cultural español en lo siguiente: el castellano, el Escorial, la Sagrada Familia, Las Meninas y el Guernica. Como no podía ser de otra forma, las cartas componen una correspondencia imaginaria con un joven llamado Santiago, que es capaz de cerrar España sin caballo blanco.
Lo de Aznar tiene mucho mérito porque llegó a La Moncloa invocando el derecho de los mediocres a aspirar a la presidencia y se fue como un estadista que ahora cita a Churchill, Thatcher y Reagan como los dirigentes con más principios y valores del mundo mundial. “No me gustan los políticos que sólo intentan caer simpáticos”, ha dicho a los fans que ha reunido en el hotel Continental de Madrid, entre ellos a la plana mayor del PP con Rajoy y un durmiente Fraga a la cabeza. Y con razón.
Del ex presidente hay cosas que no se entienden. Además de lo de siempre, hoy ha precisado cuál es el mandamiento que cualquiera ha de cumplir antes de dedicarse a la política. “Es bueno –ha dicho- que un político pueda decir: me voy y no tengo problema porque profesionalmente tengo donde ir”. Y ha contado un sucedido con un estudiante chino al que le explicó que antes de dedicarse a los asuntos públicos se preocupó "de buscarme un sustento profesional”. ¿Quiere esto decir que Aznar sabía de antemano que sería un empleado de Murdoch? ¿O que intuía que el PP le montaría FAES para pagarle una pasta? ¿O que haría bolos y daría clases en Georgetown a la sombra de Bush? A eso se le llama clarividencia.
Ha dicho Aznar que, a diferencia de los “de la cintura” – o sea, Zapatero y los que no tienen principios- el firmó acuerdos con el Gobierno socialista de González que cumplió a rajatabla. Ha sido una pena que no haya especificado a qué acuerdos se refería porque la memoria es frágil y no se recuerdan.
Este apóstol del patriotismo –lo de nacionalista español no le gusta- sobrevuela el horizonte y nos marca el camino. A él no le hace falta mencionar al PSOE ni la sentencia del 11-M. Le basta con decir que el terrorismo islámico y el de ETA tienen una misma “vocación totalitaria” y que en ambos casos “alguien también planifica y decide cuándo, dónde y cómo hacer el mayor daño posible para alcanzar su objetivo de derrocar regímenes democráticos”. ¿Hay forma más elegante de referirse a esa autoría intelectual que no estaba en montañas ni en desiertos lejanos?
Para que no faltara de nada se ha referido a los nacionalismos, ese engendro que se caracteriza por arrinconar la libertad de la persona. ¿Que cuándo sucede esto? Según Aznar, “cuando se priva a los ciudadanos de derechos tan fundamentales como recibir educación en su lengua materna, siendo ésta oficial en toda la nación”. Es obvio que el ex presidente tiene lagunas de memoria. ¿Quién pactó con su aliado Pujol la normalización lingüística en Cataluña? ¿Quién no recurrió al Constitucional la ley catalana sobre la lengua? Uno lo siente por Santiago, que es joven y al final no se enterará de qué va la película.
ID: 316495
No seré yo quien pierda el tiempo leyendo simplezas.
Aznar (Ansar for the friends) acaso sea el autor intelectual del susodicho engendro, porque lo que es el material…imposible. No se hizo la miel para la boca del asno.
Lo de autor intelectual, ahora que está de moda, él mismo declaró en una ocasión, una vez jubilado de presidente milagrero de España, que se dedicaba al mundo de las ideas, pero son dos cosas incompatibles: Aznar y cualquier atisbo de raciocinio son pura quimera.
En el PP el más tonto hace relojes.
Aznar escribe libros.
¡Vaya por dios!
ID: 316507
He leído su artículo, tan sólidamnete democrático, que me ha conducido a sacar varias conclusiones de esta joya periodística:
1.- Aznar no debería escribir libros en los que expone sus ideas, pues puede enfadar a los dmócratas progresistas de toda la vida, sin cuya autorización está muy mal visto ecribir libros.
2.- Una persona que a los 14 años era «falangista autentico» no debería participar o tener cargos en la vida pública, excepto si es de un partido de izquierdas , pues tendría muchas bajas en gente de cierta edad, pues hasta un «flecha» uniformado ha sido Presidente de Gobierno de 1982 a 1986. Está claro el principio. Aznar , no, Felipe González, si. ¿Quien habrá sido el bestia que dijo que todos los españoles somos iguales ante la Ley. Eso es injusto: en toda situación deberían tener prioridad para los cargos las personas progresistas.
3.- Aznar llegó a la Moncloa invocando el derecho de los mediocres a ocupar la Presidencia. Totalmente de acuerdo, es más, de no ser así ZZZZZZapatero nunca podría presidir un Consejo de ministros. Es más, con D. José Luis Rodríguez el avance ha sido espectacular, pues ha logrado lo impensable: que todos los Ministros gocen de la misma condición, lo que da una gran unidad y homogeneidad al Ejecutivo. Y si sale o cesa alguno, el que lo sutituye es más que el sustituido.
4.- Aznar no quiere tocar el 11M porque ha quedado todo claro, ni un resquicio para la duda. Es más, resulta chocante y ofensivo oir a algunos ciudadanos decir que no todo ha quedado claro en el 11-M y que debería seguir investigándose todo aquello que ha quedado sin esclarecer. Por favor. Ni se les ocurra. En una sociedad libre y democrática como la nuestra hay que prohibir investigar algunas cosas, es más , hay que prohibir que se opine sobre ellas.
5.- Aznar sugiere algo sobre los autores intelectuales de determinados actos terroristas. Mentira. El terrorismo no se planifica: se sientan a merendar un día algunos fundamentalistas y a los pocos dias, dedicando un poco de tiempo en las horas libres, se organizan sucesos como los de los trenes de Atocha. Siempre ha sido así. Y después de perpetrados los asesinatos, se reúnen a merendar otro dia y aprovechando que están todos juntos, se suicidan. Eso ha ocurrido toda la vida en todos los sitios.
Bueno, sr. Esscudier, sepa que su artículo da para mucho más, pero yo no creo que sea capaz de captar tanta profundidad y de valorar tanta ecuanimidad, alejada de cualquier partidismo.
ID: 316590
«…llegó a La Moncloa invocando el derecho de los mediocres a aspirar a la presidencia …»
Ya le gustaría a este error evolutivo con bigote llegar a ser mediocre.
Y a sus seguidores lameculos.
ID: 316608
Qué dirán los progres afines al PP si Chavez consigue la liberación de secuestrados por las FARC, darán palmas con las orejas y le elogiarán tanto como a Charkosy o se dedicarán a ponerle a parir, ya que chavez es el «único dictador» del mundo para éllos y las consignas recibidas del jefe de exteriores del PP. Musarraf o birmania, son como decían en su día de Somoza o Pinochet o Franco, «unos hijos de puta,pero nuestros hijos de puta». (Con el perdón para las putas que tan buenos serivicios hacen a muchos pobres desgraciados, incluso asotanados).
ID: 316628
Ni me atrevo a criticarlo, FAES me da miedo.
Siempre amenazándonos…
ID: 316629
Definitivamente, este tío es tonto.
ID: 316630
En lo de mediocre tiene más razón que un santo laico.
Aznar: Inspector de Hacienda. Oposición de grupo A muy rigurosa. Con experiencia profesional acreditada.
Zeta: Provinciano que nunca ha trabajado, no sabe lo que es el mercado laboral, no sabe lo que es madrugar (que se lo digan a los polacos), no sabe idiomas, no sabe economía, no sabe mentir, no sabe qué hacer cuando Bush le saluda roboticamente. Experiencia en medrar en un partido político (la peor calaña de gente, ahí está pepiño «conceto»), máster y etiqueta de anís del mono en las mismas universidades que Roldán. Sí señor, todo un currículo para ser presidente, ya que , como él mismo afirmó haciendo escarnio de si mismo sin saberlo (el pobre es tonto), «cualquiera puede ser presidente».
ID: 316633
Pues a mi me parece una persona muy inteligente.
ID: 316634
¿Para esto se paga la universidad, para aprender a hilar cosas sin sentido a una frase sacada de contexto? Esto es más propio de la prensa deportiva pero claro… todo vale.
«¿Quiere esto decir que Aznar sabía de antemano que sería un empleado de Murdoch? ¿O que intuía que el PP le montaría FAES para pagarle una pasta? ¿O que haría bolos y daría clases en Georgetown a la sombra de Bush? A eso se le llama clarividencia»
Quizá quiere decir lo que es… y que no quieres decir, claro. Quizás es que no sabías de qué escribir y ea, que tienes que entregar algo antes de una hora y no tienes nada, ¿no?
Por supuesto que no recuerdas cuando te interesa…
«Ha dicho Aznar que, a diferencia de los “de la cintura” – o sea, Zapatero y los que no tienen principios- el firmó acuerdos con el Gobierno socialista de González que cumplió a rajatabla. Ha sido una pena que no haya especificado a qué acuerdos se refería porque la memoria es frágil y no se recuerdan.»
Para luego obviar los que si…
«Es obvio que el ex presidente tiene lagunas de memoria. ¿Quién pactó con su aliado Pujol la normalización lingüística en Cataluña? ¿Quién no recurrió al Constitucional la ley catalana sobre la lengua?»
… quizá en la universidad no enseñan la diferencia entre legislar y desarrollar una ley ¿Quién ha desarrollado esa ley en cataluña Juan Carlos?
Entiendo que uno no debe aspirar ni al nobel de literatura ni a ser un reconocido analista o filósofo… pero por favor, ya hay suficiente gente que piensa que somos gilipollas, pero no por eso lo somos.
ID: 316636
Simplemente su columna apesta….
Escribir al dictado de alguien que manipula hace que uno se encuentre la basura editorial que se encuentra…
Amos que tiene gracia lo que uno tiene que leer…
De ahora en adelante me tomaré su editorial como lo que es…un burdo «chiste»
ID: 316637
Creo que la preparación de Aznar para la cosa pública ya se encargo de valorarlo el tribunal que le aprobó las oposiciones a Inspector de Hacienda, de las más duras que existen.
Este artículo es un bodrio como la copa de un pino. No aporta nada, solo un conjunto de frases sacadas de antiguas pancartas.
ID: 316640
Estoy leyendo el libro.
Los 22 euros mejor gastados. Porque asi compruebo de primera mano como no se molesta en ninguna página en pedirme perdon. A mi y a todos los que nos quedamos en paro por el Prestige. Cinco años despues, no quiero ayudas económicas, quiero que admita las consecuencias que todo esto ha tenido en tantos jóvenes en Galicia.
Gracias a el , he sido emigrante, y he conocido su barrio.
Aunque el no lo piense, existe vida más allá del barrio de Salamanca de Madrid.
Sigo esperando.
ID: 316643
LA ANIMADVERSION DE LA IZQUIERDA ROJIPROGRE HACIA LA PERSONA DE JOSE MARIA AZNAR ROZA LO ENFERMIZO, ES DE TIPO PARANOIDE Y CLARAMENTE PATOLÓGICA.
JOSE MARIA AZNAR HA SIDO JUNTO CON ADOLFO SUAREZ EL MEJOR PRESIDENTE DE LA DEMOCRACIA A TODOS LOS NIVELES.
QUE SE DIFUNDAN MENTIRAS INTERESADAS NO MENOSCABA EN ABSOLUTO SU PRESTIGIO NI ALTERA EN LO MAS MINIMO LOS HECHOS. TODAS ESTAS PATRAÑAS CORRESPONDEN A UNA CAMPAÑA PERFECTAMENTE ORQUESTADA DESDE FERRAZ DESDE EL DIA MISMO DE LOS DESGRACIADOS ATENTADOS DEL 11-M: «CALUMNIA QUE ALGO QUEDA».
PERO OLVIDAN QUE NO POR REPETIR MILES DE VECES Y HASTA LA SACIEDAD UNA MENTIRA ESTA SE CONVIERTE EN REALIDAD.
AZNAR, EL MEJOR CON MUCHO Y SE LE ECHA DE MENOS, TONTERIA TRAS TONTERIA Y MÁS TRAS LOS CASI 4 AÑOS DE METEDURAS DE PATA (UNA DETRAS DE OTRA) DEL GOBIERNO ACTUAL.
ID: 316644
Iba a responder, pero estos comentarios que a buen seguro borrarás ya lo han hecho por mí. Me parece una vergüenza el tono de esta entrada y que se digan disparates como la de que un ex-falangista no puede ejercer de presidente del Gobierno. Como si a vosotros, los progres, os hubise importado una mierda el pasado o la trayectoria de alguno de vuestros líderes o referentes, que no fueron miembros de un partido único, sino genocidas como el Che por poner un ejemplo reciente.
¿Es que acaso te importa que el Gobierno dependa de un partido como ERC cuyo líder José Luis Carod-Rovira se sentó a negociar con la ETA para que atentase en el resto de España? ¿Es que te importa que ERC sea posiblemente la tapadera de Terra Lliure?
Ah claro, que como el PSOE depende de ellos no son tan malos ¿eh?
En serio, cada día que pasa esta web se vuelve más patética y sectaria y siento auténtica vergüenza ajena de leer lo que se leen en bitácoras como la tuya.
ID: 316645
Señor Escudier:
¿Por qué lee un libro escrito por el Sr. Aznar si tanto le martiriza? Y, si no lo ha leído, ¿por qué lo critica de tal manera?
¿Declararse “falangista auténtico” es un delito? Al menos, aplíquesele la eximente de la minoridad. A los 14 años, somos niños, no lo olvide. Otros hubo que a mayor edad desfilaron con el brazo en alto y también llegaron al cargo de presidente del gobierno. Quizá, el ostentar ciertas siglas (PSOE) sea tan eximente como la minoridad.
“Lo de Aznar tiene mucho mérito porque llegó a La Moncloa invocando el derecho de los mediocres a aspirar a la presidencia (…)”. Debería haber completado su frase diciendo “y así le allanó el camino a ZZZZ.”
ID: 316646
Lástima que un expresidente de gobierno se comporte como lo hace este pesonaje.
ID: 316647
http://www.informativos.telecinco.es/escudier/entrevista/florenti…
IGNACIO ESCOLAR
10 de febrero de 2006
Un ingeniero de caminos, hijo de clase media, ha conseguido amasar en apenas dos décadas una de las mayores fortunas de España y se ha convertido en uno de los empresarios más conocidos del país. Juan Carlos Escudier cuenta las claves de su carrera en la biografía “Florentino Pérez, retrato en blanco y negro de un conseguidor”.
Escudier, periodista madrileño que fue uno de los fundadores del diario El Mundo, se ha pasado más de un año preparando este libro pero no ha conseguido entrevistarse con su protagonista. “He hablado con más de 50 personas pero no con él”.
ID: 316650
Claro, él le puso una carga de profundidad al Prestige y luego lo hundió.
Y también hizo que los dinosaurios se extinguieran.
ID: 316651
Aznar es un hijo de puta y un asqueroso.
Que nos deje en paz ya!
ID: 316652
.
¿ Que le escueZe Sr.Juan Carlos ? Está visto que Jose María Aznar es y seguirá siendo el azote de los Casposos de Extrema Izquierda como usted.
Asúmalo, y llévelo con la mayor dignidad posible hombre. No le queda NÁ.
¿ Le suena el término «Libertad de Expresión» ? o se quedó usted en la «G» de «Gulag» ?
Si logra llegar a la «P» verá que después de » Payaso» muy probablemente venga » Perestroica».
Parafraseando al genio Quevedo, Usted, entre las dos, escoja.
.
ID: 316652
.
¿ Que le escueZe Sr.Juan Carlos ? Está visto que Jose María Aznar es y seguirá siendo el azote de los Casposos de Extrema Izquierda como usted.
Asúmalo, y llévelo con la mayor dignidad posible hombre. No le queda NÁ.
¿ Le suena el término «Libertad de Expresión» ? o se quedó usted en la «G» de «Gulag» ?
Si logra llegar a la «P» verá que después de » Payaso» muy probablemente venga » Perestroica».
Parafraseando al genio Quevedo, Usted, entre las dos, escoja.
.
ID: 316653
Rabin los acólitos de Aznar en cuanto tocamos a su Führer, y se dedican a la descalificación y al insulto, como si el ser ministro en el actual gobierno se hubiera asignado por sorteo.
¿Autoría intelectual? Por supuesto, la suya sobre una insidia «golpista» consistente en el bloqueo del estado de derecho aprovechando todos los mecanismos jurídicos al más puro estilo de Batasuna.
Para todos los retrasados y neonazis que aún conservan dudas sobre autores intelectuales, a los servicios secretos no les cabe duda de dónde provienen todas las células islamistas europeas, provienen del odio generado por los grandes amigos de Aznar en oriente medio, y de un millonario Saudí, que decidió aprovecharse de los talones de aquiles de las modernas decmoracias.
Sobre la forma de operar dichas células en España, nada difiere su modus de las anulada en Bélgica, Italia, Alemania, Francia y Reino Unido. A todos nuestros «patriotas» les sorprendía que no gritasen como bárbaros al ser detenidos «alá es grande», pero han demostrado ser más listos que todo eso y que los propios patriotas que fueron incapaces de detectarles y interceptarles a tiempo.
Ahora tendrán que volver a rebuscar en el cubo de la basura a ver si encuentran una nueva conspiración, auque la verdadera conspiración es la suya, los conspiradores del mal perder, de la trampa, de la deslealtad, de los hipócritas felones.
Aznar pretendió ser un nuevo Petain al lado de Bush, y por suerte nos lo quitamos de encima. Pero hay que reconocerle una labor social, será siempre un referente, de como un simple funcionario, gris, sin carisma, ni simpatía, ni especiales conocimientos, sólo con su codicia puede llegar bien lejos, por lo menos a Estados Unidos.
ID: 316654
Este tio no se ha caido de un guindo,sabe lo que hace,mirar sino como se lo ha montaoi y como vive el mu asqueroso
ID: 316656
Señor Juan Carlos Escudier,
¿Le molesta a usted la libertad de expresión?
Es más, ¿le molesta a usted la libertad?
Aún más, ¿qué tiene el Sr. Aznar que tanto le corroe en su interior?
¿Sería usted capaz de escuchar una entrevista o declaraciones del Sr. Aznar con la suficiente inteligencia como para no acabar criticando su bigote o las cosas que hacía a los 14 años de edad?
Sinceramente, yo me lo haría mirar…
Sin acritud.
ID: 316657
No comparto nada tus cosas tio.
Aznar tiene todo el drercho a decir lo que piensa igual que tu aunque sean tonterias
ID: 316659
Es increíble que los peperos q postean por aquí lo hagan con tamaña rabia y tratando a todos los que no piensan como ellos de progres, rojos y no sé q burradas más…
Dais pena, y teneís un nulo respeto por las opiniones de los demás…pero claro que se espera de gentuza fascista que sólo aboga por el pensamiento único….
Aznar es un payaso, y harías mucho si lo reconocierais ya.
ID: 316660
Lo que le hemos hecho está clarisimo,,,darle la patada.
Su egocentrismo y orgullo bananero,no pueden soportarlo.
ID: 316661
sobre el catalán, a este señor se le debe haber olvidado aquello de que el lo hablaba en la intimidad….para lo que has quedado Asnar.
ID: 316662
Agggg!La momia Tutankamon vive y publica el libro de los muertos!
ID: 316663
Una cosa está clara. Aznar no es una persona objetiva en imparcial en sus declaraciones y libros. Siempre trata de barrer para su partido como es lógico. Y no solamente eso, sino que también critica a la oposición aprovechando cualquier pretexto o detalle por absurdo e insignificante que sea, a veces rayando en lo obsesivo. La mayoría de sus argumentos son puro sofisma. En realidad es una máquina de propaganda electoral, aprovechando el hecho de que ha sido presidente. La pregunta es: ¿es eso ético?¿no se estará excediendo?¿es bueno anteponer los intereses de su partido a los intereses e imagen de España y su gobierno actual al mundo?
Para mi se está pasando y está obrando de manera descarada, interesada, manipuladora e indecorosa. Un mal ejemplo a seguir desde luego.
ID: 316665
Siento deciros pobrecillos que Aznar es , aunque a algunos les moleste, una persona muy preparada culta y que a llegado a ser Presidente de nuestro pais,el m,ejor Presidente que jamas tuvo este pais ,y ademas es el unico que no se llevo la pasta.¡UN RESPETO!, vosotros no sois nadie ni nunca lo sereis.
ID: 316668
Más bien diría que algo my gordo nos hizo este enano bigotudo y para «Lavar su imagen» no hace otra cosa que meterse (insultar) a España y a los españoles. El presidente de un país, lo último que debería hacer es renegar de él. ¿si tan odiosa es España porqué estuvo gobernandola durante 8 años?
Sus palabras no son otras que las de un dictador amargado con mono.
Si en la actualidad es un ciudadano más y hace esas declaraciones ridículuas debería nombrasele, persona non grata y expulsarle del país. Aunque esto segundo ya medio lo ha hecho cuando se fue a EU y México a visitar a su compadre.
ID: 316671
JOder tronkos, el nivel de 20minutos es, en general, cochambroso; todo un ejemplo a estudiar en facultades de periodismo sobre lo que debe evitarse al publicar información. Pero se supone que los columnistas son algo «selecto» dentro de la basura general que inunda este ¿periódico?.
Desde luego usar lo del bigote y el falangismo esde un rigor intelectual, una profundidad de argumentos, una solidez y un discurso dignos del mejor alumno de una clase de porreros quinceañeros y latinkings. Si, señor columnista, dada su altura intelectual, no le extrañe que de un día para otro le llame el orejas con viruela para que aparezca como tertuliano en ese gran espacio de debate que es «la noria» junto a intelectualas como Terelu.
Por cierto, puestos a valorar por el aspecto físico, ¿os habéis fijado en la foto del pollo que escribe esta columna¿ Oscurecedle un poco el bigotillo y decidme a quién se parece en versión un poco más bobalicona…sí, al primo tonto de Aznar. Quizás de ahí ese resquemor, tanto llamrle Aznar por la calle le debe escocer bastante, JAJAJA.
ID: 316672
Yo no creo que algo le hayais hecho, sino al contrario, seguis echando espuma por la boca y seguis rabioso cual perro de caza, estais intentando sacarle defectos y no podeis, sois un quiero y no puedo…y más os afecta cada vez que el energúmeno bobo solemne de zE.T.A.p habre la boca para decir una chorrada, dictar leyes para minorías NAZIonalistas y pra grupos terroristas, cada vez que Pepiño «aceta» lo que dice su presi y cada vez que llama «corrutos» a la derecha seguis rabiando y rabiando pues José Mª Aznar por muy frio y por muy creido que sea mejor lo hizo que este payaso de sonrisa fácil y carácter sectario que inunda al P$O€ en incultura que ya la tenía de herencia desde que lo fundó Pablo Iglesias y que cada vez se llena de más y más estupidez…así estais…normal…no sabeis hablar de otra cosa, pero a ZP ni lo nombrais…normal, se entiende, hay que esconderse como siempre en el pasado…sólo miramos al futuro de cara a las minorías que se unen al P$O€
ID: 316673
A James Moriarty:
Totalmente de acuerdo contigo, mejor expresado no podía quedar, y al que no le parezca bien, pues eso……
Sldos.
ID: 316674
Sin Aznar, la izquierdona no es nada. Gran invento la de criticar siempre a la misma persona por parte de los izquierdosos.
Deberían mirarse el ombligo y aclarar cierto temas pendientes de González. A quien ni menciona, ni recuerdan. Que mal lo debió hacer, que ni siquiera lo hacen para bien.
ID: 316675
Los aires de prepotencia, las constantes citas a Churchil, las citas históricas que logra aprenderse de memoria para soltarlas venga o no venga a cuento, el tratar de «hablar» inglés, … y tantas otras cosas completarían un cuadro en el que un psicólogo concluiría: sindrome de inferioridad y complejo agudo.
Aznar sabe que es un mediocre (y no pasaría nada, en la política es lo que abunda). En cambio pasa y mucho cuando trata de ocultarlo, eso le lleva a ser un pobre estúpido prepotente donde alguien debería haberle dicho a tiempo: «calla bobo, que estas quedando de pena». El problema no es que lo sea sino que muchos lo escogieron a pesar de todo y un dirigente acomplejado es un peligro. ¡ Qué mal lo hizo el felipismo para que la gente no le quedara otra !.
Para poner las cosas en su sitio ZP es otro mediocre, pero lo lleva con cierta dignidad.
ID: 316677
Desde luego toda una muestra de como aparecer redundante y empalagoso en cada opinión que vierte. Debería hacer escrito un «post» genérico y dejarlo siempre. Yo no soy tan «clarividente» como Aznar, como usted dice, pero le juego una cena a que si me dice el personaje del que va a hablar le escribo lo que va a escribir. ¡Qué progresismo más conseguido! ¡Qué reproches pro-socialistas más bien hilados! Desde luego usted sí que podrá presumir de ser comunista desde los 14.
Dejen ya al señor Aznar con su vida y sus libros. No puedo encontrar más vaguedad en un artículo periodístico. Mi más sincero pésame señor
Escudier. Con Z de BaZura.
Un saludo
ID: 316678
Por qué será que la mayoría de los periodistas y de los que se hacen pasar por serlo son fascistas de izquierdas?
Será por el gran ambiente del bar de periodismo en la Complutense?
O será porque es una profesión en la que ganan poco dinero?
Pero por qué están tan amargados y autoengañados?
ID: 316679
A mi lo que me alucina es como la gente se dedica a descalificar de forma gratuita contra todo aquello que no cuadra con sus ideas, independientemente de lo que el autor de la columna diga o sea acertado o no, lo triste es que la jauría de reaccionarios derechones y fascistoides (pues ni siquiera tienen el nivel para ser fascistas en toda regla, por que solo repiten estupideces vertidas por gente de tan baja calaña como ellos) campan a sus anchas por este país y que para evitarte una pelea tienes que callarte la boca por que sino te gritan, gruñen y amenazan.
Eso cuando no te juegas el puesto de trabajo y tragas con tontunas, ya se sabe, la culpa de todo, hata de que la comida se te queme es del presidente del gobierno.
Y si, el señor Aznar es un payaso y un debil mental que no recuerda sus propios errores y que se empeña en negar todo lo malo que hizo.
ID: 316680
Este artículo no tiene ni pies de cabeza y está escrito mojando la pluma en odio irracional. Dentro de 50 años se pondrá a cada uno en su sitio.
Un saludo.
Por cierto que poner esto en portada de 20 minutos demuestra la bajeza profesional y simpleza moral de los editores de 20minutos.es
ID: 316681
Lo que le hemos hecho a este tipo es no votar a su partido y hecharles del poder. Para estos personajes o estas con él o con él y no hay nada mas.
ID: 316683
Pues yo no se que le habrá hecho Aznar a los progresistas de opereta como usted… pero visto lo visto como le odian a muerte, algo BUENO será
ID: 316685
Anda EMILIO, «héchate» unas clases de ortografía antes de echar a nadie con tu voto.
ID: 316686
«Algo y muy gordo hemos tenido que hacerle a este señor del bigote»
¿Qué tal «vuestras bombas, nuestros muertos»? ¿Qué tal reventar la jornada de reflexión y acosar las sedes de un partido político?
Aznar tiene motivos, y más que suficientes.
ID: 316687
Lo mejor de esta columna es, sin duda, el apartado «Sobre mí», en el que, al lado de la foto con pinta de Aznar cejijunto, el tío como quien no quiere la cosa y con una falsa modestia que produce vergüenza ajena, nos relata todo su currículum como dejando claro que aunque esté en 20minutos, no es una mierda como el resto de compañeros, becarios, analfabetos funcionales, etc.
«En el confidencial.com me hicierion adjunto del director y me dejaron opinar».
Jodó, qué tío más importante, yo quiero ser como él cuando me de un golpe en la cabeza.
ID: 316688
BAJANDO un segundo al nivel intelectual de este Bloguero resentido, es costumbre ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio…
Si de bigotes hemos de hablar,¿ No le parece extraño, llevar el suyo entre ceja y ceja ?
Pena, penita, pena. Hágaselo mirar. Sin acrituZ.
ID: 316688
BAJANDO un segundo al nivel intelectual de este Bloguero resentido, es costumbre ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio…
Si de bigotes hemos de hablar,¿ No le parece extraño, llevar el suyo entre ceja y ceja ?
Pena, penita, pena. Hágaselo mirar. Sin acrituZ.
ID: 316690
Eso de que nunca se llevó nada, habría que demostrarlo. El último chachullo que hizo fue comprarse una medalla (que él se autoconcedió ¿en mérito a qué?)con el dinero de todos los españoles, y para recibirla contrató a un bufete norteamericano, al que pagó unos cuantos millones de dólares que no recibió, pero el bufete de abogados no quiso devolver esa millonada. ¿quien te dice a ti que no devolviesen el dinero y Aznar culpando al bufete no se quedase con ellos?
ID: 316692
Me parece bien que este mentiroso compulsivo, rencoroso, resentido, mediocre, estúpido y pijo escriba esas sandeces que tanto gustan al nuevo fascio español… Defenderé la libertad de expresión siempre; una libertad que, por cierto, el miserable Ansar no ayudó a conseguir.
ID: 316693
Para mediocre esta mierda de artículo ¿periodístico? a cualquier cosa se le llama escribir.
Es lo que tiene internet. Aquí opinan todos de todo y la gente sabe un montón sin leer y opina sin conocer.
Que suerte tiene esta mierda de periódico y usted como columnista de tener una herramienta como esta para anal-izar así las cosas.
Publico, 20 minutos… Todo es la misma porquería periodística que ofende al profesional y humilla al lector.
ID: 316694
Me parece bien que este mentiroso compulsivo, rencoroso, resentido, mediocre, estúpido y pijo escriba esas sandeces que tanto gustan al nuevo fascio español…
Defenderé la libertad de expresión siempre; una libertad que, por cierto, el miserable Ansar no ayudó a conseguir.
ID: 316696
Estos representantes de todo lo Neo (Neo-liberal, Neo-conservador) no son más que producto «neo-lógico» de las antiguas dictaduras de derechas.
La gente es tan tonta que prefiera ser Neo (lo que sea) que rojo o de izquierdas que tiene connotaciones muy malas.
Así que creo que en el fondo, no se trata de un problema de «ideas» sino de términos. Habrá que buscar un Neo para los demócratas que no comulgan ni con fachas como Aznar ni con radicales de izquierdas como Castro.
ID: 316697
Aznar es el mejor….y éste foro apesta.
…y por cierto Becario, por qué no sacais que se han equivocado en la sentencia del 11-M y habeis mandado a la fiscal recurrirla hoy? ein?
aaaah ya sé ,es que alguien se dió cuenta de que no se puede montar tal masacre sin master-mind ein?
claaaaro siempre se necesita alguien que mande hacer las cosas, bobos.
ID: 316699
Yo voté a Aznar las dos veces y me parece que sirvió para dar un giro a este país que comenzaba a acostumbrarse a la corrupción política. Mejoró muchas cosas después de unos años en los que la política PSOE parecía anclada, sin ideas. Aznar fue pionero en ir alcanzando la igualdad entre hombres y mujeres, mejoró notablemente las condiciones de los autónomos, retiró la mili obligatoria con lo que nos convertimos, por fin, en un país plenamente libre, sin presos ideológicos, supo también situar a España en el primer nivel internacional, reducir el paro y relanzar la economía superando el déficit heredado de los socialistas. Cuando llegó al poder las principales preocupaciones de la ciudadanía eran el paro, la corrupción, la crisis económica y el terrorismo. Cuando Aznar marchó las principales preocupaciones eran El Prestige, la guerra de Irak -la cual apoyó pero en la que no participamos por mucho que se repita la frase- y el resurgir de los nacionalismos. Mi conclusión es que algo haría bien el señor de los bigotes para provocar un giro tan relevante en las preocupaciones populares.
Lo cual no quita para que desde que abandonó la presidencia, de manera voluntaria, algo positivo en cualuqier gobernante para evitar un asentamiento perjudicial, sus declaraciones resultan fuera de tono, innecesarias y contrarias a los intereses de su partido. El actual Gobiero bebe de los cimientos de aquellos ocho años y han sabido mantener una economía potente en lo macroeconómico, aunque parece empezar a resentirse en la microeconomía, la del ciudadano o el pequeño empresario-autónomo, con una subida en todos los productos del día a día preocupante e influyente en la denominada cesta de la compra. De todos modos con Aznar se comenzó el verdadero impulso de España como país rico, término también discutible, y el gobierno Zapatero sigue en esa línea, con lo que vamos camino de cerrar los doce años más prósperos para la democracia en este país. Algo que, al margen de radicalismos bipolares, de errores de bulto cometidos y por cometer, es un hecho avalado por los números desde el año noventa y seis. Tal vez no sea para echar las campanas al vuelo, pero sin duda apuntamos en la dirección correcta más allá de los débiles matices que en el fondo separan a PP y PSOE, y que tendría que servir para congratularnos frente a otros países que no consiguen levantar cabeza.
ID: 316700
Aznar ha protagonizado las páginas más oscuras de nuestra democracia : negociando con ETA a través de Martín Fluxá y a espaldas de Mayor Oreja (entonces su Mº de Interior, poniendo la alfombraa los USA como nunca habría hecho un falangista, poniendo a España en 1ª fila de los objetivos yihadista gratuitamente y sin un MI5 que nos proteja, machacando publicamente a su país como ningun ex-presidente americano hace con elsuyo aunque no le guste la política de su sucesor. Sus héroes son de pacotilla como Winston Churchill, racista, borracho y masón. Cuando sus aviadores salvaban Inglaterra el casi no podia hablar de los ciegos que se pillaba: todo un héroe. ¡Ah y que quede claro que no le regalo nada a Felipe González que tien marrones para tapar a montones! (citemos el GAL por ejemplo)
ID: 316701
Que un taxista haga el tipo de declaraciones que hace el mequetrefe es comprensible,pero que alguien que ha sido presidente de gobierno las haga es ppenoso,Para este ppatriota,la patria acaba donde empieza el dinero,un saludo.
ID: 316702
Este tío tiene la cara de hormigón. Los Presidentes del Gobierno de España tienen un sueldo vitalicio que por un lado les resarce por la necesaria desatención de sus carreras profesionales y por otro evita que se vean obligados al chalaneo para asegurarse una vejez digna.
Pero claro, el vale más, él bebe de la tradición presidencial estadounidense.
Él es una aristócrata.
ID: 316703
Me he leído los 54 comentarios anteriores. Más o menos 50% de gente a favor y otro tanto de gente en contra. Compruebo como las izquierdas son capaces de criticar sin insultar. De 25 post en contra , 11, sólo insultando. Ahí van autores y sus pensamientos:
– Fétido: “lameculos”
– Mar: “hijos de puta”
– Pato: “tonto”
– Javi: “hijo de puta y asqueroso”
– James Moriarty: “Führer, retrasados, neonazis, “
– Anónimo: “mu asqueroso”
– Una no-progra-no roja-no zapaterista: “gentuza fascista”
– Nj: “enano bigotudo”
– Rai: “mediocre (pero sin dignidad)” Zapatero, mediocre con dignidad.
– Respeto por favor (qué ironía de nick): “Aznar es un payaso y un debil mental”
– Nj: “ladrón”
– Ansar forever: “mentiroso compulsivo, rencoroso, resentido, mediocre, estúpido y pijo.”
Viva el “talante” y la “zonriza”.
ID: 316707
Para mi, Aznar ha sido un tonto con suerte durante su mandato, pero ha creado iglesia, y sus fanaticos feligreses insultarán y pelearan por él, haga lo que haga, y como es funcionario, pero no es tonto piensa sacarle unos miles de euros a su recien adquirida intelectualidad literaria y academica (mientras «haiga» tontos que le paguen).
Mira que hizo burradas durante su epoca de jefe del gobierno, o «presidente de España» pero todas le salieron bien, ha salido de todas airosamente, se vendió a los catalanes, negoció con ETA y se rieron de él, se le hundió el prestige arto de dar vueltas, nos quería hacer cantar el cara al sol en la plaza del pueblo mirando su bandera, nos metió en una guera, pero que nosotos ibamos de tontos, y todos sabemos que los atentados, puede que estuvieran planeados antes, pero que vino al pelo nuestro papel en las Azores para que se decidieran llevarlo a cabo no lo duda ni Zzzaplana. Me dejó perplejo la visita del Bush en ese rancho donde la vigilancia española iba de gris y la americana de negro, y Él, con ese bigote a lo Pancho V. que pareciamos el cartel de Medellín, y el Rey asomado a una ventana, pasmado por la invasión de yanquis en el palacio real, y esos pies puestos en una mesa del Rancho Bush, que mi abuela le habría dado un pescozón («esque él me deja ponerlos… aguela» ni aún así hijo, eso no se hace, le habria dicho cualquier madre española que educa a sus hijos. Es que Ansar no tuvo madre…). Como se vendió como se dobló por la cintura, que ridiculo con esas risitas entre los que tramaban la muerte… por lo que yo dejé de calentarme la cabeza con este tío.
Tendremos que aguantar sus opiniones, perjudiquen o no al pais, porque antentando contra sus gobernantes como él lo hace también perjudica a su pueblo, pero como él cuenta con dos pueblos, pues piensa que solo jode a los «rojos»
Quieran o no sus fanaticos seguidores, Ansar no pasará a la historia a la altura de Suarez o Felipe, ni siquiera a la altura de Zapatero, que aunque aún no lo ha demostrado, lo hará. Ya el presidente de Cantabria, que actualmente es el politico mas sano que conozco, lo dijo, «con Zapatero se puede hablar… el otro estaba ahí… en su mundo…»
Lamentablemente para estos que enseguida me estarán insultando Aznar quedará en un segundo plano con ese otro grupo de presidentes donde estuvo el que vino depués de Suarez, solo que con una imagen en alguna que otra iglesia y con mas debotos adorandole como salvador de patrias.
Este personaje cada vez que habla la caga, pero vende, que se lo digan a las editoriales.
ID: 316715
Aznar es el mejor presidente que ha dado la democracia española con una diferencia abismal sobre el resto. Me da pena contemplar cómo la maquinaria propagandística de la izquierda hace mella en personas que, o no ven la realidad y los datos objetivos, o no los quieren ver.
La sentencia del 11-M echa por tierra la versión oficial del Gobierno y el señor Rubalcaba (el portavoz del Gobierno en la época de GAL y el primer político de la democracia en no respetar el día de reflexión)nos quiere hacer ver que un asturiano y unos moritos de Lavapiés son parte esencial de una trama «yihadista».
Del señor Zapatero mejor no hablar después del ridículo espantoso que hizo ante el señor Sarkozy.
ID: 316719
Sí, algo le hicimos: no creernos sus burdas mentiras: guerra de Irak, atentados 11 M, negociación con ETA, … y no votamos a su sucesor, Rajoy, con lo que quebramos ese futuro que había diseñado.
Pero no le ha ido mal. Con su «gabinete de influencias» se está enriqueciendo y enriqueciendo a su familia.
ID: 316721
¿Es que todo el mundo que lee este periódico sois tan de izquierdas como el mismo periódico? Aznar me parece un sobervio y un prepotente, pero al final lo que a todos nos interesa es vivir lo mejor posible y nunca España estuvo económicamente como cuando él gobernó y sobre todo Rodrigo Rato.
ID: 316722
4higueras, estoy contigo pero… no insultes a los taxistas comparandolos con este personaje.
ID: 316727
Ofensivo que 20minutos ponga en portada el comentariode este Sr. (y me refiero al periodista no al Sr. Aznar).
Creo que se merecen perder bastantes lectores.
ID: 316731
Belén. La economia de Aznar es fácil de conseguir por cualquiera. Basta con dejar de invertir en escuelas públicas, hospitales, infraestructuras (mira las catalanas, o las calles de mi pueblo), luego vendes todo lo que da beneficios a los amigos y ya tienes superávit. Y en cuanto si somos de izquierdas te diré que en el PP somos muchos los que andamos con la cabeza baja por este tío y los residuos que dejó, Zapla, Ace, Espe y el mismo Rajo entre otros peleles de 2ª fila, que ya podrían dejar paso a unas ideas mas frescas aunque sean conservadoras.
Un saludo camarada.
ID: 316735
Y hace mucho tiempo que tu nos has hecho algo
porque eres un pelmazo escribiendo y ademas
partidista y progre..asi va españa con
personas que opinan como tú..
ID: 316736
Este personaje es el único ex-presidente de gobierno que se pasea por el mundo desacreditando a su país un día sí y otro también, es el único que se refiere a sí mismo como si fuese el mejor entre los mejores.
lo dijo paco
«Siento deciros pobrecillos que Aznar es, aunque a algunos les moleste, una persona muy preparada culta (MUY CULTA, POR ESO SE ATREVIÓ A DECIR QUE NADIE TENIA QUE CONDUCIR POR ÉL EN UN INTENTO DE PARECER GRACIOSO, ECHANDO POR TIERRA LA CAMPAÑA DE LA DGT, ASI SE HACE, TOMA CULTURA) y que a llegado a ser Presidente de nuestro pais,el m,ejor Presidente que jamas tuvo este pais (SEGUN LA VERSION DEL PP PORQUE TODOS NO PENSAMOS LO MISMO),y ademas es el unico que no se llevo la pasta (¿DONDE ESTÁ EL DINERO QUE PAGÓ PARA QUE LE CONCEDIERAN LA MEDALLA EN USA Y QUE LUEGO NO LE DIERON? ¿QUIEN PAGÓ LA BODA DE SU HIJA, LATERCERA INFANTA DE ESPAÑA? ¿LA PAGÓ ÉL DE SU SUELDO? JA).¡UN RESPETO! (PARA EL RESTO DE ESPAÑOLES «DE MAL»), vosotros no sois nadie ni nunca lo sereis» (IGUALITO QUE TU QUE TAMPOCO LLEGARÁS A PRESIDENTE DEL GOBIERNO ¿O SI?.
ID: 316744
PATÉTICO
Este blog, lo aclaro por si alguien su nivel de lectura no alcanza a entender a quien me dirijo…, entre ellos el susodicho «¿columnista?».
ID: 316751
Algo No le hemos hecho: arrancarle el bigote con unos alicates.
ID: 316755
ANA, je,je, a ver si pensamos un poquito y aprendemos a analizar los mensajes:
Es completamente normal que se viertan insultos por parte de la gente contraria a Aznar, cuando la noticia es precisamente sobre él.
SI la noticia fuera Zapatero y criticandole, verías el efecto contrario: los insultos serian por parte de la derecha…
ID: 316762
Plas, plas, plas (con emoción). Pedazo de columna en la que dices verdades como puños.
El ser inspector de hacienda, juez o registrador de la propiedad, no es sinónimo de ser inteligente, capaz o ilustrado. Lo único que demuestra es que has sido capaz de memorizar un temario, pero eso no implica que hayas entendido lo que has memorizado.
El Sr. Aznar y el Sr. Rajoy son un par de mentecatos. El Sr. Rajoy da miedo. Sólo hace falta fijarse en su lenguaje corporal: puños cerrados y que golpean. ¡Que miedo como llegue al Gobierno!
ID: 316763
Coincido totalmente con el comentario y aplaudo su columna, aznar es un personaje que debería dedicarse como su amigo Urdaci al humor… menudo elemento impresentable.
ID: 316765
Hemos conseguido mas con Aznar en dos semanas que con Felipe en diez años.
Arzallus
ID: 316767
.
» He escrito un libro, pero para hacer todo en la vida me falta tener un hijo y plantar un árbol. De momento, voy ensayando con macetas. »
Habiendo leído su artículo y calibrado su Coeficiente Intelectual, me preocupa y mucho su intención de ensayar con macetas.
No sea que a su señora, le crezcan plantas donde no deben.
Pena, penita, pena.
.
ID: 316767
.
» He escrito un libro, pero para hacer todo en la vida me falta tener un hijo y plantar un árbol. De momento, voy ensayando con macetas. »
Habiendo leído su artículo y calibrado su Coeficiente Intelectual, me preocupa y mucho su intención de ensayar con macetas.
No sea que a su señora, le crezcan plantas donde no deben.
Pena, penita, pena.
.
ID: 316769
Algo os habrá hecho este señor del bigote a los izquierdosos de medio pelo para que lo tengáis presente continuamente y sigáis con tanto entusiasmo sus charlas, apariciones y libros (me encantará leer su libro). Si es tan mediocre, ¿por qué, una vez que ya no gobierna, le prestáis tanta atención? ¿No seréis vosotros los mediocres?
ID: 316774
Aznar es subnormal, simplemente eso…
ID: 316746
Menudo panfleto de «blog» apestas a fanatismo político, si hubieras nacido en oriente medio lo mas seguro es que fueras de «Hamas».
Sobre Aznar que se puede decir xD otro expresidente millonario y aburrido, da mucha pena que no sea el peor que hemos tenido.
ID: 316779
Aznar tiene las ideas bien claras a diferencia del oportunismo de Zapatero que juega con las palabras tal como él mismo confiesa y confunde al personal.
Debiera pasarle el electorado su factura.
ID: 316780
Yo lo vi en la entrevista de la BBC. Una desgracia para este pais.
Un hombre que «pedia» que la OTAN bombardeara Beirut justo cuando Israel estaba matando y destruyendo la ciudad no tiene nombre. Y por colmo se considera catolico!!!!
ID: 316785
YO NO PUEDO CON ESTE AZNAR DE MIERDA, NO PUEDO, NO PUEDO….. HASTA CUANDO LO VAMOS A TENER QUE AGUANTAR DIOS MIO. ME DA ASCO EL, SU MUJER, SU YERNO EL GAFAS SINVERGUENZA LADRON DE COMISIONES DEL AVE QUE VIVE EN LONDRES COMO UN REY Y TODOS LOS FACHAS DE MIERDA NO VEN QUE ESTE TIO ESTÁ TOTALMENTE LOCO POR EL PODER Y NO QUE SABE PERDER. HASTA CUANDO, HASTA CUANDO HAY QUE AGUANTARLO. QUE ASCO DE BIGOTUDO QUE ESOS PELOS Y ESAS PULSERAS. HORRORRRRRRRRRRRRRRRRR A LA MIERDA YA
ID: 316786
No podria estar mas de acuerdo. La linea en politica la marca el hecho de estar dispuesto a mentir para convencer al ciudadano. Aznar lo esta. Hace mucho que paso esa linea. Luego ya, es cada vez mas dificil volver atras.
ID: 316787
Pues no sé yo cómo se entienden las cosas… Si Aznar firmó con Pujol el acuerdo de normalización no significa que no pueda oponerse a que se obligue a estudiar en catalán, porque eso no fue lo que firmó.
Lo cierto es que cada cual puede expresar lo que quiera, sea en artículos, blogs o libros. Y por eso yo opino que, aunque no participo de cosas que Aznar dice en su libro, alucino con lo que se dice en este artículo. Creo qu ele aflta algo de rigor y mucha independencia de opinión.
Y respecto a la preparación de ciertas personas en la política, yo sólo puedo afirmar que el «PZOE QUALITY CONTROL», en mi opinión, es mejorable:
http://www.youtube.com/watch?v=23eGWqtBOH8
… y sólo es una opinión, ¿eh?…
ID: 316788
Bueno, Juancar, hay algo que no se te puede negar. Que tienes una juventud «insultante» y que tu vida sexual es un poco rara. Porque querer tener un hijo con una maceta es una novedad.
ID: 316792
BUSCO EMPLEO.
SOY «CALUMNISTA» EN EL 20 MINITS.
ID: 316793
POr qué un exfalangista puede ejercer de presidente de gobierno y un exetarra no. Habría que ver si llega a la moncloa algún día un vasco que sin delitos de sangre hubiera militado en ETA del 69 al 75, es decir solo contra el franquismo del que fue complice el 90% del PP Aznar incluído.
ID: 316795
Aznar complice de la autoria intlectual del asesinato de 500.000 irakies debe ir a la carcel. Es peor que De Juana Chaos.
ID: 316797
En génova las nuevas degenerariones del PP y los chusqueros de la faes (falange autentica española de hoy) están tecleando como si te ametrallaran juan Carlos, suerte que estamos en el 2007 y no en el 37 que más de uno te había paseado como a Lorca.
ID: 316802
Para ser una mierda de periódico tiene un monton de entradas,¿de la brunete mediática faescistoide?.
Ansar Forever · 6 Noviembre 2007 | 11:38 AM
Pues si
ID: 316806
Si que hay que estar aburrido para leer lo escrito por un mediocre todo.
Ansar Forever · 6 Noviembre 2007 | 11:38 AM
Pues si
ID: 316807
Aznar, el peor presidente de la historia…gracias a Dios que ahora tenemos lo que nos merecemos. Viva Zapatero y la Alianza de Civilizaciones.
ID: 316809
La verdad es que Aznar, en los ocho años de Presidente del Gobierno, ha pasado bastante desapercibido. Quizá su mejor faceta y por la que más se le conoce, sea por haber dejado patente en Quintanilla de Onésimo sus excelentes dotes como jugador de mus.
Qu no todos pueden decir lo mismo ¡ojo!
ID: 316821
Este plumilla de medio pelo es el ejemplo tipico ce «intelehtua» de izquierdas, rojo vamos, o sea stalinistas hasta la medula.
Si se lo pide su amo, este reescribe la historia para agrandar la gran figura del gran «Z»; para eso le pagan.
Pensar que en una democracia, el periodismo deberia ser imparcial, es como pedir lo imposible: este periodista es un chusquero de PZOE Y COMO TAL SE COMPORTA.
ID: 316822
Si que hemos hecho algo y muy gordo: NO VOTARLE!!!
Pues que quieres que te diga, a mi me gusta cada vez que el Sr. Ansar abre la boca, porque me doy cuenta de lo que en realidad es.
Y este hombre va de abanderado de la democracia….madre mía!!!
ID: 316830
Miguel de Cervantes Aznar. ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
ID: 316832
Séría mejor que no lo hiciera.
Usted si que tiene lagunas, impresionates lagunas.
Lo siento por Usted.
ID: 316842
El libro (panfleto propagandístico de autoafirmación, más bien) de Aznar se resume en una frase: SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA.
Tras leerlo, uno no sabe si correr a una iglesia para dar gracias a Dios por habernos enviado a un ente como Aznar, que nos protege de los malvados rojos, comunistas y nacionalistas (osea, todo aquel que esté a la izquierda de la derecha ultranacionalista, incluidos los LIBERALES DE VERDAD)o, directamente, darle un uso fitosanitario.
Comprendo que para todos los ppsunos irredentos se va a convertir en libro de cabecera, más ahora que las elucubraciones escritas del Ignacio del Burgo sobre el 11M han quedado en nada con la sentencia.
¿Qué iba a hacer Aznar si no? ¿Decir la verdad? ¿Que durante 8 años le importó un pito España y que lo único que le preocupaba era el lustre de su propio ego?
Creo que pedir a un dirigente del PP la verdad, es como pedir un perro que no ladre.
ID: 316849
¡Aznar, enano ,saluda al Soberano!
ID: 316854
Anzar aprendiendo a escribir:
I Love Bush
I Love Buch
I Love Buch
I Love Buch
I Love Buch
ID: 316856
No conozco en España un individuo más ARROGANTE que el Sr. Aznar.
Lo que Aznar mejor hace en mi humilde opinion es Hablar Inglés.
Pena me da por las personas (Rajoy) que en el PP se lo han currado, y hoy les toca estár a la sombra de semejantes payasos, lease: Aznar, Zaplana y el ex de Interior.
Denominador comun de estos Sres. …la arrogancia, e ignorancia.
Salu2.
ID: 316857
Yo de mayor quiero ser como Jose Mari
ID: 316859
From: V Duque
Sent: Wednesday, April 09, 2003 12:48 PM
Subject: confidencial
que circule, que se sepa
¿Sabías que el Ministerio de Fomento creó y encargó a un organismo autónomo pero dependiente de este ministerio la ejecución de las obras del Ave Madrid-Barcelona, y que ese organismo de llama GIF (gestor de infraestructuras ferroviarias)?
¿Sabías que la principal empresa a quien el GIF
adjudicó realizar las multimillonarias obras del Ave Madrid-Lleida es una UTE constituida por Cobra y por una empresa italiana del grupo de Berlusconi?
¿Sabías que esa operación tuvo un Comisionista que se ha embolsado 8.000.000.000 pts ( ocho mil millones de pesetas de las de antes) por intermediar entre las empresas adjudicatarias y el GIF?
¿Sabías que el nombre de ese comisionista es ALEJANDRO AGAG?
¿Sabías que AGAG contrajo matrimonio el pasado año con la hija de Aznar, en el Real Monasterio de El Escorial, en presencia de Berlusconi y Blair como invitados de honor, en una ceremonia que puede calificarse también de ‘real’ por el protocolo y los gastos derivados para el Estado?
ID: 316860
Como se te ocurre llamar señor a una rata cobarde sietemesina fisica y mental
este aborto de la naturaleza es un engendro repugnante y asqueroso
ID: 316861
Alguien por ahí arriba escribe:
‘(…)Creo que pedir a un dirigente del PP la verdad, es como pedir un perro que no ladre.’
Jejeje, tienes mucha gracia… decirle a un perro que no ladre es como decirle a un socialista que no robe. En fin, todavía tengo la esperanza de que el tiempo pone a cada uno en su lugar… y estoy deseando ver qué le va a pasar a más de uno que no sabe ni eZcribir.
ID: 316874
Ha debido de haber consignas del partido único y ha llegado una tromba de trolls ¿fanaticos?, ¿cínicos?, ¿descerebrados?¡De todos!. Vaya fauna, aunque es divertido leerles para ver hasta que punto puede llegar el delirio y a la sinrazón. Y seguro que alguno de ellos es un obrero. Por lo menos habrá dietas ¿no?
ID: 316878
ahora tenemos un prezidente con Z de nazi
ID: 316903
AZNAR EL MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA DE ESPAÑA, RAJOY NECESITA DE TU APOYO, DA MITINES Y DILES A LOS QUE HACE 4 AÑOS TE DIERON LA MAYORIA ABSOLUTA QUE VUELVES PARA AYUDAR AL PP, PORQUE DE SEGUIR ASÍ ZAPATERO ACABA CON ESPAÑA.
ID: 316910
El sr Aznar es lo mas impresentable que uno puede encontrar, quiere saber quien es el cerebro de los atentados, yo creo que el trio de las Azores
ID: 316941
Cuanta pupa ha hecho tu comentario sobre Aznar y que pocos argumentos en contra. Solo se sabe echar la culpa al mensajero. Que si progre, que si periodicucho, que si Z es más, … sobre los comentarios del bigotín no se dice nada. Por algo sera….
ID: 316946
despues de leer este «panfleto» escrito desde la rabia y el revanchismo del que sabe que nunca mas se le dejara escribir en un medio serio, sino en bazofias del estilo de 20 minutos, y que pone su pluma al servicio del actual gobierno, el cual sabemos que esta practicando un fascismo radical queriendo acallar a todos aquellos que se atreven a cuestionar las canalladas que estan cometiendo, veo a esto mas que un articulo como un medio para conseguir algunos puntos ante su amo y cuyo unico motivo es lamerle el culo lo suficiente para que su carrera pueda ser impulsada. No hay mas que ver a los acolitos la cantidad de insultos que profieren sin argumentar nada, solo por el hecho de ser aznar y acusarlo de delitos que de ser cierto estarian mas que demostrados ya que en estos ultimos 3 años los nazisocialistas se hubieran encargado de sacarlo a la luz.
señor aznar, vuelva cuando quiera le esperamos con los brazos abiertos(no todos, pero si la mayoria de honrados que trabajamos cada dia)y si no vuelve ayude a sacar al bobosolemne de la moncloa que vamos a tener que liquidar al pais por derribo.
ID: 316952
Losantos, eres un ejemplo de que aquí se admite prácticamente todo, algo que no podrás hacer ni en tu -Libertad Digital Condicional- ni en la Sinrazón.es
Si quieres ver verdadera democracia, coge un cronómetro esta noche, y mira el programa del ecuánime demócrata Saénz de Buruaga,-Madrid Opina-, y mide tiempos de unos y otros,en realidad podría llamarse -Los míos sentencian-, porque lo que es opinar, poco,poquito, y veras como entre él y Curry Valenzuela podrían escribir un manifiesto negro de telemanipulación sólo comparable al formidable trabajo del calumnista F. J. Losantos
Los únicos fascistas sois los de siempre, ya no os gusta ni vuestro propio nombre.
ID: 316953
Para mi la culpa no la tiene él, la culpa la tienen los que le han hecho un dios, le rien las tonterias, leen sus libros, van a sus conferencias, en resumen le lamen el culo… Yo le definiría como «una careta con bigote, que núnca será juzgado, pero llevará la condena en su conciencia, hasta su muerte».
ID: 316964
Aznar es inspector de hacienda. Eso es lo que quiere decir tener un sustento.
Pepiño blanco, que oposición ha sacado?
si no estuviese en la política, de qué comería?
ID: 316968
Porque mencionais a este hombre, no os habeis dado cuenta que Buch o como diablos se llame le puso una zanahoria y lo utilizo como un «Tonto util».
ID: 316973
Para mi la culpa no la tiene él, la culpa la tienen los que le han hecho un dios, le rien las tonterias, leen sus libros, van a sus conferencias, en resumen le lamen el culo… Yo le definiría como «una careta con bigote, que núnca será juzgado, pero llevará la condena en su conciencia, hasta su muerte».
ID: 316974
Parece que no es suficiente que hayamos sufrido bastantes años a este Ser impresentable, que todavía no nos lo quitamos de encima. Es como una lapa que se adhiere a algo y hasta que no lo pudre, no se despega.
Prepotente con aires de grandeza, siendo como es,
un mequetrefe tercermundísta. Vergüenza me da, de haberlo soportado como presidente de mi país.
Solo ha dado muestras de ser, una marioneta bigotuda, en manos de analfabetos como Bush. Pero muy bien sabía que cuando dejara de ser presidente,
iba a tener buenos negocios. Ironías de la vida. Cuando más mediocre es «uno», más es requerido por otros mediocres. Y el Mundo está lleno, afortuna-
damente para él.
Estadista, escritor, conferenciante…Lamentable.
Aupado, como no, por una de las mayores escorias
de los medios. El » Losantos». ¡¡Vaya calaña!!.
ID: 317005
Yo votare al PP.
En primer lugar, hay que respetar la libertad de expresión.
El humor del grupo risa nos permitió saber en la primera entrevista que Zp.
Es tuvo prometiendo a Evo morales, cantidades de dinero que ahora niega a sus comunidades. Sois un atajo de borregos .Sebe vuestra mentalidad. Seguida en letanía zapaterita.
.
¿De verdad sabéis lo que significa fascista? o simplemente os han dicho que al PP y alrededores hay que llamarles fachas, así creeréis que demostráis mas las diferencias sobre los de mas. Cuando sois vosotros los que con vuestras teorías y argumentos tan sectarios os descalificáis. ¿A quien queréis luego convencer con esos descalificativos? Un partido democrático no pone trabas sobre las ideas de los de más, lo cual carece vuestro guía Zp. Vosotros sois dictadores, puesto que todo aquel que no piensa como queréis, ya es un facha. Cuando el facha es precisamente quien os guía con ese estilo de rencor y de odio. En des razón de su abuelo. Puerto que tuvo dos y cada uno en un bando distinto y así suma y sigue de la mayoría de los que hoy nos gobiernan.
http://www.sitiosespana.com/SIMBOLOS/bandera.htm
ID: 317315
¿Quien nos miente? ¿Quienes son los nos engañan? ¿A quien beneficio esta masacre cara aquellas elecciones del 11 de marzo del 2004? ¿Por que tanto temor a que se siga la investigación? ¿Que problema hay para ello? ¿Que es lo me que podría a mi preocupar? ¡Nada!. ¿Y a ti? ¡o!! ¿a aquellos?…… ver el video y da que pensar.
http://www.20minutos.es/noticia/197121/0/denuncia/video/11-m/
ID: 317647
La culpa es mia y de mis cuatreros Rajoy y compañia
ID: 317670
Para Ansar Forever
Estas palabras llenas de insultos ¿para quienes son? Para este que fue jefe de centuria de falange. O para este otro que miente mas que habla. Se nota tu categoría personal con tanto insulto. Eso es lo que hacen, los sectarios como tu .No hay otro dialogo el insulto y vale todo, menos el ser una persona educada y correcta. Pero te clasificas tu mismo, por eso mereces este calificativo. Tienes calidad de zafio
____________________________________________________________________________________________________________________
Efectivamente, hoy día 28 de octubre de 2007 se cumplen 25 años del triunfo electoral de Felipe González, el triunfo fue de él como los otros que siguieron, hasta que comenzaron los fracasos, estos, terminaron con sus victorias en 1996. Indiscutiblemente es justo reconocer que las victorias fueron suya, no del PSOE el partido se limitó a cumplir sus órdenes y por supuesto también las que daba Alfonso Guerra. Los fracasos fueron del partido y en buena parte de él que no fue capaz de parar el desmadre socialista en los últimos años que gobernó. Como se puede ver en las fotos, son tres épocas de su vida.
Pero recordemos quien era el Felipe González, que se educó en un colegio de curas, concretamente el los Padres Claretianos de Heliopolis; puede que de su educación religiosa le venga su gusto por el color azul. A principios de los años 60 era uno de los muchos chavales que pertenecían al Frente de Juventudes, donde llegó a ser Jefe de Centurias. En la foto lo vemos, años antes de ser “Isidoro”, con camisa azul, el yugo y las flechas, brazo en alto gritando vivas al régimen de Franco. (Estos datos se pueden ver en http://www.berrom.com/marcos.htm picar en Ensayos Políticos y después en La Transmisión y la República). Más tarde pasó a formar parte de la Juventud Obrera Católica y de la Hermandad Obrera de Acción Católica, únicas organizaciones permitidas por el régimen. Dice su biografía que en 1962 se afilió a las clandestinas Juventudes Socialistas, y dos años después al Partido Socialista. Una vez terminada la mili y la carrera, de abogado, montó junto con otros socialistas un despacho de asuntos laboralistas. En aquella época era muy fácil abrirse camino en política a través de los movimientos obreros.
De ahí dio el salto político de su vida, Suresnes fue su trampolín. En 1974 muere el secretario general del PSOE en el exilio, Rodolfo Llopis, y se convoca en esa localidad francesa, el XIII Congreso socialista. Tras una monumental “batalla” por el poder, Felipe González consigue hacerse con el dominio del PSOE. Con el apoyo de unos 2.000 militantes, la mayoría universitarios los obreros eran Nicolás Redondo y algunos más, Felipe toma el nombre de “Isidoro” y comienza una estrategia que justamente ocho años más tarde lo convierte en el Presidente de Gobierno que más votos y poder ha tenido España a lo largo de su historia. Más de 10 millones de votos, 202 diputados, 134 senadores y más tarde el gobierno de 14 Comunidades Autónomas. Tanto “Poder” para acabar tan mal. La estrategia fue muy simple, repartirse todo el poder, dentro del partido entre él y Guerra. Durante el XXIX Congreso de 1.979 Felipe dimitió de su cargo, quería borrar del PSOE el termino “marxista”, que él mismo había aprobado en el Congreso anterior de 1976. Tres años más tarde cambió y decía: “primero hay que ser socialista que marxista”. Le rechazaron la propuesta y él se fue, pero sabiendo que lo llamarían, como así sucedió. Meses después se convoca un Congreso Extraordinario del que Felipe salió aclamado y vitoreado, quitó el marxismo e hizo los estatutos que él quiso, mostrando así su carácter autoritario.
Se podría decir mucho sobre comportamiento político de Felipe en la Transición, pero faltaría espacio. Durante sus más de 13 años de gobierno es cierto que tuvo éxitos, pero quizás fueron más sonados sus fracasos. Destacar que el 2 de febrero de 1983 el Consejo de Ministro aprobó la despenalización parcial del alborto. El 20 de diciembre de 1983 se aprueba la Ley Orgánica del Derecho a la Educación (LODE). A partir de enero de 1984, con la aprobación de la Ley de Ordenación de la Defensa (LOD), el poder militar pierde totalmente su autonomía y queda sometido al civil. El 12 de junio de 1985, en el Palacio de Oriente con la presencia de los Reyes don Juan Carlos y doña Sofía, se firma el tratado de adhesión de España a la CEE, aunque la entrada efectiva se produce el 1 de enero de 1986. El 25 de abril de 1986 se aprobó la Ley General de Sanidad, que dio pie a la universalización de la asistencia sanitaria. En 1992 fueron dos los logros importantes de Felipe González, los Juegos Olímpicos en Barcelona y la Expo-92 en Sevilla, con motivo de este evento el AVE llegó a Andalucía… Si bien es verdad que es una vez finalizado se mermó bastante el trabajo, al menos en Sevilla, y volvimos a la cruda realizad. Tres millones de parados.
En sus fracasos está; que el 23 de febrero de 1983 expropió el Grupo RUMASA, con 700 empresas que facturaban 350.000 millones de pesetas y una plantilla de 65.000 trabajadores que fueron al paro, a la vez que arruinó a centenares de pequeñas empresas y ahorradores. En diciembre de 1986 el voto de “calidad” del Presidente del Tribunal Constitucional resuelve que la expropiación fue legal. Meses más tarde el gobierno comenzó a “malvender” RUMASA a personajes afines. A partir de 1985, Nicolás Redondo fue la única oposición efectiva ocupando el vacío político, existente en aquellos tiempos sin apenas derecha. Este quiere conseguir un acuerdo sobre las Cuentas del Estado y también sobre las subidas salariales, pero Sochaga se niega, a partir de ahí comienza a sonar la palabra “huelga”. Las críticas de Redondo son muy graves, acusan a Felipe de traicionar a la clase obrera. Un mes después de la entrada de España en la CEE, Felipe González anuncia la convocatoria de un referéndum sobre la OTAN para el 12 de marzo de 1986. Felipe se desdice, ahora se entera de que no es lo mismo gobernar que está en la oposición, todavía resuenan sus palabras diciéndole al gobierno: “Si ustedes nos meten en la OTAN por decreto, yo la sacare por decreto”. No fue así nos metió más adentro. El referéndum estuvo a punto de perderlo solo votó sí el 52,49%.
A partir de ahí comenzó su decadencia política, en las elecciones generales del 22 de junio de 1986, el PSOE obtuvo el 44,1% de los votos y 184 diputados. En las del 29 de octubre de 1989 y el 39,6% y 175. Pasados siete años desde su llegada al Gobierno, Felipe registraban una merma electoral sensible, no cumplía sus promesas. El PSOE perdió definitivamente la mayoría absoluta en las elecciones del 6 de junio de 1993 al recibir solo el 38,8% de los votos y 159 diputados. En 1996 perdió lo que más quería “El Poder” solo consiguió el 37,63% y 141 diputados. Con solo 200 mil votos más hubiese continuado.
Prometió crear 800 mil puestos de trabajo y destrozó 2 millones, nada más llegar al poder, el Gobierno aprobó una reconversión industrial llevando al cierre a muchas empresas, que ellos consideraban obsoleta pero que no sustituyeron por otras. Eso provocó el desconcierto de los Sindicatos. En 1987 se agravan los problemas con UGT, al igual que CC.OO no se conforman a que sean los trabajadores y parados quienes paguen su reconversión industrial. Ante el anuncio de recorte de las pensiones los dos Sindicatos organizan una Huelga General, de 24 horas, para el 14 de diciembre de 1988, participaron más de ocho millones de trabajadores. En mayo de 1992 hubo otra, y en enero de 1994 otra. Esta última bajo el lema: “Hay que pararlos”. Ante tanta huelga Felipe hizo lo que mejor sabe hacer, comprar voluntades y tapar bocas. En 1993 el (ICO) Instituto de Crédito Oficial suscribe un crédito de 76,3 millones de euros con UGT para que puedan pagar a los cooperativistas de la PVS, la cooperativa del Sindicato. De esa forma muchos eluden la cárcel y no molestan más al gobierno. Ahora las cosas son de otra manera los Sindicatos están en la nómina del Estado y se mueven poco. Zapatero ha dado más motivos que Felipe y aún no ha tenido “su” huelga.
Desde principios de los 90 hubo una “romería” de cargos políticos y no políticos del PSOE por los juzgados de casi toda España. Los escándalos de corrupción relacionados con la financiación del PSOE eran casi diarios, los casos Filesa, Malesa y Times Export, el que afectó al ex gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, acusado de tráfico de influencia acabó en prisión preventiva. La Cruz Roja, los terrenos de RENFE, las escuchas del CESID espiando al Rey, la fuga de Roldan… y como olvidar a Juan Guerra y sus “mangoneos en Alcalá”. Fue Sochaga quien dijo eso de que; “en España es donde más pronto se hace rico una persona”. Está claro como. Ante la continuas apariciones de escándalos políticos y financieros, Felipe se vio obligaron a comparecer en sucesivas ocasiones ante el pleno del Congreso. En el Caso GAL fue acusado, ante el juez Garzón, por su compañero Ricardo García Damborenea, de conocer la existencia y actuación de los GAL, nunca fue juzgado. Felipe se excusaba diciendo que de la corrupción y del GAL se enteraba por la prensa.
El felipismo fue una ilusión mientras mantuvo el impulso de cambio, acometió una reforma imprescindible de estructuras físicas y sociales del país. Después la seducción del poder, le enfangó de codicia, mentiras, corruptelas… para terminar siendo un régimen degradado y clientelar. Felipe cometió el error de considerarse imprescindible y acabó odiado y vilipendiado, sepultado por una propia rabia. Nunca superó su derrota, llegando a decir que Anguita y Aznar eran la misma “mierda”. Hoy 25 años después no ha asistido a los actos que el PSOE ha organizado en su honor.
No quiero terminar este artículo sin antes recordarle al “progresismo gobernante” algunas cosas: En la etapa de los gobiernos socialistas de Felipe González, militares españoles participaron en misiones bajo mandato de la ONU. En 1995, aviones F-18 de España tomaron parte en ataques aéreos contra posiciones serbias en Bosnia. Y unos años antes, en 1991, durante la primera guerra de Irak, España incorporó a la coalición internacional liderada por Estados Unidos, dos corbetas y una fragata, con 500 soldados, de los cuales, la tercera parte eran de reemplazo. Además, permitió 20.000 vuelos de ida y vuelta de bases españolas, que servían de plataforma de abastecimiento, de ellas partieron 294 operaciones de bombarderos B-52. No eran misiones de PAZ. Como ahora, eran y son misiones de guerra.
En 1999 el secretario general de la OTAN, y militante del PSOE Javier Solana, ordenó bombardear Belgrado, sin la aprobación de la ONU, basándose un acuerdo de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE). La operación denominada “Fuerza Determinante” se prolongó desde el 23 de marzo al 3 de junio, las Fuerzas Aliadas realizaron 38.000 misiones de vuelo. España participó con cazambombarderos F-18, contando con el respaldo del Congreso de los Diputados. José Luis Rodríguez Zapatero, como el resto de los diputados del PSOE apoyaron la acción.
http://www.losalcores.info/articulo.asp?ID=3600
http://www.youtube.com/watch?v=jU2pY3p75uY
ID: 318219
no has dado con las claves de la cosas esta vez…
no comparto tu análisis.
(independientemente de lo que hagan o esten haciendo los del PP, que, de verdad, empieza a «sudármela»…)
afina un poco mas…
ID: 319817
¿Mediocres? Qué más quisieras tú, juntaletras paniaguado, que ser por tus propios méritos Inspector de Finanzas del Estado.