La "chapuza" del Grupo Mixto
Las cábalas para aligerar el grupo Mixto del Congreso, de manera que los siete partidos que lo integran pudieran constituir algún otro grupo parlamentario y acceder así a las subvenciones y al protagonismo en tiempo y presencia pública que lleva asociado, han concluido esta tarde con una reflexión expresada por el principal sacrificado en la solución final: “Es una chapuza” ha reconocido el diputado Francisco Jorquera (BNG) en la reunión que ha oficializado el apaño.
La opción adoptada permitirá a Esquerra, IU e Iniciativa formar grupo gracias al apoyo de los nacionalistas gallegos, ya que su 0,82% en votos se sumará al 4,97% de sus ahora aliados para cumplir de esta forma el requisito del 5% de votos a nivel nacional que exige el Reglamento del Congreso. Una vez conformado el nuevo grupo, los dos diputados del Bloque lo abandonarán lo más rapidamente que puedan para reintegrarse en el Mixto.
La última alternativa casi surrealista que se pretendía era la formación de un grupo integrado por el BNG y Coalición Canaria más el añadido tenporal del diputado del PNV Emilio Olabarría. Planteada a las instancias oportunas, esto es a los partidos mayoritarios que conforman la Mesa del Congreso, la idea fue rechazada de plano.
Lo que quedó claro en la reunión a siete de hoy es que el PSOE hubiera aceptado cualquier solución menos que el Grupo Mixto alumbrase a su vez dos nuevos grupos, porque ello hubiera dejado en soledad en el cajón de sastre del Congreso a las diputadas de Nafarro Bai, Uxue Barkos, y de UPyD, Rosa Díez, lo que hubiera conferido a ambas parlamentarias un protagonismo que se quería evitar a toda costa. La diputada canaria Ana Oramas ha reconocido este hecho a lo largo del cónclave.
A cambio de su sacrificio, el BNG ha pedido que el resto de afectados mostrasen públicamente su reconocimiento para facilitarles el retorno al Mixto antes de los dos meses preceptivos. Ha sido en este punto cuando Rosa Díez ha afirmado que no estaba dispuesta a avalar una “chapuza”. La ha contestado Llamazares, al que ha venido Dios a ver, afirmando que no se trataba de una chapuza sino de contrarrestar la rigidez del Reglamento. Sus palabras se han visto secundadas por las de Joan Ridao (Esquerra), otro de los favorecidos. Finalmente ha tenido que ser Joquera (BNG) el que reconociera la evidente. “Es una chapuza en efecto”.
ID: 387983
Hola Juan Carlos.
Me encantan tus análisis. Casi siempre trazados con la precisión de un escalpelo. ¿Sabes? soy un simple currante de Bilbao y estoy más que harto del 95% de los políticos. Tienen una responsabilidad de la que parece que la inmensa mayoría sólo hacen un uso para beneficio propio.
En serio. Hay tantas cosas importantes como educación, vivienda, sanidad y un largo etcétera que van a peor que mi conclusión es que este país es una inmensa estafa.
Cuentos, eufemismos y hartazgo. Sólo he votado con 38 años que tengo, 2 veces. En las pasadas elecciones y a los 18.
Sólo veo que el zumo de ciudadano es cada día más barato.
Intento dentro de mis posibilidades cambiar un 0,0001 lo que considero imposiciones absurdas manifestándome, escribiendo una bitácora.
Pero ellos tienen el poder y se les llena la boca de bonitas palabras mientras sus hechos dan muestra precisamente de lo contrario que firman.
Difícil mantener la dignidad cuando uno sólo intenta no caer en lo que más intento evitar con todas mis fuerzas: el borreguismo y la ignorancia.
ID: 388033
Hombre, sí, es una chapuza, lo que pasa es como la ley electoral que tenemos también es una chapuza y le ha quitado 11 diputados a IU, pues…
ID: 388069
MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA ACTUAL LEY ELECTORAL
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.
No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos. No es equitativo que IU, tercera fuerza política en número de votos obtenga 2 escaños con 900.000 votos y UPyD, quinta fuerza política con 300.000 alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento mientras el PNV con 300.000 votos consigue 6 diputados.
Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.
Por tanto:
Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales.
Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayoría deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.
Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio «Un ciudadano, un voto».
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL.
UN CIUDADANO, UN VOTO.
ID: 388258
Lo que hasta ahora no he encontrado es reacción alguna al indignante e insultante comentario de José Blanco – el Maquiavelo del PSOE, no se olviden – afirmando, con éstas o semejantes palabras, que «ahora el PP podría demostrar sus buenas intenciones de trabajar juntos sin la crispación anterior»… ¿Quién comineza a «crispar» la situación política? Sencillamente: el «señor» Zapatero en su televisivo comentario «cogido in fraganti» a Iñaki Gabilondo («nos conviene un poco de tensión») y secundado ahora por el intrigante José Blanco. Hablando de «progresismo político…» ¿Será porque aprendieron aquello de que la mejor defensa es el ataque y temen a que se les digan las verdades en su cara llamándoles «reaccionarios de una izquierda inexistente»?… Conmigo perdieron toda credibilidad, pero no ahora, sino cuando vi a «las señoras progresistas» tumbadas en un sofá lleno de pieles de seres inocentes, con un anuncio de la casa de modas Vogue, dos semanas tras haber sido proclamado Zapatero Jefe del anterior Gobierno.
ID: 388289
Efectivamente, como dicen Rosa Díez (UPyD) y Jorquera (BNG), es una chapuza. Tanto en esto como en la ley electoral, si no son justas o son mejorables, habrá que plantear una reforma pero mientras tanto cumplirlas. Es decir, para que no sea aún más chapuza, espero que el BNG cumpla el plazo establecido en el Reglamento del Congreso antes de abandonar el grupo que han ayudado a constituir. ¿Que le van a dar a cambio IU y ERC?
Por otra parte, ¿es justo que PNV tenga un representante en la Mesa del congreso? Al fin y al cabo no es más que la sexta formación política, con menos votos que IU y UPyD.
ID: 388355
Francisco Javier Barbero: ¿Seguro que las pieles eran autenticas? ¿Eres lector habitual de Vogue? ¿perdieron la credibilidad para tí entonces?,…..¿seguro? ¿No te confundiras de fechas? ¿Pero tu has creido alguna vez en el Psoe?,…¡no fastidies hombre, ¿a quien pretendes engañar?
ID: 388399
Señores, para algo ya SI nos ha servido que Rosa Díez esté en el Parlamento con UPD. Rosa nos ha ahorrado ya DINERO a todos los españoles gracias al «gran talante democrático y parlamentario» de ZP, evitando que el grupo mixto sea uno en lo elegido y trino en lo financiado.
Porque manda huevos que se trampee el Reglamento en la historia moderna de la democracia con tanta desfachatez y tan poca vergüenza, hace cuatro años con IU-ICV-PSOE, y ahora con IU-ICV-ERC-BNG, para sacar esos cuartos que a sus Señorías tan bien les vienen…
Aunque solamente sea por esto, y aunque sea algo involuntariamente, y aunque no le haya respondido cantándole las cuarenta a Llamazares (pero qué coño va a pintar Llamazares cuatro años en el Congreso??) como debiera a resultas de la «rigidez» aludida (se la pondrá dura?), aunque sólo sea por el ahorro económico digo, Rosa Díez tiene ya mi voto «ad eternum». Amen.
ID: 388723
El que la ley electoral sea injusta (por eso pedimos que se cambie). No quiere decir que se incumpla esta y otras leyes y Reglamentos y lo que estamos viendo estos dias en el Congreso y el Senado es o bien inclumplimiento de leyes o reglamentos directamento o fraude de ley. Y todo para conseguir mas dinero de todos los españoles. El unico partido (tampoco esta entrado en estos tejemanejes el PP pero porque ahora no le interes) que se esta comportando con un sentido de Regeneracion Democratica es UPyD.
A mi de da mucha pena la deriva de IU. ?Donde van con ERC? ?a la desaparicion? A este paso ni aunque cambien la ley electoral IU volvera a ser nada.
Saludos/JM
ID: 388999
Hola Arsenio
Que publiquéis una noticia en la que se comenta que una chica inglesa se ha tirado a cincuenta hombres desde los 14 a los 19 años, que yo deje un comentario que diga, única y exclusivamente, «no le veo la gravedad», y que lo censuren, siendo mi opinión, ya ha colmado el vaso de la estupidez de este diario en cuanto a la aplicación de unas reglas de censura con la indolencia de su director.
Voy a crear un blog para organizar la primera huelga de lectores contra el 20 Minutos para que se censure con criterios basados en la inteligencia y no en el capricho o al boleo.
Ríete, y tómatelo de broma, sí. Pero voy a dedicar mi tiempo (dispongo de todo el día) para reunir a miles de lectores que se apunten a «una semana entera sin abrir el 20 Minutos», ya verás como esas cifras mensuales de las que tanto presumís se van a tomar por el saco.
Ríete, y tómatelo a guasa, pero te vas a quedar sorprendido de la cantidad de lectores que se van a sumar a la misma. El caldo de cultivo ya está hirviendo y la gente harta, sin que tengas ni la mínima educación de dar una respuesta breve a los cientos de quejas en ese sentido que dejan aquí cada día.
Y así cada mes. A ver que dicen tus patrones de Suiza y algunos inversores.
Psdt.- En Ebay también se rieron de una iniciativa similar, de una sola persona, y cayeron sus acciones ese mes un 26% en bolsa y disminuyeron los anuncios y ventas en casi un 45%. Infórmate.
¡HUELGA CONTRA EL 20 MINUTOS YA! INFÓRMATE ESTE FIN DE SEMANA HACIENDO CLICK EN EL NOMBRE!
ID: 389246
Hola: yo tambien estoy protestando de la censura absurda de veinte minutos, perdone usted mi intromisión, Un saludo cordial.
Copiad estos comentarios, los que estéis a favor de la libertad de opinión y expresión y pegadlos en todas partes ¡Fuera la censura!
La huelga es del 21 al 28 del mes en curso, yo
ya ma sumo a esta huelga.
http://www.antoniolarrosa.com
¡Huelga contra la censura indiscriminada del 20 Minutos!
Que un medio de comunicación que basa su éxito en la participación de sus lectores tenga ciertos criterios de censura, es incluso lógico. De esa forma, evitan comentarios que vayan contra la ley incitando a la violencia, por ejemplo, y situaciones estúpidas como que un cretino se ponga a discutir de fútbol en una noticia de maltrato familiar. Lo que no es de «recibo» es que este medio emplee para llevar a cabo ese cometido a una panda de descerebrados carentes de la más mínima inteligencia que borran y eliminan comentarios «normales» a su antojo y capricho o, simplemente, porque no les gusta la opinión que se vierte sobre un tema en concreto.
Parece mentira que periodistas de enorme valía como Hernán Zin, denuncien a diario miles de situaciones de injusticia y opresión a lo largo del mundo y, sin embargo, no le den la más mínima importancia a las injusticias que se cometen en su propia casa, aunque sean «mínimas» en comparación con la labor que él realiza. Siempre se empieza por lo «mínimo» y nunca se sabe como se acaba.
Este blog no tiene ningún enlace de tipo comercial, como puedes comprobar. Simplemente, si estás de acuerdo con organizar una huelga que consista en no abrir el diario 20 Minutos durante una semana entera, deja un comentario al respecto o simplemente indica que te sumas a la misma.
La huelga se llevará a cabo durante la semana que va del lunes día 21 de este mes, al domingo día 27. Durante esa semana, olvídate de abrir el 20 Minutos y ni siquiera hacer un click sobre cualquier enlace en el que figure su nombre y ya verás como esas cifras de «lectores» en aumento de las que tanto presumen cada mes, se les van definitivamente al carajo. Para ello, tan sólo hace falta tu colaboración. En Ebay se organizó algo similar y se les pusieron los pelos de punta.
¡SÚMATE A LA HUELGA! ¡EXTIENDE ESTE ENLACE TODO LO QUE PUEDAS!
http://www.hackobeo.com/ hermanolobo/index.htm
05.04.2008 – 16:39h – Dice ser importante – #2 A favor En contra 0 (0 votos)
Comentarios del 1 al 2
Ya me lo ha borrado el censor, ademas de muerto de hambre es de los que ha dejado el tabaco, ha ganado en salud y en mala leche a partes iguales jeje
02.04.2008 – 21:07h – Dice ser Rufino – #3 A favor En contra 0 (0 votos)
ME ACABAN DE CENSURAR MI COMENTARIO.¡ ME PARECE INCREIBLE !.Es la última vez que entro en 20 minutos y lo comentaré a todos mis conocidos.
04.04.2008 – 23:43h – Dice ser rojo – #41 A favor En contra 0 (0 votos)
A ver, haced el favor de escribir comentarios contrarios a las leyes españolas (bueno esos no, que son contrarios a las leyes españolas), injuriantes o fuera de tema, que el censor se aburre.
A ver si así deja de borrar los otros comentarios.
04.04.2008 – 22:36h – Dice ser Kraken – #
Y a ti censor/a que me censuras, te llamo todo esto:
Idiota.
Aprovechad@
Ignorante.
Imbécil.
Parásita@.
Indign@.
Parcial.
Inmerecedor/a.
Incult@.
Y para acabar, te digo, que si no te gustan las opiniones, te vuelvas por donde viniste. Que nadie te ha llamado.
No muerdas la mano de quien te da de comer.
Te vas enterando, fascista de pacotilla, ignroante censor/a cínic@?
Pues eso, venga, borra.
Te has hecho de odiar y aborrecer por todo el foro. No eres gente de bien ni civilizad@.
No deberías haber salido de tu país dictatporial, y venir aquí a ejercer lo que han ejercido contigo la represión y la censura.
Imbécil. Gilipollas.
____________________
Más que los descerebrados trolls que revientan el foro, lo haces tú, censor/a de mierda. Con tu actuación es lo que consigues. Convertirte en centro y protagonista del foro.
Mereces, aparte de ser despedid@ de tu trabajo, una denuncia por mala praxis en tu profesión.
Sr Escolar, esperamos que de una vez, tome ud medidas y sepa a quien tiene por empleados en su diario.
Si no lo hace, demostrará que ud, de periodista tben tiene poca base y nungún merecimiento para ejercer su profesión.
__________________
Este post lo pienso oner en todos los foros, lo sepas, censor de mierda.
Foreros que os censuran sin motivo, copiarlo, rápido.
Vamos a conseguir que este diario sepa lo que tiene que hacer y lo que es la Libertad de expresión.
Copiarlo rápido.
05.04.2008 – 14:39h – Moonk – #8 A favor En contra 2 (2 votos)
No se por que borran mis comentarios, eran sinceros y estaban en la línia que se merece semejante vividor, ya que no se puede calificar de músico alguien que no canta, recita:
La flacaaaaa
Dependeeeee
Bonitoooooo
A buscarse un letrista majo
05.04.2008 – 16:41h – Dice ser nnb – #14
He copiado algunos de los textos que he visto hoy en un momento y os los voy a poner para que veais hasta donde llega la intolerancia de este 20 minutos, que no permiten ni poner un enlace .lo único que nos compensa de estar escribiendo para ellos y se están quedando con cuatro enfermos mentales que no paran de insultae a diestro y siniestro y a los que no borran. Estoy de acuerdo en unirnos en una queja a donde sea y que se respete el principio democrático de libertad de opinión y expresión, Antonio larrosa diaz
Clica sobre mi nombre,antes de que me borren .Muchisimas gracias.
http://www.antoniolarrosa.com
hd
ID: 389385
¡¡¡Qué novedad¡¡¡. Por eso gobierna alguien como ZP: la ignorancia y la incultura del ciudadano de a pie, no puede ser «despertada» ni «paliada» mediante una información veraz. Ni tampoco permite el desenmascaramiento del político corrupto y delincuente (en política se es delincuente también por cometer fraude electoral -el de esta noticia, por ejemplo, lo es-)…pero no se habla del fraude, ni de la indignidad política. Es el «opinador de la calle» quien lo hace. Ese es el miedo del Régimen ZP: q el ciudadano no sepa cual es la auténtica realidad. Y evidentemente en ese «proyecto democrático», están también sus medios afines.
Esto, por ejemplo, es una opinión…democrática.
ID: 389454
Estos grupos minúsculos, están a decir si guana a todo, contad de chupar pesebre.
Esperemos que una vez forme este gobierno para estos 4 años de legislatura dure lo que diez céntimos de euro de canto en cima de una mesa. Pues viendo como esta el país económicamente y social meten. Esto esta para una huelga general y 40 si hacen falta
Los trabajadores de este país y pensionistas y jubilados, si que llevamos nuestros problemas con dignidad y aguante ante tan vividor a cuenta de las espaldas de los currantes. Lo de más son monsergas. La casa real vive como nunca soñó vivir Y zapatero ni por imaginación extra terrestre, podría haber soñado, la vida que se iba a con decir cuatro sandeces y de cuando en cuando, crispar al pueblo, para entretenernos en discutir entre unos y otros, mientras ellos se ríen a carcajadas con sus amistades. Se dan la vida de padre y señor mió. Mientras el fanatismo de las ideas sectarias de unos cuantos iluminados ronden por los medios y les hagamos caso, esto no cambiara para bien. Hay que des en mascarar a los levanta pleitos. Pepe Blanco, cobra por tal cuestión, sino leer su Blog y veréis todas las patrañas y infamaciones que dice a diario.
A estos levanta pleitos y decirles que esta mas vistos que la luna. Así que nos dejen tranquilos y se preocupen de las realidades cotidianas que son las que nos interesan, a las personas que honradamente nos ganamos el sueldo con el esfuerzo cotidiano de nuestras espaldas. Que se dejen de murgas. Están más que vistos.
Los Bancos cobran asta por darles los buenos días, cuando vamos a gestionar cualquier tema.
El que tenga una segunda vivienda no merece que la ponga en alquiler, por que se la terminan des haciendo, y a ultima ora pierdes dinero en las reparaciones el día que se vallan, mas si la alquilas es igual que haberla regalado puesto que para echarlos, te verías en problemas judiciales. Para evitar todos estos perjuicios se debería hacer cargo el ministerio de vivienda, de todas las extravagancias que hicieran los inquilinos. Creo que para obligar que se alquile una propiedad privada eso seria dictadura, pura y dura, al igual que la Cuba de Fidel. Que den ejemplo estos políticos que tanto nos quieren gobernar por intereses de ellos. Estos son los que tienen no una segunda vivienda, sino tercera y cuarta y un chalet en las sierra. Así. Que sigan con los coches, los yates, y con las queridas, todo puesto en alquiler
Las pensiones, más que bajas no se perciben las subidas Las medianas menos por que suben en razón de números de conscientes. Y puesto que la carestía de que la carestía de vida, se dispara de tal forma año tras año, que de ninguna de las maneras se recupera poder adquisitivo. Puesto que todos los artículos de suma necesitada suben. Tan disparadamente, que esto es como el pez que se muerde la cola. Subidas a bízmales en transporte, recibos de luz, agua alcantarillado Teléfono gas, comunidad en viviendas, alimentos de suma necesidad. Y toda una gama de artículos sumamente necesarios. Comprar una vivienda hoy día es empeñarse para tres generaciones padres, hijos, nietos y espíritu santo. Y un etc.… que no me boy a es tender mas.
Dividir los euros por mes por cada persona, mes y veréis la miseria que cobran los pensionistas y jubilados. En este país es el año que mas bajada hubo de la las pensiones y jubilaciones fue el 2006 al 2.007 Y 2.008 Pregunte a quien tenga que vivir con esta miseria, y le diré que para que narices sirven los sindicatos. ¿Sabe para que sirvan los sindicatos para vivir del pesebre ellos? Tocante a la sanidad en la comunidad de Madrid le diré que mejor que en mi tierra, no me cave duda. Eche las cuentas.
a. Convivencia sólo con su cónyuge y/o parientes consanguíneos de segundo grado:
b. Nº de convivientes = 2 7.435,83 €/año
c. Nº de convivientes = 3 10.497,64 €/año
d. Nº de convivientes = 4 13.559,45 €/año
e. …
f.
g. Si entre los parientes consanguíneos con los que convive se encuentra alguno de sus padres o hijos:
h. Nº de convivientes = 2 18.589,58 €/año
i. Nº de convivientes = 3 26.244,10 €/año
j. Nº de convivientes = 4 33.898,63 €/año
k. …
l.
2. Específicos de la propia Pensión no Contributiva de Jubilación
Cuantía ANUAL MENSUAL
—————————————————
Íntegra 4.374,02 € 312,43 €
Mínima 25% 1.093,51 € 78,11 €
—————————————————
Cuando dentro de una misma familia conviva más de un beneficiario de pensión no contributiva, la cuantía máxima anual conjunta es la siguiente:
Nº Beneficiarios ANUAL MENSUAL
—————————————————
2 7.435,83 € 531,14 €
3 10.497,64 € 749,83 €
————————————————–saludos