El Pacto de la Moncloa de Zapatero

Al presidente Zapatero se le fue el sentido histórico por la boca el domingo en Zaragoza al equiparar el acuerdo sobre pensiones y relaciones laborales que hoy firma con la patronal y los sindicatos, con los Pactos de la Moncloa de hace 33 años y 9 meses para afianzar la transición a la democracia en España. Aquellos pactos significaron la expresión de un cambio de régimen sin vuelta atrás, y sería de necios buscar en este acuerdo algo que se le parezca.

Los Pactos de la Moncloa fueron suscritos el 27 de octubre de 1977 por Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, Santiago Carrillo, Miquel Roca, Enrique Tierno, José María Triginer, Joan Raventós, Juan Ajuriaguerra y Manuel Fraga, quien no firmó los que en el terreno político derogaban el Movimiento Nacional y anticipaban muchos derechos y libertades plasmados dos meses después en la Constitución. Su trascendencia y amplitud política nada tienen que ver con el acuerdo que hoy se firma.

En el terreno económico y de derechos sociales, tampoco la situación es equiparable. Téngase en cuenta que a pesar de la crisis del petróleo, con una inflación galopante que llegó al 40% y obligó al ajuste de la masa monetaria y a devaluar la peseta, y con un déficit público que obligó a acometer una reforma fiscal en profundidad, sólo se reconoció el llamado “despido libre” hasta un máximo del 5% de las plantillas de las empresas. Nada que ver con el 10% contemplado en la reforma laboral de Zapatero.

Marcelino Camacho y Nicolás Redondo acabaron firmando los pactos, igual que el jefe de la patronal, Carlos Ferrer Salat, porque reconocían los derechos sindicales de los trabajadores y permitían la acción de los sindicatos de clase en las empresas. Aquellos acuerdos les abrieron las puertas a la representación y negociación de los convenios y les resultaron beneficiosos. Nada que ver con la situación actual, en la que firman recortes, pérdidas salariales y cláusulas de descuelgue en vez de conquistas sociales y sindicales.

La evocación histórica del jefe del Gobierno en la convención zaragozana del PSOE se produjo coincidiendo con el 30º aniversario de la dimisión de Adolfo Suárez, el 29 de enero de 1981. Suárez nunca desveló las presiones que recibió en la Zarzuela por parte de determinados capitanes generales. Sabemos que rechazó el nombramiento del general Alfonso Armada –al que había alejado a Lleida– como segundo jefe del Ejército y que la dimisión se produjo cuando no pudo frenar el proceso de contestación y descomposición de la Unión de Centro Democrático (UCD). Tres semanas después se produjo el golpe de Estado del 23-F con Armada, Tejero y Milans de cabecillas.

Si la situación y el contexto de la España actual nada tienen que ver, afortunadamente, con la de hace treinta años –aquella “modélica transición” con sus sustos, golpes, atentados, torturas y guerra sucia–, ¿a qué cabe atribuir el esfuerzo de Zapatero en equipararla? Es probable que, como Suárez, también sienta las presiones de las alturas y las bajuras para que arroje la toalla. Pero ni el PSOE está en descomposición ni las presiones se producen con herramientas sobre la mesa. Otra cosa es que quiera equiparar su espíritu de consenso y su obra reformadora con la de Suárez. Según algunos barones de su partido, Zapatero es un hombre “muy presumido” y, como a cualquier gobernante, también a él le gustaría que le recordasen por sus aciertos.