Rajoy ocultó al Congreso parte de su sueldo del PP: declaró 98.225 € y cobró 181.098

25
Mariano_Rajoy_datos_fiscales_2003_2011
Rajoy, durante su rueda de prensa del viernes, en Bruselas, al término del Consejo Europeo. / Yoan Valat (Efe)

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no declaró su renta íntegra al Congreso de los Diputados y falseó los ingresos que tenía del PP en el único formulario sobre su sueldo que conocíamos hasta ayer, el que rellenó y firmó el 1 de diciembre de 2011. Eso al menos se deduce del contraste entre aquella declaración y las que publicó ayer en la web de La Moncloa con sus ingresos desde 2003 a 2012. El jefe del Ejecutivo cobró unas remuneraciones crecientes como máximo dirigente del Partido Popular (PP) desde 2004 y, según los datos, su sueldo del partido siguió creciendo después de la rebaja y congelación decretada en 2010 con carácter general para todos los empleados públicos y pensionistas. Las dietas como diputado no tienen retención de Hacienda y no se declaran, como tampoco los presuntos cobros nicomédicos (por detrás) en dinero B que figuraban en la contabilidad atribuida a su extesorero Luis Bárcenas.

El ejercicio de transparencia legal de Rajoy al difundir el sábado, como había dicho hace una semana, en la página oficial de La Moncloa sus declaraciones de renta y de patrimonio, pone de relieve que no declaró todos sus ingresos al Parlamento el 1 de diciembre de 2011. Dijo al Congreso que recibió 98.225 euros como dirigente del PP cuando, en realidad, cobró, según la declaración de renta y patrimonio publicada ayer, 181.098 euros del partido, más otros 41.270 como diputado en 2010, es decir, 222.368 euros brutos. Dijo que había pagado a Hacienda 87.651,74 euros y, según su declaración fiscal, fue algo menos: 86.951 euros. Aunque se pudiera entender que los datos se referían a 2011 y no al ejercicio anterior, las cifras tampoco coinciden, porque ese año cobró 200.628 euros del partido y no los 98.225 que declaró. Como se sabe, el Congreso adoptó en 2011, bajo la presidencia del socialista José Bono, la decisión de publicar las declaraciones de rentas y bienes de todos los diputados. Las anteriores a esa fecha son materia reservada.

Publicidad

¿Quiso ocultar Rajoy a sus colegas y al conjunto de los españoles el abultado sueldo que en plena recesión económica recibía del PP en concepto de “gastos de representación”? No lo sabemos, pero para un fiduciario público –y Rajoy sigue siendo registrador de la propiedad con un suplente en Santa Pola (Alicante)--, esa diferencia consigo mismo no es normal ni decorosa. Del ejercicio de transparencia legal se desprenden otros reconocimientos sobre la distancia del dicho al hecho. Así, desde el comienzo de la crisis financiera y económica, en 2008, hasta la llegada al Gobierno, a finales de 2011, la retribución que recibió del PP pasó de 185.794 euros brutos anuales a 200.628 euros, lo que supone un incremento de más del 8%, bastante alejado de la reducción y congelación salarial a empleados públicos y pensionistas.

Es verdad que los primeros recortes del Gobierno del PSOE en 2010 mellaron ese año las retribuciones de Rajoy –de 196.490 euros que cobraba del PP en 2009 bajó a 181.098 en 2010, y de 43.771 como diputado, a 41.270--, pero en el ejercicio siguiente, en 2011, recuperó el ritmo ascendente del sueldo del partido, superando los 200.000 euros brutos anuales. Desde que ocupó la presidencia del partido, a Rajoy siempre le subieron el sueldo. Pasó de cobrar 41.195 euros en 2003 a136.870 el año siguiente. Y aparte el bache de 2010, los progresivos incrementos le permitieron llegar en 2011 a los doscientos mil reseñados. En el trienio 2003-2005 percibió hasta tres sueldos públicos: uno del Ministerio de la Presidencia como exministro y exvicepresidente de los gobiernos de Aznar, otro como diputado y el tercero como presidente del PP. El año de su primer fracaso electoral como candidato a la presidencia del Gobierno (2004) fue el mejor en ingresos (237.645 euros brutos), sólo superado por los 239.084 que cobró en 2011, con la crisis económica ya convertida en auténtica depresión con cinco millones de trabajadores en paro.

La suma de las retribuciones declaradas por el jefe de gobierno –todas procedentes del erario público-- da un resultado bruto de 1,98 millones de euros desde 2003 a 2012. Si restamos los descuentos de Hacienda (840.131 euros) resulta un neto de 1,14 millones de euros. El 73% de esos ingresos los cobró por su actividad en el partido y el 17% restante de sus puestos públicos como exvicepresidente con dos años de paga tras el cese, como diputado y, desde diciembre de 2011, como jefe del Gobierno.

Con unos ingresos netos declarados en renta de 651.000 euros entre 2003 y 2007, su patrimonio aumentó en 424.976 euros y alcanzó la cifra de 1,39 millones, según las declaraciones patrimoniales hasta ese año. En concreto, de los 972.316 euros declarados en 2003 en bienes, depósitos, acciones y seguros de vida pasó a 1,30 millones en 2006. Y en 2007 contaba con cuatro inmuebles de naturaleza urbana (una vivienda y un apartamento en Madrid, otra en Pontevedra y un apartamento en Canarias) valorados en 434.437 euros, más 231.527 euros en depósitos y otros 701.000 euros en acciones bursátiles. Desde 2003 hasta 2012 pagó 30.000 euros en el impuesto del patrimonio que suprimió y después repuso temporalmente Zapatero.

Después de leer esas declaraciones de renta y patrimonio del presidente que hace una semana dijo para defenderse de los papeles de Bárcenas: Yo sé ganarme la vida, no he venido a la política a ganar dinero”, se alcanza la conclusión de que tampoco lo ha perdido. Y aunque podría ganar más como registrador de la propiedad, muy a su pesar ha ganado bastante en la política. A la espera de la investigación judicial y las comprobaciones caligráficas barceniegas que instruye la fiscalía para ver si acusa o no acusa, si les concede validez o como dijo el jefe del Gobierno, "todo es falso, menos alguna cosa", queda claro que a la hora de cobrar nadie es hipócrita en su egoísmo y Rajoy tampoco.

25 Comments
  1. Galdo-Fonte says

    EL PÈRFUME DE LA INMUNDICIA //
    La contratación pública, es el verdadero detonante de múltiples ilegalidades, y factor causante de los cada vez mas reiterados casos de corrupción//

    http://es.globedia.com/el-perfume-de-la-inmundicia

  2. Rubes Keitel says

    Rajoy echa a perder un bacalao al pil-pil. http://rubeskeitel.blogspot.com.es/

  3. Damian says

    Ese tío no dice una verdad ni por equivocación. Solo valen pa robar y hacer daño.

  4. Verbarte says

    Mentiras, manipulación, desmentidos… este es el currículum que hace que el pueblo no le de ni un ápice de credibilidad a este partido sordo socialmente. http://wp.me/p2v1L3-fK

  5. manolo says

    Rajoy miente más que habla. Hasta cuando tendremos que esperar para que se vaya.

  6. Van Westerlaak says

    ¿Hasta cuando los españoles vamos aguantar su incompetencia? Somos un pueblo aborregado

  7. Manuel de Jesús says

    No solamente, el sistema esta corrompido, sino en este año, ademas de que algunos seguiran robando, nos van a volber locos, con mentiras o con berdades, pero lo que si esta claro, es que si no cambian el sistema, seguiran robando y abiendo muchas calamidades en muchas personas, como el sistema no lo cambien y no hagan la que pone el libro La semilla esta sembrada, publicado en la pagina wues, http://www.espiritudeel15m.blogspot.com. nos quedaremos como estamos y asustados, con estos dos portidos que lla robaron bastante, no los botemos por favor, que yo no vi jente con tampoca concienca como estos. votar a otros partidos, si son capaces de cambiar el sistema.

  8. luis says

    No es nada justo que Rajoy pueda hacer este tipo de fraudes, así como una inmensa mayoría de corruptos de su partido, y que ni siquiera les multen. Lo lógico sería que les apartaran de la función pública y respondieran ante la justicia. No me parece nada justo que Bárcenas tenga que pagar él solo el pato por las fechorías de toda esta gente.

  9. LA CUCARACHA says

    Claro que podria ganar mas dinero, pero yo me pregunto, porque un registrador o un banquero o un consejero delegado tienen derecho a ganar tanto dinero, nadie quiere poner este debate encima de la mesa, porque nadie quiere pensar en un régimen tipo comunista y yo tampoco pero que nos enteremos por los periódicos que los evasores fiscales que nos roban el dinero se lo llevan a suiza con la connivencia de los banqueros que a su vez le guardan el dinero desfraudado a otros banqueros y aqui no pasa nada, aqui la culpa de monedero que se parece a zapatero y suena a hacer mal las cosas. Valla churro de pais si nos creemos que esta es la senda a seguir y no cambiamos ya de modelo hacia un modelo para la gente, sin abusos retributivos que llevan a la avaricia y convierte a las personas en demonios adoradores del dinero y el poder en un mundo de esclavos humanos que solo huelen la libertad en las mentiras construidas por los medios y el poder empresarial dominante de cada lugar que cae en las redes de los lobos carroñeros de los inversores que tenemos hoy en dia.

  10. braulio says

    El marianico tiene corto todo menos la cartera. Con lo que esta ganando en B y tiene escondido por varios lugares nonio cobraba como registrador de la propiedad en 5 décadas.

  11. El que nunca miente says

    quemenlo y tirenlo al rio

  12. cesar005 says

    Pues nada, le seguimos votando y así somo cómplices de estos xorizos.

  13. ateo666666 says

    Después de las últimas revelaciones del extesorero del Partido Popular implicando directamente al presidente del gobierno y a toda la cúpula del PP en la trama mafioso-corrupta de sobresueldos, comisiones ilegales, malversación de caudales públicos y demás delitos, si en este país funcionara la justicia, hoy el presidente del Congreso de los Diputados debería haber recibido un suplicatorio del fiscal anticorrupción para poder encausar a Mariano Rajoy y demás altos cargos del gobierno. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/07/la-guardia-civil-y-el-fiscal.html

  14. emig says

    Que transparencia más buena eh??pues se le lleno la boca diciendo lo transparente que era su partido, menudos cabrones

  15. bellota says

    Así se da buen ejemplo!!!!!

  16. tom ace die says

    La culpa de todo : el contumbenio judeo-masonico-bolchrbique-librepensador que no cesa…

  17. TROYA CATALUÑA says

    Rosa Díez
    59 min •
    Estoy liada preparando el Debate sobre el Estado de la Nación… ¿Qué le diríais vosotros a Rajoy si estuvierais allí?
    Buen finde a todos.

    Rosa Diez. Troya Cataluña te envía un Borrador de Cambios en la Constitución Española de 1977

    Troya Cataluña

    1.-España solo tiene Regiones. Eliminar las palabras Autonomías y Nacionalidades de la Constitución.

    2.- En España solo el español el idioma vehicular, en las escuelas universidades y centros de trabajo públicos o privados. Los idiomas regionales son idiomas para hablarles en privado con los amigos y familia

    3.- Cualquier cargo Público que atente por hechos o por palabras contra la Unidad de España debe ser inmediatamente destituido y juzgado mediante leyes similares a las que existen en EE.UU o Francia.

    4.- La Justicia, la Educación y la sanidad deben de volver al Estado.

    5.- Los parlamentos Regionales no legislan, solo administran, similar a los Ayuntamientos. Tenemos suficientes leyes con la Unión Europea y el Congreso. Incluso se pueden eliminar. Solo cobrarían sueldos los Diputados que tienen un cargo en el Gobierno Regional. Todos los Demás solo Dietas por asistencias cuando sean citados.

    6.- El Tribunal Constitucional tiene que integrarse en el Tribunal Supremo

    7.- La Ley electoral tiene que modificarse. El Congreso tiene que tener más proporcionalidad en la elección de Diputados

    8.- El Senado tiene que controlar el Reparto del Presupuesto para las Regiones. Dos Senadores por Región son Suficientes. Mas uno por Ceuta y Melilla. En total 36 Senadores.

    9.- Eliminación de todos los Aforados, con la excepción del Jefe del Estado. Y el Presidente del Gobierno mientras está ejerciendo su cargo.
    10.- Leyes con redacciones claras y sencillas sin ambigüedades que las entendamos todos los Ciudadanos, sin necesidad de ser Jurista. El Congreso de España el 75 por ciento son Abogados en EE.UU no llega al 30%

    11.- Rosa Diez. UPyD está prácticamente sola, en parte de, este camino. Abraham Lincoln también lo estuvo en Estados Unidos en 1861. En las Elecciones a la Presidencia 11 Estados no le votaron y 15 si le votaron. Salió elegido Presidente de Estados Unidos y entre la División del País y la Guerra Civil. Optó por la Guerra Civil.
    En 1861 Estados Unidos tenía 31 millones de habitantes murieron en combate 620.000 hombres y 385.000 mil resultaron heridos. Hoy Estados Unidos es el País más Poderoso del Mundo y uno de los más Democráticos, más que España, y menos Corrupto, lo dicen los Organismos Internacionales.

    Suerte Rosa. Me permito recomendar a nuestros amigos que

    VEAN http://www.youtube.com/user/juliangn100 y

    GRACIAS

  18. TROYA CATALUÑA says

    TROYA CATALUÑA
    LEER http://www.troyacataluña.com
    y se entenderá todo mejor

    Gracias

  19. Paco says

    ¿Quien ha vivido por encima de sus posibilidades, el señor presidente o los españoles?

Leave A Reply

Your email address will not be published.