El 'caso Blesa' puede acabar anulado y el juez fuera de la carrera

10
Miguel Blesa, el jueves, entrando a los juzgados de Plaza de Castilla. / Efe

El juez Elpidio José Silva Pacheco, titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid, es entre los suyos un tipo "raro", según la versión de algunos de sus compañeros de profesión; tan brillante como extravagante, y corre  el riesgo de, en palabras de uno de sus colegas en los Juzgados de Plaza de Castilla, "de ser inhabilitado como juez más pronto que tarde". Silva Pacheco es el juez que, por segunda vez, ha obligado a entrar en prisión al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa.  Desde el entorno del ministro Alberto Ruiz Gallardón sugieren que "estamos ante un nuevo caso de juez-  estrella". Habrá que ver si acaba estrellado. Entre la clase política, pasa por ser héroe o villano; va por barrios o, más concretamente, por siglas: de izquierda a derecha, su imagen va desmoronándose conforme se avanza en el tránsito desde la izquierda hasta la derecha española.

Un diputado del PP, que se esfuerza en aclarar a cuartopoder.es que no tiene nada que ver con Blesa, dice que si la ha hecho, que la pague", pero el ingreso en prisión no tiene pies ni cabeza. Parece una decisión más de un juez que tiene afán de protagonismo sin límites”. Para este parlamentario popular,  "Silva Pacheco quiere ser una estrella, como en su día lo fue Baltasar Garzón, y pasar a la historia por ser el juez que encarceló a Blesa... pero va a acabar como Garzón!" Se trata de una visión bastante extendida entre sus correligionarios. En el otro lado, ideológicamente hablando, los representantes de IU se deshacen en elogios hacia este juez y tratan de sacar los colores al PP al recordar, una y otra vez, que Blesa era amigo de infancia, compañero de pupitre del expresidente José María Aznar, que fue también quien le colocó al frente de Caja Madrid y que sus presuntas tropelías deberían constar en el debe del PP. Los socialistas, entretanto, piden que se investigue hasta el fondo cualquier supuesto delito que pudiera haber cometido.

Publicidad

Esa disparidad de criterios que arroja un repaso por los comentarios que salen de los partidos políticos, tras la vuelta a la prisión del expresidente de Caja Madrid contrasta, en cambio, con una coincidencia reiterada entre los jueces consultados por cuartopoder.es: la prisión incondicional, sin fianza, decretada por el juez Silva Pacheco se les antoja a todos, cuando menos, "una medida excesiva". Uno de los consultados, miembro de la asociación judicial Jueces para la Democracia, argumenta que "la prisión preventiva es una medida que, de acuerdo con nuestro ordenamiento jurídico, no se puede utilizar de forma discrecional, está pensada para supuestos concretos. Y, a falta de ver el auto en su totalidad, no parece que haya riesgo de fuga ni posibilidad de destrucción de pruebas por parte de Blesa". A juicio de este magistrado, resulta chocante que el juez pidiera 2,5 millones de euros de fianza para Blesa hace una semana y que, una semana después de depositada esa fianza, haya abierto una pieza separada de ese mismo asunto que estaba investigando y le imponga prisión sin fianza.

Los compañeros de profesión de Silva Pacheco cruzan apuestas sobre el futuro laboral de este polémico juez, que ha sido recusado por la defensa de Blesa, que tiene enfrente al fiscal por su decisión de mandar a la cárcel al ex presidente de Caja Madrid y sobre el que pesa una sanción previa del  CGPJ, por incumplimiento del deber de diligencia y otros dos expedientes abiertos, pendientes de resolución. "Su futuro es más que incierto - comenta una magistrada conservadora- pero al margen de su peripecia personal o laboral hay que ver si ha cometido algún error irreparable en la instrucción que pueda anular el caso llegado el momento". Silva Pacheco sale mal parado en esas apuestas y está por ver cómo saldrá Miguel Blesa. Pero en el Ministerio de Justicia tienen claro que están ante otro caso de juez con afán de protagonismo. Es uno más a añadir a la larga lista que encabezó Garzón y en la que también hay sitio para el juez del ‘caso Nóos’, el juez José Castro.

10 Comments
  1. josepu says

    eso estaba mas que visto y asi acabaran todo el que se meta con los poderosos

  2. duna says

    osease que los chorizos de derecha hay que dejarlos que roben en paz y no trates de cortarles el royo porque sino la llevas clara esto es abuso de poder de los derechistas via libre para expoliar a españa si señor

  3. gente corriente says

    los jueces estrella hacen mucho daño a la judicatura y a la justicia. no hay que ser desmedido y en mi opinión, este juez lo ha sido. la prisión en este caso es excesiva, por los motivos que ya se han expuesto, desde hace dos semanas a ahora no han cambiado las circunstancias para entender que hay más riesgo de fuga o para entender que va a destruir pruebas. si hace dos semanas le valía con fianza, por qué ahora no? aunque a los ciudadanos de a pie les parezca muy injusto, la cárcel es para los condenados con sentencia firme, sólo en muy pocos casos se debe ingresar en prisión preventivamente. Alguien ha pensado que llegado el día del juicio, se le absuelva? lo que pasa es que en este país cualquier imputado pasa a ser, para la opinión pública, condenado y eso no es propio de un Estado de derecho.

  4. dolfus58 says

    Me huelo el asesinato de Montesquieu; siempre que se juzgue a un ciudadano(ò súbdito?) perteneciente a esa «clase de tropa…»San Escrivá dixit,se aplicará con el máximo rigor la ley, sin excusas ni peros; pero, !ciudadanos!, los que pertenezcan a la élite, no tocarlos, son nobles, decentes y con mucho «arraigo social»por lo que su huída se descarta. !Qué malos son los jueces estrella! sobre todo si osan tocar a las estrellas del firmamento que están por encima de ellos.
    Creo que el amiguito de Ansar, a pesar de causar quebranto económico a la entidad Caja Madrid y ruina a muchos ahorradores, se va a ir de rositas. Si un simple director de sucursal, hubiera metido la mano en la caja…Se tendría la misma consideración con él?

  5. juan gaviota says

    España es un estado fallido ,aquí falla todo el andamiaje «democrático»,nada se salva de la vorágine corruptora, la metástasis avanza sin tregua ni descanso, ya no valen tratamientos de choque ni amputaciones selectivas; La enfermedad esta asentada en todo el cuerpo social.
    Sálvese quien pueda, y que Dios nos coja confesados.

  6. pumuki says

    Que poca verguenza , de gobernantes

  7. Osuna 2013 says

    En el caso del juez que mandó a la cárcel a Blesa no creo, ni espero, que se reproduxca el caso Garzón cuando cometió el épico y gravisimo delito de lesa patria por espiar telefónicamente a unos delincuentes: mayor impunidad para los delincuentes no cabe, en un Estado que autodenomina de Derecho.

  8. Grozin says

    Bien. Que no lleven los formalismos tecnico-juridicos al limite. La sociedad esta muy harta de todo y de todos. Resucitar a Robespierre seria una solucion. No la mejor, no la unica pero posible, amiguitos. Cuidsdin , cuidadin. La impunidad de clase parece llegar a su fin. Todo llega, querido, todo.No seais necios y lo acelereis. Vosotros mismos.

  9. Mari Carmen says

    Que asco que hasta el supremo está comprado por el PP. Donde se ha visto que los ladrones corruptos estén en la calle y los Jueces onestos estén en la carcel y apartados de su profesión. Esto solo pasa en España, ya no conozco mi pais.

  10. Mari Carmen Torregrosa says

    Que asco que hasta el supremo está comprado por el PP. Donde se ha visto que los ladrones corruptos estén en la calle y los Jueces onestos estén en la carcel y apartados de su profesión. Esto solo pasa en España, ya no conozco mi pais.

Leave A Reply

Your email address will not be published.