‘El Abrazo’ presiona para que no sea "un paripé" la convocatoria de Iglesias por la unidad
Bases de Podemos agrupadas bajo el manifiesto 'El abrazo' han presentado documentos en blanco para plasmar unos posibles acuerdos entre las diferentes corrientes que son inexistentes hasta ahora y que consideran imprescindibles de cara a la II Asamblea Estatal. El objetivo es “hacer presión” para lograr que la reunión entre los representantes de los sectores del partido convocada por Pablo Iglesias para este miércoles concluya en un consenso real y no se trate de un mero “paripé” para que cualquiera de las partes pueda “echar la culpa al otro” si fracasan las negociaciones, ha indicado el secretario de Análisis Político y Social de la formación en Castilla y León, Javier Mestre.
'El abrazo', una propuesta de consenso entre las diferentes corrientes del partido lanzada en diciembre que ha logrado más de 2.000 firmas de apoyo en toda España, fue impulsada inicialmente por Mestre, Gonzalo Quiroga y Manuela Valadés, pertenecientes a la militancia rural de las bases de Podemos en la provincia de Ávila. A esta petición se unieron el filósofo Santiago Alba Rico, el catedrático de la Universidad Complutense de Madrid José Luis Villacañas y el profesor Carlos Fernández Liria, quien se ha vuelto a sumar a los promotores en esta ocasión para respaldar la presentación de estos documentos en blanco.
Los impulsores de 'El abrazo' ofrecen el documento organizativo, el ético, el político y el de igualdad prácticamente vacíos, si acaso con algunos puntos a tratar, como instrumentos para escribir puestas en común entre todas las partes. “Nos parece muy bien que se reúnan el miércoles, pero se tienen que reunir con la tensión de llegar a un acuerdo. Sabemos que no es fácil y que hay muchas tensiones dentro de las distintas familias en contra de llegar a un consenso”, ha indicado Mestre, en declaraciones a cuartopoder.es.
Si el miércoles las diferentes corrientes de Podemos no llegan a acuerdos para presentar documentos unitarios en Vistalegre II, los promotores de la iniciativa amenazan con sintetizar ellos mismos las propuestas para demostrar que, cediendo todos, un amplio acuerdo en lo político y lo organizativo es perfectamente posible. “Si ellos llegan solos a un acuerdo, estaremos más contentos que unas castañuelas, pero si no llegan a un acuerdo nosotros intentaremos sacarles los colores”, ha indicado Mestre, que cree que un posible fracaso de la reunión de esta semana evidenciaría que los desencuentros entre los representantes de las corrientes no son sólo ideológicos, sino sobre todo personales.
“Esto va para todos. No tienen más remedio que reunirse si realmente quieren seguir siendo líderes morales de Podemos, pero no basta con que se reúnan y digan que no ha sido posible. Tienen que encerrarse, tirar la llave al mar y no salir hasta que no tengan un acuerdo”, ha subrayado Mestre.
Para los impulsores de la iniciativa lo más importante es que “la hoja de ruta organizativa y la hoja de ruta política sean consensuadas” para que antes de Vistalegre II se hayan acordado asuntos como la forma de organizarse, el reparto de recursos, las atribuciones del secretario general o el consejo de coordinación de los miembros. Según argumenta, “que haya una candidatura unitaria es lo de menos porque lo importante son los documentos”, no tanto la candidatura de personas. Si se consiguen estos acuerdos en los textos, “tendrá mucho más sentido que Podemos se dote de una dirección plural, sea por medio de una lista de consenso, sea por el resultado de la votación de los inscritos e inscritas a las diferentes listas abiertas y candidaturas individuales”, reza el comunicado.
Los impulsores de la iniciativa creen que el acuerdo previo en estos documentos es imprescindible para que evitar errores que se cometieron en Vistalegre I, cuando “se pasaban la mitad del tiempo teniendo que justificar las decisiones de la Asamblea que ya estaban tomadas y que no tenían ningún sentido ni ninguna legitimidad para muchísima gente de base”, explica Mestre, que cree que esta vez debe elaborarse “una hoja de ruta política” que permita que en Podemos “pueda entrar gente muy distinta”.
Los promotores están convencidos de que reacciones como la de 'El abrazo', que muestran el hartazgo de las bases ante la confrontación entre las diferentes facciones, han logrado que los representantes de las corrientes y el secretario general hayan tenido que empezar a pensar seriamente en un acuerdo. Por ello, creen que su deber es volver a “presionar” de nuevo ante la reunión de este miércoles para lograr que el partido acabe ofreciendo a las más de 400.000 personas inscritas “un acuerdo político, organizativo, ético y de igualdad con el que todos y todas puedan sentirse reconocidas”.
Seguiran hasta el último momento. Jaque pastor le llaman. Esta gente no comprende que la jugada ya es conocida. Que la inició Pascual y se sabe lo que buscaba: Quitar a Iglésias de cualquier forma.
Ahora, lo que temen es que los aparten. Vamos, que más de uno y una se irá al paro. No se puede decir que vuelvan a su anterior trabajo: el de ahora es el único.
«Desde abajo» le llaman y son los manijeros.
Me prometí a mi mismo no contribuir, ni por activa ni por pasiva, a discusiones estériles ni a enfrentamientos personales. Aunque lo critiqué, firmé el abrazo, antes del numerito twittero de diciembre por considerar que era necesario un toque de atención. Comentarios como el anterior hacen que se me revuelva el estómago
Firmé el manifiesto pensando que pecaba de buenísimo y así lo manifesté públicamente. He contribuido a difundirlo y lo he defendido ante las posturas escepticas de muchos compañeros en mi circulo de Ávila. Como suele ocurrir, casi siempre hay mas papistas que el papa. Y lo mismo que hay pablistas, más pablistas que Pablo y más errejonistas que Errejon, hay mas abrazadores que los que promovimos el abrazo y decidí no contribuir a más enfrentamientos personales criticando formalmente los enfrentamientos personales. No soy el iluso quinceañero que empezó su andadura politica durante la dictadura pero tampoco soy un encallecido derrotista ni un snob universitario. Estoy en Podemos porque si no haces política te la hacen y después de décadas de mantener la llamita en solitario contra viento y marea (nunca mejor dicho) he visto la oportunidad de participar de nuevo en una encrucijada histórica. En estas situaciones siempre hay ilusos, utópicos y oportunistas pero los que siempre me han revuelto más el estómago son los derrotados abanderados del (permitaseme el palabro) noestanmadurismo. A mi modo de ver, hay pocos defectos políticos peores que la actitud de la zorra y las uvas. La del socialdemócrata que lo es porque no es capaz de alcanzar las uvas y le espanta que otros lo consigan, por eso se llaman a sí mismos socialistas y relegan el socialismo a la categoría de utopía. Es la actitud pequeñoburguesa que desconfía en que la gente de a pie sea capaz de tomar las riendas sin depender de un robin hood como él.
No soy partidario de rehuir el debate, de esconderse. Considero que cada uno debe ser claro y defender sus ideas. Yo defiendo en voz alta las mías y no pienso que sea bueno el consenso en sí mismo. Termino, flaco favor le hacen los papistas al papa, los monárquicos a la monarquía, los pablistas a Pablo, los errejonistas a Errejon y las abrazadores empalagosos al abrazo.
Los convocantes del Abrazo son errejonistas excluyentes y sectarios disfrazados. No hay mas que leer al tal Gonzalo Quiroga en Plaza Podemos. Un talibán.