Inviolabilidad, veto parlamentario o por qué hay muchos asuntos que no sabes del Rey

  • El artículo 66 de la Constitución limita las funciones de control del Parlamento a la acción de Gobierno y muchas preguntas parlamentarias no se admiten por esta cuestión.
  • El artículo 56.3 proclama la "inviolabilidad" del Monarca

2

La opinión del Gobierno sobre "la imagen exterior de España" después de que el Rey Juan Carlos I abdicara tras romperse la cadena en Botsuana, saber si se exigirán o no responsabilidades "por contar con una cuenta en Suiza" o conocer qué hay de cierto en el pago "con fondos reservados de unas cantidades económicas a una conocida actriz española" son preguntas de diferentes grupos parlamentarios que han quedado sin respuesta durante esta legislatura porque la Mesa del Congreso ha decidido no admitirlas a trámite. Una promesa de transparencia institucional a medio cumplir, la inviolabilidad que otorga la Constitución al Rey y las dificultades para llevar los debates sobre la Corona al Congreso son las principales barreras para conocer hasta los detalles más básicos sobre la Casa del Rey.

La Monarquía es una de las instituciones más protegidas del Estado español. A pesar de que en junio de 2014, Felipe VI sustituyó en el trono a Juan Carlos I, la figura del rey emérito sigue protagonizando escándalos. Sin embargo, tras la abdicación se le dotó de una protección jurídica especial con la figura del aforamiento, que permitiría que solo pudiera juzgarle el Tribunal Supremo. El último episodio en el que se evitó un debate político y público en el Congreso sobre su papel tuvo lugar el pasado julio cuando PP y PSOE evitaron en la Mesa del Congreso que la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, acudiese a la cámara para hablar sobre las posibles cuentas del Rey emérito después de que la prensa sacase a la luz las grabaciones de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, que le acusaba de tener cuentas en Suiza. Ambos partidos siguieron el criterio de los letrados de la Cámara, que creían que podría ser contradictorio con la inviolabilidad del rey (art. 56.3 de la Constitución) y el carácter reservado de los datos fiscales (Ley General Tributaria).

Preguntas sin respuesta

Publicidad

Si el escándalo desatado por Corinna se despachó con una comparecencia a puerta cerrada con el director del Centro Nacional de Inteligencia, Felix Sanz Roldán, en la comisión de secretos oficiales, durante los últimos meses, los diputados que han querido saber más sobre el emérito no han tenido más suerte. El pasado abril, Izquierda Unida registró una batería de preguntas para respuesta escrita en las que pedía al Gobierno la "confirmación" de que ningún miembro de la Familia Real tiene "cualquier tipo de activo financiero en el extranjero", previsiones sobre pedirle a la Casa Real que detalle "el patrimonio y las rentas de sus integrantes" o, incluso, la opinión del Gobierno sobre que "el Tribunal de Cuentas no fiscalice a la Casa Real".

Todas estas cuestiones fueron inadmitidas amparándose en varios artículos de la Constitución. En casi todas se apela al artículo 66, que dicta las funciones de las Cortes Generales que son, entre otras, controlar "la acción del Gobierno" y en el que no aparece la Jefatura del Estado. En las que se alude al patrimonio se menciona el artículo 55, que dispone que "el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma" y sobre la posible evasión fiscal del emérito se remite al artículo 56 cuyo punto 3 apunta a que "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Estos vetos tienen un largo recorrido. Por ejemplo, en 2012 el Congreso solo admitió un tercio de hasta 100 preguntas que planteó ERC.

Sí hay preguntas que pasan el filtro, como por ejemplo, una cuestión planteada por ERC en la que se preguntaba por la participación de Felipe VI en Davos. Sin embargo, sigue siendo difícil conocer algunas cuestiones más detalladas y polémicas sobre la Monarquía, incluso, para los propios diputados.

Una promesa de transparencia a medias

Mientras la ropa de la reina Letizia es escrupulosamente analizada por la prensa o las riñas familiares ocupan las páginas rosas de los medios, los datos más detallados sobre la actividad del Rey siguen planteando dificultades. Con la llegada en 2014 de Felipe VI al trono, se prometió una nueva página en blanco dentro de la monarquía española. Sí existe un apartado de transparencia en su web, donde se pueden consultar los contratos de la Casa Real, la asignación de los Presupuestos Generales del Estado o los informes de intervención de las cuentas de cada año. El de 2017, que está firmado por la interventora Beatriz Rodríguez,  apenas supone en doce folios en total donde hay muy poco detalle. Por ejemplo, el capítulo de "inversiones reales" del informe de 2017 se despacha en un solo párrafo.

Sin embargo, otros detalles básicos permanecen en secreto, como las vacaciones privadas del Monarca que han tenido lugar este agosto, de las que no se sabe el destino, aunque desde Casa Real aclaran que sí ha habido actividad de "despacho", como la firma de decretos que salieron del pasado Consejo de Ministros.

Aún así, la Casa del Rey está incluida en la Ley de Transparencia de 2013 y se puede preguntar sobre su actividad en "el registro del Ministerio de la Presidencia o de cualquier organismo público, en las oficinas de correos, o en las representaciones diplomáticas u oficinas consulares de España en el extranjero", según apuntan en su web.

2 Comments
  1. florentino del Amo Antolin says

    La misma constitución a sido violada, cuando toca, y depende para qué y quienes… Es, la cuadratura del circulo en » B «. Sin aristas que rocen ilegalidades, ni sombras opacas. Dentro de si cabe ( toda entera )… ¡ España, Una, Grande y Libre; no se de quienes, pero libre !. Es como el arca de Noé, en la cual todos los animales de dos patas, tenemos vivienda digna y trabajo digno… Pero el precio es muy alto,tienes que limpiar de mierdas, del tal Noé y tiene unas tablas donde un rayo ( aquí entramos todos ) dejó escritas unas ordenes para cumplir, sí, o sí… ¡ Todos !. Bueno, menos él que es inviolable !. Y no me cuadran las cosas. Lo explicaré: » En Barcelona, en un café cantante; por el culo le quisieron dar aun elefante. El lefante, oliendose el artificio, con la trompa se tapaba el orificio… de lo cual se infiere: ¡ Que al que le dan por allí… es por que quiere !. Sí, sí. Si te cojen una manada de estos elefantes, que son de reproducción y están sin catar bocado años y con un aguacero de cuarenta años y este xiri miri, otros cuarenta …
    Las violaciones están aseguradas, otra cosa es lo que pone en el papel. Estoy seguro que hasta el mismisimo Padre Celestial, se montaría en la mansión flotante y haría un corte de mangas urbi et orbi, en especial a los padres que grabaron al fuego tanta humillación, sin opciones de mejorarla… ¡ En libertad !.

  2. Joan López says

    ¿Ya no recuerdan ustedes aquello de ‘atado y bien atado’? Pues ahí tienen una más de las muchas muestras de que el país continúa bajo el hedor de la mierda franquista, empezando por el rey –así, con minúsculas, aunque transgreda las normas gramaticales–, los gobiernos que se han sucedido –así también, con minúsculas– y por una horda descomunal de ignorantes oficialmente llamados votantes. España es una cloaca. Rezuma malos olores allá por donde la mires. Vive en una burbuja política inadmisible para muchos de sus integrantes y no es nada extraño que algunos quieran largarse de esta pocilga a toda hostia. ¿La constitución? –así con minúsculas– después de cuarenta años largos de vigencia existen varios artículos sobre temas sociales que todavía no se han tocado… ni se tocarán, de momento. No está previsto. Todo vuela alrededor de un sistema que no moleste a su majestad –así, con minúscula– al Ejército ni a la Iglesia. Precisamente los que cortan el bacalao nacional. Y contiene en sus primeras páginas la falacia de que ‘la soberanía nacional reside en el pueblo’. ¡Y una mierda clavada en un palo! Otro error –los hay para regalar– es haber declarado ‘inviolable’ al personaje. Tendría que haber sido INTOCABLE, porque vemos a mucha gente con ganas de darle por el culo y enviarlo al País de Nunca Jamás. Seguiremos otro día, porque aquí hay mucha tela que cortar.

Leave A Reply

Your email address will not be published.