Más País nos recuerda la necesidad de más Izquierda Unida

Hubo un tiempo en que creíamos que lo importante de una propuesta política era su programa. Es decir, qué planteaban que harían cuando ese partido llegara al gobierno. El sistema, lo cuento para millennials y quienes creen que la militancia política nació el 15M del 2011, era el siguiente: un órgano dirigente del partido preparaba un documento político y otro organizativo. Se debatía en las organizaciones locales, se planteaban enmiendas, propuestas, resoluciones, etc...  Se elegían delegados y éstos se reunían un largo fin de semana para votar y definir el documento definitivo con sus diagnósticos, propuestas y alternativas. Ese era la base para elaborar un programa político, si bien había otros encuentros de las bases, incluso con simpatizantes no afiliados, para elaborar el programa.

Luego llegó la nueva política, cuyo ejemplo más paradigmático es Iñigo Errejón. Antes de reunirse ni votar su militancia ya anunciaron que se iban a presentar a las elecciones generales y teníamos la seguridad de quien era el candidato. Y mientras tanto el partido no tenía nombre, ni programa electoral, ni estatutos, ni sedes, ni militantes (el partido Más Madrid es otro), ni programa. Era la primera vez que un partido anunciaba que se iba a presentar en provincias donde ni tenía ni militantes ni dirección política. Pero no importaba. En otras autonomías, los militantes de históricas organizaciones votaban y decidían ir con ellos a las elecciones (en realidad con él, porque era lo único que se sabía del partido, ni nombre ni otros candidatos). Lo hizo Compromís en la Comunidad Valenciana, Equo en todo el país, algunos sectores de Podemos (como el de Murcia) y otros de En Marea en Galicia.

Los medios anunciaban encuestas con el número probable número de diputados. ¡Sin saber dónde se presentaba! Y, antes de saber lo que ese partido votaría sobre cualquier tema, porque no tenía programa, Errejón se explayaba en las entrevistas sobre lo que votarían en un debate de investidura y le escribía al presidente en funciones ofreciéndoles pactos futuribles.

El argumento de Más País es que se presenta para movilizar a los abstencionistas decepcionados por el resultado fallido de la negociación y que no se presentarán en las provincias donde puedan restar. El razonamiento es insostenible. En primer lugar porque si garantizas que vas a llegar a un acuerdo en una negociación de investidura es que no vas a negociar nada porque la otra parte ya tiene garantizado el acuerdo contigo. El otro razonamiento es todavía más absurdo, vienen a decir que ellos saben en qué provincias los ciudadanos se van a abstener molestos con los partidos que no llegaron a un acuerdo, entonces ellos se presentan en esas provincias y consiguen el voto de esos ciudadanos. Pero solo el de esos, porque su objetivo no es restar voto progresista. Por eso mismo no se presentan en las provincias donde, afirman, pueden restar, algo que también ellos tienen la clarividencia de saber dónde es. Para eso son politólogos.

Mientras tanto, como nadie sabe cuál es su programa electoral no podemos conocer cuál es su diferencia con Unidas Podemos o con el PSOE, porque seguimos sin conocer su programa. No sabemos qué piensan sobre el conflicto catalán (si creen que hay presos políticos o políticos presos, si confían en una sentencia justa, si creen que hay que hacer un referéndum de independencia), sobre los vientres de alquiler o la prostitución (si regular o si prohibir), sus propuestas sobre emigración en la Unión Europea o sobre mecanismos de actualización de las pensiones.

La única referencia que tenemos sobre su propuesta de relaciones con la Iglesia nos la aporta Rita Maestre cuando se manifestó con el torso desnudo en la capilla de la Complutense, pero como luego se disculpó ante el arzobispo ya no me ha quedado claro lo que opina al respecto. En política internacional parece que consideran que el presidente de Venezuela es Juan Guaidó, por las declaraciones de su afín Manuela Carmena, pero no tenemos más datos. Muchos menos podemos saber quién creen que es el presidente legítimo de Siria, cuáles son las fronteras de Ucrania, y si piensan que debemos apoyar las sanciones a Irán, enviar tropas a Afganistán o vender armas a Arabia Saudí. Tampoco sabemos a qué miembros de la nueva Comisión Europea apoyan. Se presentaron en la sede del sindicato de UGT y ni si molestaron en aclarar qué pensaban sobre la reforma laboral, si proponen derogarla o solo algunos artículos.

Paradójicamente denuncian que otros se han sentado a negociar sobre cargos y no sobre programa, pero el documento acordado entre Más País y Equo que estos últimos sometieron a votación entre sus bases, recogía el pacto de que un candidato del partido ecologista ocuparía el puesto dos o tres de la lista por Madrid que encabezará Íñigo Errejón. Un documento, insisto, en el que no había programa electoral. No es que no haya acuerdo programático es que ni por separado lo tiene Más País y ya están repartiéndose escaños.

Hasta ahora habíamos descubierto que detrás de esta nueva política nunca hubo organización, ahora hemos visto que es mucho peor: no hay ni programa, ni lealtad. No hay más que ver cómo quienes hace cuatro meses eran aliados de Unidas Podemos ahora abandonan el barco solo porque pasó por delante algo que parece que se vende mejor. No hay mejor programa porque no hay ninguno, no son más democráticos porque no eran ni partido, no tienen mejores líderes porque no los han elegido, solo parece que prometen más cargos y más votos, pero desconocemos en base a qué.

Y llegamos a lo que todo esto supone para Unidas Podemos y para Izquierda Unida en especial. Lo que alguna vez suponía una capacidad, inmerecida pero real, de conseguir cinco veces más votos que IU, hacía estratégico plantear una confluencia para ser todos más fuertes y asegurarse que el proyecto global fuera más de izquierda. Sin embargo, ya no estamos en el mismo escenario. Ahora Izquierda Unida está poniendo mucho más patrimonio en esta comunidad de vecinos, y es de justicia que se le tenga más en consideración. Porque aporta más ideología y programa, más organización, más historia decente y, por qué no decirlo, más cuadros que han demostrado más lealtad y honestidad. Es hora de que su voz y su voto sea más fuerte. Si de verdad seguimos creyendo en las ideas, en el programa, en la organización, en la coherencia y en la democracia. Todo eso que nos hemos ido dejando en el camino y que va siendo hora de recuperar.