La mentira de las armas químicas
Benjamín Forcano *
La red mediática occidental incrementa su guerra contra el régimen de Bachar Al Assad. Sería un milagro que la gente no lo detestara después de todos los crímenes que, sistemáticamente, se le vienen atribuyendo. Una guerra no se puede llevar a cabo sin antes falsear la realidad de lo que ocurre y lograr que, inconscientemente, la opinión pública la haga suya. Pero, pese a todo, medios sirios e internacionales han demostrado con comisiones de inspectores y expertos, con testimonios e imágenes directas, que la oposición está importada y armada desde fuera, y coordinada por gobiernos que dicen representar a Estados democráticos y de derecho.
Desde el inicio, la oposición está nutrida de bandas o escuadrones que asedian, roban, queman, bombardean y matan a cuantos no se pasan a la oposición. Y nuestra prensa exhibe a diario , como derechos humanos triturados, lo que es terrorismo disfrazado de Estado, en este caso de Estados Unidos, Inglaterra, Francia… La alerta lanzada por quienes conocen de cerca lo que está ocurriendo en Siria sirve para denunciar que la guerra actual en Siria está emprendida desde fuera y en contra del sentir mayoritario de la población, que no busca para nada el bien del pueblo sirio ni su libertad, ni la democracia ni los derechos humanos .
Curiosamente, los cristianos de Oriente todos apoyan a Bachar al Assad, pues saben que respeta a todas las religiones. La Iglesia Católica siria hace tiempo que ha instado a los países occidentales que interrumpan el suministro de armas a los terroristas en Siria; y , por el contrario, animen a los rebeldes armados a sentarse a la mesa de negociaciones. Así, lo ha asegurado Jean-Clement Jeanbart, arzobispo para los greco-católicos de la ciudad de Alepo, en el noroeste de Siria; también ha expresado su preocupación por la presencia de mercenarios extranjeros en Alepo y ha afirmado que actualmente hombres a sueldo de distintas nacionalidades, como libia, jordana, egipcia, afgana e incluso turca, están operando en Siria. En el momento actual, cuando gran parte de países están veraniegamente lejos y pasivos al curso de la política, oímos los tambores de la guerra que, para los artífices de la misma, resultaría inevitable por el crimen y atrocidades del Gobierno de Al Assad por haber usado armas químicas contra la población y provocado miles de muertes.
No hay que estar muy informado para saber que los mercenarios terroristas importados a Siria para combatir a Al Assad están siendo barridos desde hace meses y que el reclutamiento de mercenarios yihadistas es cada vez más difícil. Esto puede explicar el suceso sorprendente de que en julio se produjera una fuga simultánea y masiva de presos de 9 países para incorporarse a los “rebeldes” de Siria y continuar allí haciendo el trabajo sucio de los mercenarios. Dicha fuga estuvo hábilmente coordinada por Estados Unidos e Israel y otro países aliados, tal como reconoce el ministro del interior de Arabia Saudí: “Hemos llegado a un acuerdo con ellos: que serán eximidos de su pena de muerte y les será dado un salario mensual a sus familias y seres queridos a quienes se les impedirá viajar fuera de Arabia Saudí a cambio de rehabilitación (…) y su entrenamiento para enviarles a la Yihad en Siria”.
El 21 de agosto se produce un ataque con gas sarín en Ghotta, en la periferia de Damasco. El ejército mercenario, y haciéndoles escolta los medios de desinformación, responsabilizan al gobierno de Al Assad. Se dan cifras abultadas de muertos, niños sobre todo, pero no tarda en saberse que tal noticia es falsa. Nunca el Gobierno utilizó estas armas y, menos ahora, que la situación la estaba ganando estratégica y militarmente; las fotos servidas por las agencias Al Jazzera y Reuters se demuestra que muchas de ellas son falsas, pues estaban tomadas en la mezquita Al-Fateh en el Cairo. Por otra parte, en esa zona la gente había sido avisada por el Gobierno y evacuada, los niños muertos expuestos no estaban allí, no mostraban las señas propias de una muerte por gas, los médicos que intervinieron no tenía ni idea de cómo atenderles. ¿Cómo el Gobierno podía gasear a gente que le sigue y lucha para que siga rigiendo su país?
Desde 2012, la OTAN opera en Turquía, donde tiene su Estado mayor. Allí Estados Unidos tiene más de 20 bases aéreas, radares, aviones y espionaje electrónico. De allí proviene la logística y las órdenes para los mercenarios desplegados en Siria. ¡Una operación militar encubierta!
De nuevo el cinismo de los poderoso imperialistas se impone: ayer fue Irak, con el pretexto y fraude de la existencia de armas de destrucción masiva; hoy es Siria, con el uso de armas químicas.
Pero, el sentir mundial contra la guerra ha reaccionado y parece que la oposición hasta en los niveles altos de la política se ha vuelto recelosa y crítica cuando no declaradamente en contra.
Ya las voces, testimonios y pruebas de estar urdiendo un engaño han crecido y lo que parecía evidente para una intervención se ha vuelto sospechoso y rechazable. Hubo mucho silencio y sometimiento, pero la información inesperada y la voluntad radical antibelicista ha desenmascarado la locura de quienes están por la muerte y no por la vida. Nunca la guerra es solución y aquí encubría propósitos muy distintos a los proclamados.
Escalofriante tanto los tam tam para una nueva guerra de intervención como la manipulación de la verdad. Si parece que en este 2013 a diferencia de los 3 primeros años de este siglo, dentro del mismo bloque de poder hay fisuras con respecto al intervencionismo bélico. Lo más sosprendente es las contradicciones con las que incurre el poder de una potencia ya muy ducha en meterse en países y existencias ajenas. Se diría que no les importa que sepamos que las razones que aducen para atacar no son las auténticas. Ellos saben que hau que preparar un nuevo correlato de fuerzas en el mundo en el que puedan prevalecer y no se detendrán ni por razones Humanitas no por las muertes de algunos cientos de miles (tampoco de millones) de personas civiles. La cuestión es que no hay una autoridad mundial con fuerza ni con crédito para imponer un dictum internacional para los conflictos. Si la ONU siempre fue cuestionado por los de la etiqueta de privilegio de los países miembros desde el consejo de Seguridad, desde el 2003 vive en el más absoluto de los descréditos. Lo realmente grave es que continúe y que nade se replantee un foro internacional de acuerdos entre estrados.
Escalofriante tanto los tam tam para una nueva guerra de intervención como la manipulación de la verdad. Si parece que en este 2013 a diferencia de los 3 primeros años de este siglo, dentro del mismo bloque de poder hay fisuras con respecto al intervencionismo bélico. Lo más sosprendente es las contradicciones con las que incurre el poder de una potencia ya muy ducha en meterse en países y existencias ajenas. Se diría que no les importa que sepamos que las razones que aducen para atacar no son las auténticas. Ellos saben que hau que preparar un nuevo correlato de fuerzas en el mundo en el que puedan prevalecer y no se detendrán ni por razones Humanitas no por las muertes de algunos cientos de miles (tampoco de millones) de personas civiles. La cuestión es que no hay una autoridad mundial con fuerza ni con crédito para imponer un dictum internacional para los conflictos. Si la ONU siempre fue cuestionado por los de la etiqueta de privilegio de los países miembros desde el consejo de Seguridad, desde el 2003 vive en el más absoluto de los descréditos. Lo realmente grave es que continúe y que nade se replantee un foro internacional de acuerdos entre estados.
partidista y parcial, no se puede tergiversar mas la verdad
Todo queda confundido, para la opinión publica por la poca información de las distintas administraciones. Los ciudadanos solo queremos información fidedignas.
Por qué deberíamos creer a este articulista? Porque es evidentevque los rebeldes srios son TAMBIÉN culpables de violaciones de derechos humanos.
Porqué no deberíamos creerle? Porque no dice nada de las violaciones de derechos humanos cometidas por El Asad. Y porque nad dice del origen de la revuelta, cuando el pueblo sirio salió a la calle contra el dictador y a favor de su libertad.
Es verdad que la confucion sobre quien uso las armas depende de quienes La defienden y quienes las propagan. Es evidente primero que los supuestos pacifistas pretenden evitar una Intromision de cualquiera en este conflicto y aluden que la intervencion es injusta, y dicen no a la guerra ;pero hay paz ? cien mil muertes son justas y aceptables como resultado de una querella interna?es una realidad que el uso de armas de exterminio masivo se ha extendido en estas regiones, recordemos como grupos definidos la usaron nuestros paises , la uso saddan y ahora en este pais .Los. Qu e como este señor ponen en duda la actuacion del govierno en la posesion y uso del quimico ,su actuacion contra el pueblo y sus miles de muertos como resultado de este conflicto, nos deja ver su verdadera cara. Aca no se trata de invalidar la mision internacional cuando se ha usado este mal , se trata de eliminar,los medios que este govierno posee para la produccion de estos gases , lo que nos da la mayor. Posibilidad de que este govierno la haya usado . Esto es mas logico pues. Si no la pensaba usar para que entonces la producia y armasenaba¿
En el govierno de saddan Nunca se encontraron armas de destruciones masivas al modo atomico ,pero en este grupo se encuentran los gases y las armas bacteriologicas y fueron Las segundas que causaron cinco mil muertes en una sola noche cuando el mencionado las uso contra su pueblo. Como dice el señor las guerras necesitan ambiciones ,pero tambien. Se necesitan arbitros internacionales que observen el conflicto y /o intervengan cuando se exceda o se extienda
Los cristianos que apoyan a estos de algun modo estan sin dudas confundidos ,no es el echo de Que nos sumemos y apoyemos involucrandonos ,que reciviremos de estos sectores con religiones diferentes su beneplacito, de echo se actua contra los cristianos de estas regiones con atentados en sus iglesias,a pesar que son pacificos como se conoce la actuacion del papa. Pidiendo. Paz no presenta una solucion ,y solo me muestra que es un medio de buscar una sonrrisa de quienes no los aceptan
Ahora Si este señor no cree en nuestras fuentes de informacion Por que creer en las suyas, por que le conviene a este señor pensar asi?es evidente que se uso el gas , entonces? Bueno este senor habla de mercenarios , puede ser, puede ser, pero a los que se ve en la tv es un pueblo en las calles protestando, lo que se ve es un. Pueblo reprimido que esta poniendo los muertos ,pero para el govierno siempre la oposision siempre seran los manipulados desde el exterior , pero la verdad es que este senor. Presidente no decea dejar el govierno , decea mantenerse en el govierno por la fuerzan,que no interviene en la masiva imigracion, no le interesa Las cuestiones de su pueblo, pues el bien puede crear un area de proteccion para estas personas que decean protegerse De este conflicto y detener la imigracion y detener La masacre de cien mil muertos
Quienes son los buenos aca , no lo se , pero se que el govierno no actua a favor de sus ciudadanos que emigran de sus niños ,si hablamos de intereses, por que al govierno. Le es indiferente las penurias que ha producido en su pueblo la guerra y ahora se hace ciego de esta imigracion, no tiene Poder para crear campos de proteccion neutral para proteger a sus niños? Entonces alguien aca ha visto una declaracion del bueno del presidente en este sentido