El debate, hábitat democrático

No se habla de otra cosa. Los debates. El diario El País elevó la anécdota, un acontecimiento que debería ser usual en democracia, a categoría de noticia: "El primer debate electoral decide la mejor alternativa al PP", titulaba en su portada de papel del lunes. Están muy confundidos. La noticia no es ese debate, organizado por ellos mismos. Ni el que tendrá lugar dentro de unos días en Antena 3/La Sexta, uno de los brazos del duopolio televisivo. Ni en la patética contraprogramación de Telecinco, entrevistando a la misma hora del debate en El País al presidente del Gobierno. La noticia es que uno de los candidatos se niega a debatir con el resto de aspirantes.

El candidato que no quiere verse las caras con sus rivales afirmó, hace no demasiado tiempo y sin ruborizarse, que los debates eran su habitat. Se trata, como usted ya habrá adivinado, del mismo hombre que pidió por SMS a Luis Bárcenas que fuese fuerte: Mariano Rajoy. El político que ofrece ruedas de prensa a través de una pantalla de plasma, y que evita las preguntas de los periodistas al final de sus intervenciones. El hombre que contesta a las preguntas sobre corrupción con un abstracto "ya, tal". El líder que pierde por goleada cada debate al que no se presenta.

Un político que se niega a debatir en público debería dejar la política en ese mismo instante. Está acabado. A no ser que pretenda que los ciudadanos asumamos que las ideas, el pensamiento, la reflexión y la confrontación creativa han dejado de ser la base de la política moderna. Un político que no quiere debatir tiene que ser un político maquiavélico, además de inseguro, tramposo y superficial, que no se atreve a exponer su ideología, a defender el conjunto de principios y doctrinas que marcará su gestión. Será un político retorcido y oscurantista que se niega a explicar su programa, es decir, su proyecto sobre cómo organizar un país y poner en marcha una sociedad. Un político que evita cruzar ideas con otros políticos es un farsante.

El debate es uno de los momentos festivos de la democracia, quizá la cumbre de la expresión política. Sobre todo en el mundo mediático en que vivimos, donde millones de personas pueden asistir en directo a estos acontecimientos gracias a la magia de la televisión. Un grandioso logro de la nueva política, más aún si lo comparamos con antiguallas tan casposas e inútiles como los mítines. Precisamente por eso, por su enorme fuerza democrática, por su capacidad para aupar líderes y desenmascarar impostores, el debate debe abrirse a todos los públicos, a todos los medios, a todas las pantallas. Y como obligación, a todos los políticos.

"Creo que nunca hubo otra época con tanta mediocridad democrática (entre los líderes del mundo)", dijo en el último "Salvados" (La Sexta) el expresidente uruguayo Mujica. La noticia, insisto, no son los debates, el corazón de cualquier campaña electoral en una democracia sana. La noticia es que un político que aspira a gobernar se niegue a discutir sus propuestas. Y lo haga con recochineo, insultando a los votantes diciendo que precisamente los debates son su hábitat.