Las perlas del ponente Ollero: "el aborto es un acto de guerra de la madre contra su hijo"

El nuevo magistrado del Tribunal Constitucional Andrés Ollero Tarrasa tildó de “criminales de guerra” a las mujeres que se veían abocadas a abortar. Aquello fue hace treinta años. Desde entonces ha perseverado en su convicción con una perlería desenfocada y contundente: “España es el paraíso del turismo abortista”, “las madres dejan destrozar a sus hijos antes de nacer”, “un ser humano inocente e indefenso es un contenido innegociable”. Ferviente seguidor de la “santa intolerancia” de Escrivá de Balaguer y destacado miembro del Opus Dei, este hombre sin más familia que la religiosa, diputado del PP durante 17 años, se convirtió el martes pasado, con la agosticidad del caso, en el ponente del recurso de inconstitucionalidad contra la ley de plazos de interrupción del embarazo.

Ya en 1983 Ollero se anticipó a la despenalización parcial del aborto con estas palabras: “Despenalizar el aborto no es simplemente tolerarlo, sino que equivale a normalizarlo, ya que algo que no es rechazable jurídicamente se convierte en un derecho” (Recogidas por Gerardo Hernández Rodríguez en El aborto en España: análisis de un proceso sociopolítico. Edt. Universidad Pontificia de Comillas). En aquel momento una de cada cuatro mujeres reclusas había sido encarcelada por abortar y la producción judicial alcanzaba doscientas condenas anuales.

Incidía tiempo después el ahora ponente: “Somos muchos los que consideramos que la vida de un ser  humano inocente e indefenso es contenido innegociable del mínimo éxito de una sociedad que merezca el nombre de humana” (Despotismo moral, Ya, 18 de marzo de 1987). Y sin importarle las circunstancias personales y sociales de miles de mujeres abocadas a interrumpir su embarazo, añadía: “Es preciso cambiar en su raíz una sociedad que, para mantener su lógica, se ve obligada a permitir e, incluso a promocionar, que las madres dejen destrozar a sus hijos antes de nacer”.

Para que quedara claro, con el título Democracia y sofisma elevaba más si cabe la dogmática proclama en un artículo en El País: “Si hay un ser humano, dejar a su madre en paz supone autorizar un acto de guerra contra su hijo, permitiéndole que se desembarace de él”.

Y como prueba de su evolución intelectual, excretaba: “Cinco lustros después, la situación es de aborto libre, lo que ha convertido a España en un paraíso del turismo abortista y el lugar donde más crece el número de abortos en la Unión Europea. Entre los que se despreocuparon de su protección y los que no se atrevieron a protegerlos, los no nacidos no han ganado para sustos”. (El aborto y el Tribunal Constitucional, en Diario Médico, enero de 2012).

En el ínterin, y para hacerse acreedor de la alta magistratura a la que finalmente ha sido elevado, Ollero publicó en 1994 un libro sobre Derecho a la vida y derecho a la muerte. El ajetreado desarrollo del artículo 15 de la Constitución” (Edt. Rialp). Y para que no se olvidaran de él cuando ya había dejado de ser diputado y se hallaba acomodado en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, aportó a su producción Bioderecho (Edt. Aranzadi), un volumen con el propósito de vestir las creencias, dogmas y misterios de apariencia científica y metodológica. Al tiempo, en tono menor, aunque no gratuito, brindó a la FAES de Aznar el estupendo opúsculo El fraude del buenismo contra los avances de los derechos civiles impulsados por Rodríguez Zapatero.

Desde IU y desde el PSOE le han pedido que tenga la decencia de inhibirse como ponente, pero Ollero se ha negado. La diputada socialista Rosa Aguilar le considera inhabilitado “ética, política y moralmente” para dictaminar sobre la ley de plazos, pero él asegura ser capaz de deslindar la dogmática militante de la que ha hecho oficio del procedimiento jurídico para determinar si una ley es constitucional. “No tiene sentido imaginar que los magistrados llegamos al TC con recetas precocinadas”, ha escrito como si el inconsciente se le hubiera ido por la tecla. Y pues no cabe “imaginar” que esté políticamente infestado por los anuncios involutivos del ministro Alberto Ruíz Gallardón ni intelectualmente contaminado por el Opus Dei, habrá que considerar que nos hallamos ante un suceso inevitable que se debe a la acción de las inmutables leyes de la naturaleza. Sin embargo, ni es ni parece un accidente el ponente Ollero.