Hacia una sanidad de beneficencia

2
Imagen de la manifestación convocada ayer en Madrid por la Marea Blanca contra la privatización de la sanidad pública. / Kote Rodrigo (Efe)
Imagen de la manifestación convocada ayer en Madrid por la Marea Blanca contra la privatización de la sanidad pública. / Kote Rodrigo (Efe)

Poco a poco, pero de forma inexorable, el Gobierno va ajustando el Sistema Nacional de Salud (SNS) a su idea: una Sanidad de beneficencia. Sin embargo, el que ahora goce de una mayoría absoluta, entendemos, no le da derecho a acabar con algunos de los hitos más importantes que han alcanzado los españoles; uno de ellos, el de la Seguridad Social a través de un asegurador único, el Estado, está a punto de desmoronarse. Mas ya se sabe que gobernar es cuestión de ideología... Y la ideología de los populares parece estar clara: a ver qué réditos nos deja la finca.

Si el Gobierno atacó primero el gasto farmacéutico por receta, penalizando a pensionistas y jubilados al obligarles a pagar un porcentaje por los medicamentos que a diario necesitan para vivir, —muchos de ellos, por haber fallecido ya no podrán “celebrar” nunca esa devolución de sus ahorros que el Gobierno “les prometió” que haría—, ahora le toca el medicamentazo a los enfermos que hacen uso de la farmacia hospitalaria, que, según qué fármacos necesiten, también tendrán que pagarlos, con un tope máximo de 4,20 € por medicamento.

Publicidad

El Ejecutivo del PP no se anda con miramientos y ataca allí dónde hay un eslabón débil: enfermos crónicos o con enfermedades graves (distintos tipos de cáncer, hepatitis, esclerosis múltiple, artritis, enfermedades de las llamadas infrecuentes...) o donde ve más posibilidad de hacer negocio; aunque, en este caso, el negocio va a ser escaso pues los pacientes que paguen por esos 42 fármacos sometidos al nuevo copago no le reportarán a las arcas del Estado ni siquiera el 0,1% de ahorro sobre el total de gasto en fármacos dispensados en el hospital, y sí un gasto añadido en burocracia, como han señalado al menos nueve comunidades autónomas —Asturias, Aragón, Andalucía, Canarias, Comunidad Valenciana, Castilla y León, Extremadura, País Vasco y Navarra— al oponerse, de entrada, a esta norma.

Algunas comunidades, como la vasca, que acaba de plantear un recurso de alzada al considerar la medida “ineficaz e injusta”, además de que entiende que “atenta contra el principio de equidad, al penalizar de forma arbitraria y desigual a las personas con enfermedades crónicas graves”, no se resignan. Desde el País Vasco se insiste que si el recurso es rechazado, acudirían a los tribunales de justicia. Pero para el Gobierno, tanto la Salud como lo la Educación parece que son, por lo que se ve, dos estupendos filones de especulación.

Lo curioso es que los españoles, después de una década de vacas gordas en la que parecía que se había casi logrado “la perfección” del sistema sanitario público, universal y gratuito para todos, asistan ahora callados a su derrumbamiento. Como si no fuese con ellos el tema. Mientras tanto, el Gobierno popular ha emprendido una especie de liquidación por derribo —medicamentazo aquí y allá, exclusión de los inmigrantes de la asistencia sanitaria, privatización de hospitales, etcétera— cuyo final parece que ya se vislumbra. Lo apuntaba en su facebook, no hace mucho, el que fuera en su día consejero de Salud  de la Junta de Andalucía, José Luís García de Arboleya: “el sistema público se irá adelgazando hasta quedarse sólo con los pobres, los jubilados y los indigentes”. Desgraciadamente, así parece que va a ser.

Mas, volviendo al copago en medicamentos dispensados por la farmacia hospitalaria —la medida entró en vigor el pasado 1 de octubre— se mire por dónde se mire es un disparate. En un editorial de la revista Farmacia Hospitalaria (FH), publicación que representa la opinión de quienes trabajan en España en este servicio, se afirma que los enfermos “no deben sentir que la elección de la mejor opción terapéutica dependa de sus posibilidades económicas”. ¿Como va a prescribir un médico, preguntamos aquí, el mejor tratamiento a personas sin recursos cuando este tratamiento lo condiciona el dinero? Una posible respuesta sería que “con dudas”. Sobre todo si el binomio coste/efectividad se cuestiona y esto condiciona, a la postre, la prescripción. Está claro, pues, que la medida aprobada por el Ministerio de Sanidad tendrá funestas consecuencias para los enfermos más pobres.

El editorial de FH también concluye que ninguna de las tres finalidades que deben exigírsele a los mecanismos de copago, aplicados a los servicios públicos —ayudar a racionalizar el consumo, propiciar información y que la medida actué como “instrumento” de financiación adicional— cumplen, en este caso, estos objetivos. La medida en cuestión no ayudará a “reducir el consumo”, pues quienes acuden a ese servicio son personas conscientes de que necesitan estas medicinas y no van a renunciar a ellas; tampoco supondrá más información, pues estos pacientes se consideran bien informados y, finalmente, ya se ha dicho antes, el ahorro va a ser insignificante, e incluso negativo si, como parece, requerirá más burocracia.

En definitiva, si no fuese porque se sabe a qué juega el Gobierno nadie entendería a qué viene este nuevo copago. Su esfuerzo por ir estrujando el SNS hasta convertirlo en pedazos que se repartirán luego empresas privadas y fondos buitres de inversión, parece claro. Esto, a pesar de que, como en este caso, partidos políticos, sindicatos, asociaciones de consumidores, de defensa de la sanidad pública, de afectados y sociedad civil han rechazado de plano el nuevo medicamentazo.

2 Comments
  1. juanjo says

    Todas las Comunidades Autónomas parecen haberse puesto de acuerdo para cargase el sistema de sanidad pública. Pero si hay alguna en que tal afán es absolutamente desaforado esa, es la de Madrid.
    Viendo que tanto al Lamela como al J.J Güemes le ha ido de puta madre con sus privatizaciones, el Fernández-Lasquetty y el Ignacio González parecen dispuestos, cueste lo que cueste, a seguir sus mismos pasos y, si posible, mejorarlos.
    Pero, lo más extravagante, lo más indignante de esta gente (o lo que sean) es que mientras a la hora de justificar tamaña felonía (y otras) aluden a no sé qué supuesto ahorros económico, hoy mismo, el segundo, es decir, el I. Gonz´alez, en un acto demagógico de lo más canalla, ha señalado un descuento de 1,6 puntos en el tramo autonómico del IRPF. ,

    De este modo, insiste, los ciudadanos madrileños ahorrarán 375 millones de Euros.
    ¿Acaso pretenderá con tal medida beneficiar a los parados? ¿Serán los que no perciben ingreso alguno los que ahorrarán 375 millones? ¿o, acaso ese 50% de los jóvenes que no encuentran trabajo? ¿o tal vez los becarios que se quedan sin beca? ¿o los hijos de los desheredados que no tienen para libros? etc.
    En fin, hay gobernantes hipócritas, otros que son chorizos y ladrones, pero quizá los más canallas sean aquellos que emplean toda su mendaz industria en trampear con la pobreza y la salud de los más necesitados.

  2. Machovara says

    Efectivamente. Ese es el plan, que es el mismo en sanidad y en educación. Una sanidad y una educación pagadas por las clases medias para dar negocio con beneficio a los amiguetes. Y una sanidad y educación públicas de ínfima calidad a nivel de beneficencia para los que ya no pueden pagar nada

Leave A Reply

Your email address will not be published.