El timo verde de Mariano Rajoy: con la costa se hará lo mismo que con Garoña

6

Si estuviéramos en la época de la peseta, el timo de la estampita verde sería la analogía perfecta para enjuiciar las referencias ambientales del discurso del presidente del Gobierno del pasado miércoles. Pero como los billetes de 500 euros tienen otro color, y mucho más valor, parece necesario buscar otras similitudes mucho más contundentes.

En un solo párrafo perdido en el discurso, Mariano Rajoy se dijo favorable a uno de los axiomas de toda acción gubernamental que se quiera verde. A saber: “Asimismo, se realizará una reforma de la tributación medioambiental impulsando en nuestro sistema impositivo el principio ‘quien contamina paga’ ya arraigado en países de nuestro entorno”.

Justo dos días después del discurso, es decir el viernes 13, el Consejo de Ministros presidido por él, previa bendición Su Majestad, se aprestó a dar luz verde a la mayos amnistía ambiental de todos los tiempos, como es la reforma de la Ley de Costas. Gracias a esa relectura quedarán impunes miles de desmanes urbanísticos realizados en el litoral español desde hace década con la permisividad de administraciones locales, regionales y la estatal.

Rajoy no se desdecía, porque no se le recuerda tamaña profesión de fe ecologista, sino que, una vez más, mintió. Porque con la reforma que se aprobará gracias al empeño del equipo del ministro Arias Cañete, sustentado en el apoyo no solo de su partido sino también en el de Convergencia y Unión y Coalición Canaria, los que han contaminado y destruido en la costa española ni pagarán ni habrán de enmendar sus expolios.

Es decir, que por mucho que presidente del Gobierno diga que aplicará ese “principio”, en la práctica los propietarios de todo tipo de construcciones invasoras del Dominio Público Marítimo Terrestre y su zona de servidumbre van a ver prolongada sus ocupaciones mucho más allá de 2018, los sesenta años que estableció la ley de 1988, y no se volverá a hablar del tema hasta 2063. Para entonces, todos calvos, dirá con razón más de uno.

Cuentan los cronistas, además, que en esa nueva perspectiva arbitraria que se le va a dar a la ley ––poniendo el interés privado por encima del público y perdonando graciosamente transgresiones de la norma– ha influido la presión de algunos de los “países de nuestro entorno”, que ven como algunos de sus desavisados ciudadanos se han visto inmersos en una pesadilla tras comprar propiedades ilegales o alegales en la costa española, inducidos al error por promotores, vendedores, notarios y registradores, gremio este último, por cierto, al que pertenece el actual ocupante de La Moncloa, que debe conocer muy bien el asunto pues su plaza está en la costera Santa Pola (Alicante).

En ese contexto debe ser visto el “quien contamina paga” en boca de Rajoy, y también la promesa de introducir el impuesto ambiental tantas veces denostado por el Partido Popular cuando el PSOE pretendió ponerlo en práctica, como pasó en Baleares.

Como dejó claro el director de Greenpeace, Mario Rodríguez, en la presentación del informe Destrucción a Toda Costa (DTC) 2012, no es de recibo cobrar un céntimo verde o un euro ambiental en combustibles u hoteles para destinar esa recaudación forzosa seguir las mismas políticas destructivas del entorno que imponen, por ejemplo, un gasto de 160 millones de euros solamente para restauración de playas entre 2004 y 2007. Y ya sabemos que los gobiernos locales y regionales pretenden seguir por ese camino, como enseñan los casos de las pretendidas urbanizaciones junto a las playas de Valdevaqueros (Cádiz) o Es Trenc (Mallorca).

La filosofía ambiental del conglomerado turístico-inmobiliario del que el Gobierno de Rajoy se convierte en su mejor valedor gracias a la reforma que se hará de la Ley de Costas es falaz: que quien contamine pague, supuestamente, para seguir adecentando la costa destruida por la presión humana. Y si alguna noma se interpone en el camino de ese “desarrollo”, se cambia y punto.

No es, ni más ni menos, que lo que se ha hecho con la prolongación de la vida útil de la central nuclear de Santa María de Garoña, recién oficializada en el Boletín Oficial del Estado del pasado 6 de julio, para que funcione hasta 2019 con todas las bendiciones, y dejando sin efecto, entre otras cosas, la obligación que tenía el Consejo de Seguridad Nuclear de presentar un plan de desmantelamiento antes de ese mismo día del año que viene.

6 Comments
  1. antonio says

    he escuchado tu discurso en televison 24h y no me parece mui adecuado lo que ha dixo entre elegir un mal o un mar peor poque en españa le afecta a todo el mundo la crisis que husted esta creando bueno que ya a creado porque lo que husted con el devido respecto yo yebo parado desde 2008 i estamos ha 2012 i sigo parado lo que husted debe crear es mas formacion entre los trabajadores y mas enpleooo y se preguntara husted como acer eso verdad pues yo creo que lo mejor que puede acer husted es dimitir del gobierno de españa creo yo porque me parece un disparte las cosas i las leyes k husted esta poniendo entra una de esa cosa es k los pensionistas tenga que pagar su medicinas eske husted no piensa que hay mucha ente que no tiene ni para sus propia medicacion eso por no decir ya del ins porque hay ya ni te cuento ai muxisimo parado k nisikiera los trabajadores de ayi atiende como es devido pr el extres k tienen a lo largo del dia eske ni te escuchan lo que tienen que acer creo yo es crear mas formacion lavorar i no ala hora de echar un trabajo o un curso te tenga que inventar un royo los trabajadores sociales eske ya hay muxos nose que eske ya ai muxa ente apuntada que si esto k si lo otro pk yo stoi arto de ir al ins i de exar curiculum pr todos sitio yo no kiero un sueldazo solo kiero un trabajo onde ganar dinero para mi i para españa i creo que husted no sabe llebar ese tema pr lo que seve se leba de las manos como eso de subir los inpuesto ste no es el mejor momento para subir los inpuesto como pretende subir los inpuesto si hay gente que no tiene ni para el dia yo no se nada de politica pero yo lo veo asin pr lo que stoi viendo lo que yo creo eske es que tiene que crear mas trabajo i mas formacion i que no te pongan excusas ala hora de entrar en un curso o trabajo si tu kieres trabajar pues si pos vale tal dia enpiezas eso seria estupendo para españa creo yo pero como puedes crear eso digo yo lo primero es salir de la crisis lo segundo es bajar los inpuestos lo tercero es no ir tanto a europa i centrase mas en la cuidades pequeñas i grandes no siempre viajando paraque sino ha conseguido nada le pido perdon por el modo de espresion pero eske stoi puede acabar cn españa y puede aver guerra i manifestantes pk ai demaseada crisis porque aver a husted no le afecta pero alos españoles si i demaseado por eso stamos como stamos sin nada que acer todo dia en casa acostado en la cama porque aver si no tienes ni para comida que puedes acer en la calle sin un euro nisikiera yo creo que lo que sta creando husted son criminales eso es lo que pienso de su manera de acer la politica que esta aciendo sto con JOSE MARIA ARNAR NO PASARIA SEGURO PORQUE EL ESTUVO POCO EN PRESINDENTE DE ESPAÑA PERO SUPO LLEBAR LAS COSA AVIA MUXO MAS ENPLEO I NO AVIA NIMGUNA CRISIS I ESO LO QUE PIENSO QUE SU PUESTO A HUSTED NO LE PERTENECE SINO A JOSE MARIA ARNAR EL ES EL QUE NOS PUEDE SACAR DE LA CRISIS PORQUE ES EL MEJOR PRESIDENTE QUE EMOS TENIDO

  2. antonio says

    Y LE PIDO PERDON POR ESPRESARME PERO ESKE STOI ARTO DE ESTAR SIEMPRE SIN TRABAJOO I AMARGAO ESKE AMI NO ME HAN DADO NIMGUNA OPORTUNIDAD EN LA VIDAD NAMAS QUE TRABAJADO UNA VEZ NOSE PORQUE SERA NO ME ABRAN COJIDO MAS PARA TRABAJAR

  3. antonio says

    QUIERO BORRAR MIS COMENTARIOS SOLO ESTABA RESENTIDO POR LA CRISIS QUE AFECTA ATODO EL MUNDO DE ESPAÑA

Leave A Reply

Your email address will not be published.