Vladimir Putin – Cuartopoder https://www.cuartopoder.es cuartopoder.es. Periodismo para el 99%, con información, análisis y opinión Thu, 25 Apr 2019 22:33:37 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.1.1 https://www.cuartopoder.es/wp-content/uploads/2018/05/cropped-logo_cuarto_poder_google-22-32x32.jpg Vladimir Putin – Cuartopoder https://www.cuartopoder.es 32 32 Salvini, Dugin y Europa, los monstruos del empate catastrófico https://www.cuartopoder.es/analisis/2018/07/28/salvini-dugin-y-europa-los-monstruos-del-empate-catastrofico/ https://www.cuartopoder.es/analisis/2018/07/28/salvini-dugin-y-europa-los-monstruos-del-empate-catastrofico/#comments Sat, 28 Jul 2018 04:36:35 +0000 https://www.cuartopoder.es/?p=95222 Ministro del Interior y líder de la Liga Norte, Matteo Salvini.

Alexander Dugin, asesor de Vladimir Putin, hace unas semanas mostraba su afinidad con el proyecto político de la Liga Norte. La respuesta a esta extraña sintonía, que sorprende a priori, está en la Cuarta Teoría Política

La entrada Salvini, Dugin y Europa, los monstruos del empate catastrófico aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Ministro del Interior y líder de la Liga Norte, Matteo Salvini.

Ismael de la Villa, investigador de la UCM y doctorando en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales

Primero fue Steve Bannon, el que hace no mucho, asesoró a Matteo Salvini en torno a la decisión de conformar gobierno con el Movimiento Cinco Estrellas. Hasta aquí nada fuera de lo esperado. No es de extrañar que una persona que viene de asesorar a partidos como el Frente Nacional, o a políticos como Donald Trump, haga lo propio con el ministro italiano. No obstante, hace unas escasas semanas, Alexander Dugin, asesor de Vladimir Putin en cuestiones geopolíticas y de seguridad nacional, visitaba Italia para presentar de su último libro. Aprovechando este evento, no desperdició la oportunidad de elogiar la labor del Gobierno del que Salvini forma parte.

No se puede asegurar que el filósofo ruso haya colaborado con el actual vicepresidente italiano; lo que sí está claro, es la afinidad de Dugin con el proyecto político de la Liga Norte, como ya ha manifestado en más de una ocasión.

Ahora bien, ¿cómo se puede explicar que una persona que en su día mantuvo un gran compromiso con el Partido Nacional Bolchevique de la Federación Rusa, para después colaborar con Putin, actualmente apoye a un vicepresidente, que en su pasado llegara a militar en el comunismo, y a día de hoy se encuentre a la cabeza de un partido como el de la Liga Norte?

Para Dugin esto tiene que ver con la geopolítica. Concretamente, con la teoría que él ha elaborado durante estas últimas décadas, y que habría aportado las líneas de acción estratégica para Rusia: la Cuarta Teoría Política.

Hay que decir que esta no tiene ningún carácter original, ya que bebe de otras fuentes de conocidos teóricos en la materia como Huntington, Brzezinski y Barnett. No obstante, a los modelos/teorías geopolíticas, no solo hay que valorarlas por la importancia que tengan dentro de la academia, que en este caso no es tanta, sino por el papel que tienen dentro de la esfera práctica, la esfera del Estado.

Podríamos pensar, de primeras, que el interés de Dugin (y del actual Gobierno ruso) en apoyar el proyecto de la Liga Norte, se basa en que su objetivo de salirse de la Unión Europea, o al menos desestabilizar el actual statu quo, podría suponer en beneficio para Rusia, en tanto que se disolvería un contrapeso político y económico, que proliferó bajo la idea de contención, creada por Kennan, tras la Segunda Guerra Mundial. Pero no, la Cuarta Teoría Política, justificaría el apoyo a un gobierno italiano por otras razones espaciales que van más allá.

Apoyándose en el llamado “fin de la historia”, propuesto por Fukuyama, Dugin entiende que se produce de esta manera la entrada en la posmodernidad. Las tres teorías políticas de la modernidad, como serían el liberalismo –que habría mutado de su versión nacional, a una supranacional, o sea, neoliberal–, el socialismo –casi extinto tras la caída del muro de Berlín– y el fascismo –destruido a través de la alianza de las dos primeras–, habrían desaparecido. Sobre el globo no quedarían ideologías, pero sí civilizaciones, que puestas en contacto a través del proceso de globalización, y debido a sus insalvables diferencias culturales, chocan, explicando así los distintos conflictos espaciales a nivel global, reafirmando así los postulados del ya mencionado Huntington. Dos de las siete civilizaciones, serían los atlantanistas , proclives a la difusión y consolidación de valores occidentales, y los continentalistas, donde se encontrarían englobados los rusos y los eslavos.

La Cuarta Teoría Política, lejos de ser un corpus ideológico homogéneo, con un desarrollo histórico común, agruparía a todos esos estados que se niegan a asimilar los valores atlantanistas/occidentales; se trataría de un conjunto de actores que se resisten al triunfo de la economía sobre la política, del mercado global frente a las soberanías locales. Para Dugin, estos serían los países islámicos, los que posean gobiernos de izquierda radical y los que ofrecen resistencias a ceder la poca soberanía nacional. Sin duda Italia se encuentra dentro de este último caso, al igual que ocurriría en Estados Unidos tras la llegada de Trump al poder. El filósofo asume que el repliegue de estos Estados-nación, supone un mayor debilitamiento de aquellos defensores de los valores atlantanistas, ya que estos quedarían retenidos así en sus lugares de origen. Su inhibiación, equivaldría al fortalecimiento de la civilización continentalista, catalizando el proceso de mayor unión entre los países de Eurasia, que defiende como necesaria Dugin.

El problema no es solo el componente reaccionario que tiene esta teoría geopolítica –que sería un correlato espacial de las transformaciones políticas que está experimentando Europa y el resto del mundo–, si no el hecho de que racionalice y justifique la dominación de determinados pueblos sobre otros, reviviendo así los tiempos de la geopolítica del imperialismo formal de inicios del pasado siglo.

Sin duda, Dugin o Salvini no son otra cosa que los monstruos de ese famoso momento en el que “lo viejo no se va y lo nuevo no acaba de llegar”. Lo importante, por tanto, ante este escenario, es construir una alternativa progresista y radicalmente democrática para evitar que lo nuevo no sea otra cosa que el retorno de los peores momentos de lo viejo.

La entrada Salvini, Dugin y Europa, los monstruos del empate catastrófico aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/analisis/2018/07/28/salvini-dugin-y-europa-los-monstruos-del-empate-catastrofico/feed/ 1
Que vienen los catalanes https://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2018/03/10/gabriela-bustelo-que-vienen-los-catalanes/ https://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2018/03/10/gabriela-bustelo-que-vienen-los-catalanes/#respond Sat, 10 Mar 2018 07:00:17 +0000 https://www.cuartopoder.es/?p=85555 El periodismo estadounidense está en horas bajas desde la campaña electoral de 2016, porque al dar por hecha la victoria de Hillary Clinton, medios tan prestigiosos como el New York Times no solo engañaron a la propia candidata presidencial, influyendo sobre su estrategia, sino que comprometieron la propia existencia del periodismo tradicional en el turbulento […]

La entrada <i>Que vienen los catalanes</i> aparece primero en Cuartopoder.

]]>
catalanes
Obra ‘La sardana de Blanes’. / cesc casals (Flickr)

El periodismo estadounidense está en horas bajas desde la campaña electoral de 2016, porque al dar por hecha la victoria de Hillary Clinton, medios tan prestigiosos como el New York Times no solo engañaron a la propia candidata presidencial, influyendo sobre su estrategia, sino que comprometieron la propia existencia del periodismo tradicional en el turbulento sector de la información. En 2016 se comprobó en directo global cómo un sector de la prensa occidental ―cautivo de una noción inflada de su propio estatus y su propio poder― es perfectamente capaz de dar por válida una idea preconcebida y de publicitarla antes de haber sucedido, en vez de informar imparcialmente sobre el desarrollo de los hechos. Ahora ya sabemos, el mundo entero sabe, que el viejo periodismo mainstream no solo puede distorsionar sin reparos la realidad, sino también sobrevalorar peligrosamente su capacidad para cambiar la realidad. Mientras Trump tuiteaba frenéticamente sobre fake news, el mundo occidental le tomaba por un vejete facha tronado, hasta que el 9 de noviembre se supo que había ganado las elecciones, dejando a los medios de información de Estados Unidos en un estado de shock del que todavía no se han recuperado.

«La teoría que maneja el equipo de Mueller es que la interferencia rusa en las elecciones generales de 2016 forma parte del amplio proyecto de Putin para desestabilizar las democracias de Occidente»

Para apoyar a ese grupo de poder del que no solo forma parte la prensa estadounidense, sino también el influyente sector cinematográfico de Hollywood al que él pertenece, el director Steven Spielberg interrumpió el rodaje de la superproducción futurista Ready Player One para hacer en un tiempo récord la película Los archivos del Pentágono, que es una apología de ese periodismo tradicional cada vez más necesitado, diríase, de poderosos paladines que lo defiendan. “La urgencia de esta película la marcaba el ambiente que ha creado este gobierno [el de Trump], que bombardea a la prensa y que etiqueta la verdad como falsa cuando les conviene”, explica Spielberg. Los días de Trump en la Casa Blanca podrían estar contados si la investigación del fiscal especial Robert Mueller logra demostrar que hubo connivencia entre el gobierno ruso de Vladimir Putin y el equipo electoral de Donald Trump para socavar las posibilidades electorales de Hillary Clinton y para minar la confianza del electorado en la salud democrática de su país. La teoría que maneja el equipo de Mueller es que la interferencia rusa en las elecciones generales de 2016 formaría parte del amplio proyecto de Vladimir Putin para desestabilizar las democracias veteranas de Occidente.

«Una mayoría abrumadora de medios estadounidenses atribuye la maniobra de desestabilización de Vladimir Putin a un ente genérico al que denomina ‘los rusos’»

Una mayoría abrumadora de medios estadounidenses atribuye esta maniobra de Putin a un ente genérico al que denomina ‘los rusos’. Del mismo modo que en contextos coloquiales aparecen sujetos casi abstractos con cualidades supuestamente temibles ―‘El milenarismo’, ‘Los marcianos’, ‘Los mercados’―, en los grandes medios estadounidenses se publican a diario textos donde se habla con toda seriedad de ‘los rusos’. Con este término casi infantil se refiere la prensa estadounidense a los protagonistas de esa operación que habría ideado Vladimir Putin para que sus comparsas del Kremlin socaven un Occidente formado por la descoordinada Unión Europea y por el polarizado Estados Unidos posterior al crash de 2008. Esos medios estadounidenses veteranos a los que defiende Spielberg en Los archivos del Pentágono ―y que entonaron el mea culpa por su preselección tendenciosa de la candidata demócrata durante la campaña electoral de 2016― son los que ahora hablan de ‘los rusos’ como Joe McCarthy durante su purga anticomunista de la década de 1950.

«En España se habla en el entorno mediático de ‘los catalanes’, un ente impreciso con el que demonizamos alegremente a siete millones de españoles sometidos a un vapuleo diario»

Con la misma imprecisión, en España se habla casi a diario en el entorno mediático de ‘los catalanes’, un ente impreciso con el que demonizamos alegremente a siete millones de españoles sometidos a un vapuleo diario en columnas de opinión, tertulias, redes sociales e, incluso, en algún debate en el Congreso. Del mismo modo que cientos de miles de catalanes no secesionistas guardaron silencio durante décadas ―en un país con libertad de expresión donde cabe preguntarse por qué no se quejaron públicamente―, hoy toleran pacientemente que se los empaquete en ese ‘los catalanes’ que parece pedir a gritos una pregunta. ¿Quiénes son ‘los catalanes’? En esta guerra civil lateral del nacionalismo catalán, ¿quién reparte los carnés de catalanes buenos y catalanes malos? ¿Acabaremos diciendo “Niño, cómetelo todo que vienen los catalanes”? Conviene recordar que Cataluña es España, que la crisis catalana no se resuelve por la fuerza y que estigmatizar a Cataluña entera es caer en la metonimia tramposa de los propios secesionistas, que llevan cuatro décadas tomando el todo por la parte. Cataluña no es el secesionismo catalán. Y los catalanes no son siete millones de secesionistas catalanes.

La entrada <i>Que vienen los catalanes</i> aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2018/03/10/gabriela-bustelo-que-vienen-los-catalanes/feed/ 0
Jerusalén, Jerusalén… https://www.cuartopoder.es/ideas/2017/12/09/pedro-costa-morata-traslado-embajada-eeuu-jerusalen-jerusalen/ https://www.cuartopoder.es/ideas/2017/12/09/pedro-costa-morata-traslado-embajada-eeuu-jerusalen-jerusalen/#respond Sat, 09 Dec 2017 06:42:07 +0000 https://www.cuartopoder.es/?p=81279 Jerusalén. La decisión de Donald Trump de trasladar la embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén está motivada, entre otras cosas, por razones electorales.

La entrada Jerusalén, Jerusalén… aparece primero en Cuartopoder.

]]>
benjamin Netanyahu y Donald Trump en rueda de prensa el 15 de febrero de 2017.
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu escucha las explicaciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, durante la rueda de prensa que ambos ofrecieron en la Casa Blanca el 15 de febrero pasado. / Michael Reynolds (Efe)

La decisión del presidente Donald Trump de trasladar la embajada norteamericana en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, es una provocación frente a todo el mundo islámico, particularmente los palestinos; un gesto más, ante aliados y enemigos, del dirigente necio y alocado que demuestra ser una y otra vez, al que no le importa jugar con la paz mundial. Reconociendo así la capitalidad del Estado de Israel –cosa que ningún otro Estado se ha atrevido a hacer, aparte del propio interesado, Israel– se desentiende, con oprobio, del proceso de paz palestino-israelí que, aunque estancado y siempre moribundo desde los Acuerdos de Oslo en 1993, continúa siendo una obligación para las grandes potencias, y en primer lugar Estados Unidos; y da un paso cualitativo y agravado en el sistemático alineamiento de Estados Unidos con las políticas y los intereses del Estado hebreo. Es verdad que Trump ya anunció esta medida en su campaña electoral, en parte para compensar las medidas de Obama que, según él, perjudicaban seriamente a los israelíes, pero nadie podía esperar que la llevaría a cabo por las consecuencias que eran de temer y que parece imposible que sus asesores no hayan sabido explicárselas.

Actuando así, el presidente norteamericano –que es ignorante y obsesivo– se deja llevar por el influjo de los potentes mitos históricos y fundacionales del Estado sionista, pero no sólo esto ha debido pesar en su arriesgada decisión. Trump puede estar ya calculando el valor del estratégico apoyo judío en el momento de su reelección, que él mismo estará juzgando problemática; no debe extrañar que, en sus cálculos, esta reelección la haga depender de la ayuda masiva de las organizaciones judías del lobby proisraelí, cuya fuerza para decidir la elección presidencial no admite dudas. Esto si la justicia norteamericana, u otras causas, no trastocan su carrera política por el feo asunto, u otros por surgir, de sus relaciones con los rusos y el corolario de la guerra cibernética desatada contra la candidata Hillary Clinton en favor suyo.

«Jared Kushner, yerno del presidente, es un miembro destacado de la aristocracia judío-financiera neoyorkina y amigo personal de Benjamin Netanyahu»

A diferencia de otros presidentes norteamericanos –todos sin excepción volcados en favorecer a Israel y en llevarse bien con sus engranajes financieros en los Estados Unidos– Donald Trump ha hecho de su relación con Israel mucho más que la pieza de una tradición, asumiéndola como asunto personal y de familia: la creciente influencia en su política de su hija Ivanka y su yerno Jared contribuyen notablemente a una simbiosis, quizás sin precedentes, con los intereses israelíes, debido sobre todo a que su yerno es un miembro destacado de la aristocracia judío-financiera neoyorkina, además de contar entre sus amistades personales con el primer ministro israelí Netanyahu.

Desde junio pasado, cuando Trump renunció expresamente al traslado de la embajada de Tel Aviv a Jerusalén, varios factores han debido de inducirle a cambiar una vez más de idea, y no debe descartarse entre ellos la feroz ofensiva de los dirigentes israelíes por recuperar el terreno perdido durante el segundo mandato de Obama en relación con la condena del Consejo de Seguridad sobre los asentamientos ilegales, de diciembre de 2016, y con el pacto nuclear con Irán, firmado por varias potencias en abril de 2015; este segundo asunto parece que va a ser objeto de futuras decisiones revocatorias de la parte norteamericana, por lo que hay que temer nuevas tensiones y alarmas en el Próximo Oriente.

En esta misma racha de gestos proisraelíes se inscribe la reciente salida de Estados Unidos de la UNESCO, una institución a la que, debido a anteriores medidas de retorsión atribuidas, entre otros presidentes, a Obama, Washington debe más de 500 millones de dólares; la decisión se ha adoptado por expresa solidaridad con Israel, que no encuentra en esta agencia de Naciones Unidas la comodidad que quisiera, ya que se trata de un ambiente de calidad cultural en el que los mitos bíblico-sionistas (que Israel los traduce en “derechos históricos”) no tienen la acogida deseada.

En relación con el poder, ubicuo y organizado, del lobby judío en Estados Unidos ya hemos destacado en estas páginas (Pandemonium israelo-estadounidense en Oriente Medio”, 18-07-2014) el análisis que muchos intelectuales –con alta proporción de judíos– realizan con respecto al sorprendente y frecuente resultado de que los éxitos de estas organizaciones, fieles al Estado de Israel por encima de todas las cosas, resultan perjudiciales a los intereses de Estados Unidos, singularmente los relacionados con su política exterior; Trump parece que va a contribuir en grado máximo a la confirmación de esta tesis, hasta el punto que podrá llevar a su país a crisis desconocidas, especialmente agudas.

«En su guerra abierta la gran prensa está decidida a probar la colusión de Trump con Putin y la ventaja electoral que Rusia le ayudó a obtener»

Una de las dificultades –aparte de la interposición de la Justicia– con que ha de bregar tan fogoso e irresponsable líder reside en la animadversión que le ha declarado la gran prensa que, aun cuajada de nombres judíos y que histórica y sistemáticamente se comporta del lado de Israel, no parece dispuesta, sin embargo, a dejar que Trump campe a sus anchas sin privarse, además, de hostigarla y amenazarla. En esta guerra abierta con el presidente, al que persigue en paralelo y sintonía con la propia justicia, esta prensa (más próxima a los demócratas que a los republicanos) está decidida a evidenciar su colusión con Putin, la ventaja electoral lograda por la intervención cibernética rusa y sus maniobras y mentiras acerca de estos dos asuntos; y este poder mediático, ducho y prestigioso, no va soltar su presa, que es excelente.

La “cuestión de Jerusalén” difícilmente va a salirle gratis a Trump y a los Estados Unidos. Aparte de la idealización que de ella hace el Estado sionista, también es referencia sagrada para cristianos y musulmanes, que disponen de argumentos religiosos, históricos y culturales más que suficientes como para que nadie se atreva a obstaculizar o desnaturalizar el poderoso significado de esta ciudad. Jerusalén está amparada además por la misma decisión internacional (Asamblea General de las Naciones Unidas, resolución 181 de 29 de noviembre de 1947) que dio paso a la creación del Estado de Israel, y que preveía para esta ciudad tan relevante un estatuto autónomo especial, a establecer y gestionar por una autoridad internacional, y nada ha sucedido en la legalidad internacional para que esto haya cambiado ya que no son asumibles las medidas de fuerza israelíes, invadiendo, ocupando y administrando a su capricho lo que nadie le ha atribuido. Hay que recordar que el parlamento israelí declaró en 1980 a Jerusalén capital “eterna e indivisible” del Estado de Israel, pese a no tener derechos más que a la parte occidental quedando fuera, en la Jerusalén Este, la llamada Ciudad Vieja con los Santos Lugares de las tres religiones. Con motivo de la Guerra de los Seis Días la ciudad quedó de hecho unificada por la fuerza de las armas, iniciándose una persistente política israelí de exacciones, abusos y humillaciones que, pese a las frecuentes condenas de la comunidad internacional, no ha cesado desde entones.

Así, el indescriptible Trump y los Estados Unidos se coaligan con el Estado de Israel (cuyos dirigentes, claro, han saludado con entusiasmo tan peligrosa decisión, dejándose oír una vez más la voz de los ministros ultras en favor de la anexión, de una vez, de Cisjordania) en la burla de la legalidad internacional, añadiendo a su  corto, pero ya temible historial perturbador, una crisis nada menor.

La entrada Jerusalén, Jerusalén… aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/ideas/2017/12/09/pedro-costa-morata-traslado-embajada-eeuu-jerusalen-jerusalen/feed/ 0
Adiós a la OTAN https://www.cuartopoder.es/internacional/union-europea/2017/06/24/adios-la-otan/ https://www.cuartopoder.es/internacional/union-europea/2017/06/24/adios-la-otan/#comments Sat, 24 Jun 2017 06:22:14 +0000 https://www.cuartopoder.es/?p=70463 El autor sostiene que cada vez hay menos tiempo para entender que la OTAN ya no tiene futuro y que la integración militar europea es la única opción.

La entrada <i>Adiós a la OTAN</i> aparece primero en Cuartopoder.

]]>
OTAN
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, charlan frente soldados holandeses y alemanes en su visita a la maniobra militar «Lobo de hierro 2017», durante su día de puertas abiertas a la prensa, en Stasenai (Lituania), el pasado 20 de junio. / Efe (Valda Kalnina)

“Un ataque contra uno de los aliados será considerado como un ataque contra todos”. Ese es el principio en el que se basa la defensa colectiva, como la que se consagra en el tratado del Atlántico Norte con el que se crea la OTAN. Cuando el pasado 25 de mayo, en Bruselas, Donald Trump dijo a sus aliados europeos que, si quieren defensa, se la paguen, la seguridad colectiva y el secular vínculo transatlántico saltaron por los aires. Adiós a la OTAN.

Angela Merkel, que tiene la virtud de ver lo que los otros no ven, certificó la defunción: “Los europeos debemos tomar el destino en nuestras manos”. Sin la Alianza Atlántica, es decir, sin las capacidades militares de EEUU, la UE no tiene ni medios disuasorios ni instrumentos para su propia seguridad y defensa. Quienes piensen, por ejemplo, en la necesidad de una estructura integrada de seguridad aérea y defensa antimisiles balísticos, capaz de proteger nuestro territorio de, pongamos por caso, un ataque de actores no estatales desde el norte de África, sabrán que hay motivos para estar muy preocupados. Adiós a la OTAN, sí, pero ¿ahora qué?

Durante cuatro años, entre 2008 y 2012, he asistido como presidente de la delegación española en la asamblea parlamentaria de la OTAN a los debates sobre las dificultades para definir una estrategia común de Seguridad para ambos lados del Atlántico. Lo que hace el loco de la Casa Blanca, con el pathos de un párvulo y el ethos de un pandillero, es impedir un concepto estratégico de seguridad común para EEUU y la UE. Antes era difícil, con este tipo será ya imposible, aunque EEUU termine librándose de él. Es la hora de Europa o, para ser más preciso, con un Brexit sin marcha atrás,  es la hora de Macron y Merkel, y tal vez de Matteo Renzi, si logra recomponerse electoralmente. La canciller alemana tiene razón: estamos solos, para lo bueno y para lo malo.

El dilema europeo no es de fácil resolución: no se dice adiós a la OTAN y ya está, sin dotarse de una seguridad y defensa común, viable y a la altura de la envergadura de los riesgos y amenazas realmente existentes. Por eso, en el último Consejo Europeo, Merkel y el presidente francés, Enmanuel Macron, han puesto palabras a la envergadura del entuerto: construir una defensa común europea sin prescindir de la OTAN. Pero el problema de la UE es que, no teniendo hoy las capacidades necesarias para hacerse cargo de su propia seguridad y defensa, tampoco puede fiarse ya de una organización, la Alianza Atlántica, cuyo líder imprescindible, USA, se ha convertido en un socio no fiable. Complicada transición, y peligrosa.

Para empezar habrá que incorporar al lenguaje público, como ciudadanos con madurez democrática, la dimensión europea de la defensa: qué riesgos, qué amenazas, qué medios militares. En las pocas ocasiones en las que este debate prende en los medios españoles suele focalizarse en el nivel de gasto militar. Se desataca que España sólo dedica el 1% del PIB. Lo cierto es que, con datos de SIPRI, ese esfuerzo no es muy diferente al de los otros socios europeos, potencias nucleares aparte. En el marco mundial, conviene conocerlo y destacarlo, la suma de los presupuestos de los 28 miembros de la UE supone el segundo presupuesto de gasto militar del mundo, solo superado por el de EEUU.

Para verlo en perspectiva: en 2013, según SIPRI, el gasto militar mundial fue de 1,6 billones de dólares, el de EEUU, más de 600.000 millones, China gastó 215.000, Rusia, 69.000 y la suma de estados de la UE, 256.000. El problema europeo, que no aspira a desplegarse por todo el planeta, como USA, no es de volumen del gasto, es de incapacidad para levantar algo que merezca el nombre de una defensa común, de ausencia de una racionalización elemental de programas al servicio de una estrategia propia de seguridad en la UE, aún por definir. La realidad presupuestaria es aún más contundente si se tiene en cuenta que los estados de la Unión suman el 52% de la ayuda al desarrollo según datos de la OCDE para 2013. No es esfuerzo presupuestario, es incapacidad manifiesta para construir políticas comunes, en esto y en todo lo demás. Aunque algunos destellos en las declaraciones de Merkel y Macron despiertan expectativas, el lenguaje de madera de la Comisión y de los dos últimos Consejos muestra que el paquidermo en que se ha convertido la UE sigue “en Babia”.

Resulta llamativo comprobar la coincidencia del presidente de los EEUU y del de Rusia en su deseo de debilitar a la UE. En el caso del hombre de negocios Donald Trump tiene que ver con la mentalidad de quien considera que los que tienen una gran capacidad para exportar, como China y Alemania, deben ser embridados. Páguenme lo que me deben, les dice. En cuanto a Putin, la cuestión está en su estrategia trasnochada para Rusia, la que resume cuando afirma que la mayor tragedia del siglo XX fue la caída de la URSS. Su problema es que, a pesar de haber provocado que el PIB ruso caiga hasta equipararse al de España (1,2 billones de dólares según el FMI), llevará a la potencia euroasiática a colapsar otra vez con un gasto militar imposible para su envergadura económica. Pero el problema europeo es que, si Putin decidiera amenazar, como hizo con Crimea, con anexionarse alguno de los países bálticos de la UE, ésta no tendría capacidad de disuasión sin la OTAN, es decir, sin EEUU.

Hace falta con urgencia que la Unión Europea, más allá de la vacía “cláusula de asistencia mutua y solidaridad” del Tratado de Lisboa, se ponga manos a la obra para construir con todas las de la ley una política común, un ejército europeo. Mucho más que la retórica de lengua de trapo de las últimas cumbres, la del pasado diciembre y la de estos días, en las que se apunta el problema sin decidir lo que importa. Cada vez hay menos tiempo para entender que la OTAN, como comunidad de seguridad colectiva transatlántica, ya no tiene futuro y que la integración militar europea es la única opción.

Como solía decir De Gaulle, “de nada sirven los objetivos estratégicos de seguridad si no contamos con las capacidades militares necesarias”. Sin capacidades propias la Unión Europea nunca podrá tener  autonomía estratégica. Importa, y mucho, porque hablamos de proteger un modelo social europeo por el que vale la pena esforzarse. Con el 7% de la población mundial y el 25% del PIB, su gasto social representa el 50% del de todo el mundo. Cuando Merkel y Macron declaran estar dispuestos a tomarse en serio la Europa de la defensa, yo estoy con ellos, y espero que esta vez vaya en serio. Aunque en la izquierda en general, y en la española especialmente, no se suele hablar de cuestiones militares, hoy es una enorme irresponsabilidad no tener una posición precisa sobre el bien público de la seguridad y la defensa europea al margen de la OTAN. Tic-tac, tic-tac.

La entrada <i>Adiós a la OTAN</i> aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/internacional/union-europea/2017/06/24/adios-la-otan/feed/ 3
Putin despenaliza la violencia doméstica que mata a 14.000 mujeres al año en Rusia https://www.cuartopoder.es/espana/2017/02/07/putin-promulga-una-ley-que-despenaliza-la-violencia-domestica-en-rusia/ https://www.cuartopoder.es/espana/2017/02/07/putin-promulga-una-ley-que-despenaliza-la-violencia-domestica-en-rusia/#respond Tue, 07 Feb 2017 20:46:15 +0000 https://www.cuartopoder.es/multimedia/?p=21621 Vladimir Putin ha promulgado una ley que despenaliza la violencia doméstica, que cada año mata a 14.000 mujeres en la Federación Rusa.

La entrada Putin despenaliza la violencia doméstica que mata a 14.000 mujeres al año en Rusia aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Agencia Efe (Youtube)

El presidente ruso Vladimir Putin ha promulgado una ley que despenaliza en la práctica la violencia doméstica en Rusia. La nueva normativa, que  fue aprobada en enero por ambas cámaras del Parlamento ruso, hace la vista gorda con las agresiones dentro del ámbito familiar, con dos limitaciones: que no genere lesiones de gravedad, sólo moratones y arañazos y, segundo, que no se produzca más de una vez al año.

La medida reduce la tipificación legal de este tipo de violencia de delito, como se consideraba hasta ahora, a mera falta administrativa. El hecho reviste especial gravedad, porque según un informe de las Naciones Unidas sobre la violencia doméstica en la Federación Rusa, en este país cada año mueren asesinadas alrededor de 14.000 mujeres, principalmente a manos de sus maridos. Además, otras 36.000 sufren palizas todos los días. El informe también denuncia que tres de cada cuatro mujeres sufren algún tipo de violencia dentro del hogar.

Tras la modificación del artículo 116 del Código Penal ruso, el primer maltrato pasará a estar castigado con un arresto leve de entre 10 y 15 días y, con una multa máxima de 30.000 rublos (473 euros). El agresor podrá sustituirlo también por servicios a la comunidad de entre 60 y 120 horas. La reincidencia sí será delito y estará penada con una multa de hasta 40.000 rublos (630 euros), servicios obligatorios a la comunidad durante medio año o un periodo de arresto de hasta tres meses.

Entre los argumentos esgrimidos por los defensores de la nueva ley también figuran la supuesta necesidad de proteger los derechos de los padres a imponer disciplina a sus hijos.

La entrada Putin despenaliza la violencia doméstica que mata a 14.000 mujeres al año en Rusia aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/espana/2017/02/07/putin-promulga-una-ley-que-despenaliza-la-violencia-domestica-en-rusia/feed/ 0
Trump admite que Rusia interfirió en las elecciones pero afirma que no le favoreció https://www.cuartopoder.es/internacional/2017/01/07/trump-admite-que-rusia-interfirio-en-las-elecciones-pero-dice-que-no-le-favorecio/ https://www.cuartopoder.es/internacional/2017/01/07/trump-admite-que-rusia-interfirio-en-las-elecciones-pero-dice-que-no-le-favorecio/#respond Sat, 07 Jan 2017 14:07:52 +0000 https://www.cuartopoder.es/multimedia/?p=20365 Trump niega que las interferencias de Rusia, con permiso de Putin, en las elecciones presidenciales estadounidenses, le hayan ayudado a ganar

La entrada Trump admite que Rusia interfirió en las elecciones pero afirma que no le favoreció aparece primero en Cuartopoder.

]]>
 Euronews (YouTube)

La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, como 45º presidente de Estados Unidos, está siendo mucho más bronca y movida que el resto de relevos en el 1.600 de la avenida de Pennsilvania. Él mismo ha tenido que admitir a regañadientes que Rusia interfirió en la campaña electoral previa a los comicios presidenciales del pasado 8 de noviembre, probablemente con la aprobación del presidente Vladimir Putin, aunque aseguró que dichas acciones no han tenido «absolutamente ningún efecto sobre los resultados electorales».

El presidente electo de Estados Unidos emitió este comunicado al término de un encuentro con los máximos responsables de los cuatro servicios de inteligencia norteamericanos. Mike Rogers, de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA); James Comey, de la Oficina Federal de Investigación (FBI); John Brennan, director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), y James Clopper, responsable de Inteligencia Nacional, le mostraron los resultados del informe encargado por Barack Obama, presidente saliente, el pasado mes de diciembre, para dilucidar la implicación de Rusia en los intentos por interferir en las elecciones presidenciales, en las que la candidata demócrata Hillary Clinton resultó derrotada contra pronóstico.

En el documento, elaborado con información recogida por los citados servicios, se asegura que la campaña rusa de hackeo realmente existió y que ésta fue de tal magnitud y complejidad que «sólo los más altos dirigentes rusos pudieron autorizarla». Es decir, que el presidente Vladimir Putin, estaría personalmente detrás de la ofensiva cibernética. Dimitri Peskov, portavoz del Kremlin, se apresuró a repetir lo que ya dijo el 15 de diciembre ante acusaciones similares, que rechaza «cualquier posibilidad de una implicación oficial de Rusia» en la campaña.

Negar la participación «oficial» no excluye que haya habido una participación extraoficial, que contase con el beneplácito de Moscú, el informe estadounidense no lo aclara. En cualquier caso, esta posibilidad ya había sido admitida por James Woolsey, exdirector de la CIA y principal asesor de Trump en cuestiones de seguridad nacional. En declaraciones a la CNN señalaba tres días antes del comunicado de Trump, cuando éste aún negaba la implicación del Kremlin, que «creo que Rusia estuvo implicada» y agregó que probablemente también hubiese otros países implicados en ataques similares. «No descarto a China e Irán», aclaró.

El propio Trump, e incluso los jefes de la inteligencia estadounidense, no descartaron esta posibilidad. De cualquier manera, lo que apunta el informe encargado por Obama es que se trataba de una «campaña polifacética», que constaba de pirateo informático, propaganda clásica, desinformación y noticias falsas, es decir lo que constituyó el meollo de la campaña del presidente electo. Además, el documento asegura que, si bien el objetivo incial era arruinar las posibilidades de Hillary Clinton de ser elegida para la presidencia, hay un segundo objetivo, menos evidente: minar la confianza de los ciudadanos estadounidenses en su sistema democrático.

Con su habitual táctica de desviar el tiro, Trump, que el viernes fue ratificado por el Congreso y el Senado como 45º presidente de Estados Unidos, aseguró que todo esto no pasa de ser una «caza de brujas» promovida por los perdedores de los comicios de noviembre, que se sienten «muy avergonzados» por su derrota.

Puede que tal vez no por vergüenza, pero resulta curioso que el informe haya salido a la luz pública cuando arreciaban la campaña mediática de Trump contra la reforma del sistema sanitario del país, el Obamacare, que el presidente saliente considera uno de los pilares de sus dos mandatos y que Trump ha jurado que lo va a desmontar cueste lo que cueste.

La entrada Trump admite que Rusia interfirió en las elecciones pero afirma que no le favoreció aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/internacional/2017/01/07/trump-admite-que-rusia-interfirio-en-las-elecciones-pero-dice-que-no-le-favorecio/feed/ 0
EEUU toma represalias contra Rusia por favorecer a Trump en las elecciones https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/12/29/obama-toma-represalias-contra-rusia-por-por-favorecer-a-trump-en-las-elecciones/ https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/12/29/obama-toma-represalias-contra-rusia-por-por-favorecer-a-trump-en-las-elecciones/#respond Thu, 29 Dec 2016 21:08:41 +0000 https://www.cuartopoder.es/multimedia/?p=20068 El Gobierno de Estados Unidos ha tomado hoy represalias contra Rusia, que se concretan en sanciones económicas y diplomáticas por los ataques cibernéticos para favorecer a Donal Trump durante la pasada campaña de las elecciones presidenciales estadounidenses. La Administración de Obama ha decidido expulsar a 35 funcionarios rusos adscritos a la Embajada en Whasington y al consulado […]

La entrada EEUU toma represalias contra Rusia por favorecer a Trump en las elecciones aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Represalias contra Rusia
Obama conversa con Putin durante una reunión celebrada en el ámbito de la cumbre del G20 en Hangzhou (China), el pasado 5 de spetiembre. / Alexei Druzhinin-Sputnik/Kremlin (Efe)

El Gobierno de Estados Unidos ha tomado hoy represalias contra Rusia, que se concretan en sanciones económicas y diplomáticas por los ataques cibernéticos para favorecer a Donal Trump durante la pasada campaña de las elecciones presidenciales estadounidenses.

La Administración de Obama ha decidido expulsar a 35 funcionarios rusos adscritos a la Embajada en Whasington y al consulado de San Francisco y cerrar dos centros frecuentados por autoridades y agentes rusos, uno en Nueva York y otro en Maryland.

La CIA y otras agencias de seguridad estadounidenses han llegado a la conclusión de que la administración rusa intervino en las elecciones presidenciales norteamericanas mediante ciberataques que generaron el robo y la publicación de 20.000 correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC) y otros muchos mensajes de la campaña de Hillary Clinton.

La entrada EEUU toma represalias contra Rusia por favorecer a Trump en las elecciones aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/12/29/obama-toma-represalias-contra-rusia-por-por-favorecer-a-trump-en-las-elecciones/feed/ 0
Turquía abandona a los rebeldes de Alepo a cambio de machacar a los kurdos de Siria https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/12/08/turquia-abandona-a-los-rebeldes-de-alepo-a-cambio-de-machacar-a-los-kurdos-de-siria/ https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/12/08/turquia-abandona-a-los-rebeldes-de-alepo-a-cambio-de-machacar-a-los-kurdos-de-siria/#comments Thu, 08 Dec 2016 08:25:42 +0000 https://www.cuartopoder.es/terramedia/?p=8459 En la primavera de 2013, la revolución siria se sintió dueña de Alepo y los distintos grupos rebeldes pensaron convertirla en capital de una vasta zona bajo su control desde la que lanzar el asalto final sobre Damasco. Entonces, la oposición se sentía con tanta fuerza que imponía sus condiciones al régimen sirio en las […]

La entrada Turquía abandona a los rebeldes de Alepo a cambio de machacar a los kurdos de Siria aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Un grupo de personas, ayer, evacuando los barrios del este de Alepo en Siria. / Sana Handout-Efe
Un grupo de personas, ayer, evacuando los barrios del este de Alepo en Siria. / Sana Handout-Efe

En la primavera de 2013, la revolución siria se sintió dueña de Alepo y los distintos grupos rebeldes pensaron convertirla en capital de una vasta zona bajo su control desde la que lanzar el asalto final sobre Damasco. Entonces, la oposición se sentía con tanta fuerza que imponía sus condiciones al régimen sirio en las conversaciones de Ginebra, proclamando que la única salida consistía en que Bachar al Asad abandonara el poder.

Hoy, sin embargo, la situación es exactamente la contraria. El Ejército sirio y sus aliados se disponen a recuperar por completo la segunda ciudad del país, poniendo así en evidencia la extrema debilidad de una oposición que, ahora, no tendrá más remedio que aceptar, en el mejor de los casos, las condiciones del régimen, incluida la continuidad de Bachar al Asad.

Una vez sentenciada la batalla de Alepo, la de mayor envergadura de toda la guerra, Damasco tendrá a su disposición gran cantidad de experimentadas unidades de combate para utilizarlas en otros frentes, mientras que en manos rebeldes, aparte del Estado Islámico, solo quedarán la provincia de Idlib y algunas zonas junto a Damasco, Homs y Daraa.

Evolución de las zonas de Alepo controladas por el régimen (rojo), rebeldes (verde) y kurdos (amarillo). / Manuel Martorell
Evolución de las zonas de Alepo controladas por el régimen (rojo), rebeldes (verde) y kurdos (amarillo). / Manuel Martorell

¿Cómo ha sido posible un cambio tan radical? La respuesta no sólo hay que buscarla en el apoyo militar que Rusia, Irán y las milicias libanesas de Hezbolá brindan al Gobierno de Damasco, sino en el giro estratégico del presidente turco, Tayip Erdogán, tras el fallido golpe de Estado del pasado mes de julio. La tibia reacción de sus aliados atlantistas puso en evidencia no sólo las grandes diferencias dentro de la OTAN respecto a cómo actuar en la guerra siria sino también que algunos países europeos y los propios Estados Unidos deseaban que los militares le hubieran apartado del poder.

Apenas un mes después, el 9 de agosto, Erdogán se reconciliaba con Vladimir Putin, dejando atrás nueve meses de ruptura por el derribo de un avión de combate ruso el 24 de noviembre de 2015. Ankara ponía así  en marcha su propia agenda siria al margen de la Alianza Atlántica.

Opuesto frontalmente al apoyo dado a los kurdos por los países de la OTAN, Erdogán había declarado en varias ocasiones que no toleraría la proclamación de una autonomía a lo largo de la frontera y que estaba dispuesto a intervenir militarmente en la guerra para impedirlo, machacando a una fuerza que considera la rama siria del PKK. Ahora tenía la posibilidad de hacerlo con autorización rusa y, por lo tanto, también con la del Gobierno sirio. A cambio, Erdogán debía abandonar a su suerte a los rebeldes de Alepo, de los que Turquía ha sido durante todo el conflicto el principal apoyo logístico y suministrador de armas.

Por esta razón, tras su última y fuerte ofensiva ese mismo mes de agosto, la resistencia dentro de la ciudad se ha ido debilitando poco a poco. Debido a ese acuerdo turco-ruso, en el que han participado mandos militares y miembros de los servicios de inteligencia por ambas partes, en dos ocasiones se ha ofrecido a los grupos rebeldes que abandonen la ciudad. Quienes lo han hecho, han podido trasladarse a través de territorio turco, con otras milicias establecidas en Idlib, hasta la franja fronteriza entre Azaz y Jarabulús, para sumarse a la operación contra las fuerzas kurdas que intentaban unir los cantones de Afrín y Kobani.

El mapa muestra la correlación de fuerzas entorno a la ciudad de Al Bab. Las flechas verdes indica la ruta que siguen los rebeldes de Idlib a la zona de Azaz. / M. M.
El mapa muestra la correlación de fuerzas entorno a la ciudad de Al Bab. Las flechas verdes indica la ruta que siguen los rebeldes de Idlib a la zona de Azaz. / M. M.

Este acuerdo explica el sorprendente silencio de Ankara ante los últimos devastadores y mortíferos bombardeos del Ejército sirio contra los barrios todavía bajo control rebelde, cuando precisamente Turquía ha sido la que con más vehemencia ha denunciado las masacres del régimen de Bachar.

Y lo mismo se puede decir del silencio de Damasco ante la incursión del Ejército turco, con tanques, unidades antiaéreas y aviación en territorio sirio, atacando pueblos y ciudades sirias a placer. La propia prensa turca ha reconocido que la aviación turca actúa dentro de Siria cuando recibe la correspondiente autorización de los mandos rusos.

La verdadera incógnita es saber hasta dónde tendrá carta blanca Turquía para actuar dentro de Siria. Ankara insiste en ocupar la ciudad de Al Bab, otro importante bastión del Estado Islámico. Sin embargo, la idea no agrada al Gobierno sirio, que no puede permitir que unos grupos rebeldes, estrepitosamente derrotados en Alepo, se hagan ahora con otro gran centro urbano. Culminada la batalla de Alepo, el propio Ejército sirio puede encargarse de expulsar de la ciudad a los yihadistas, poniendo así, de paso, límites a la penetración turca en territorio sirio.

Por su parte, las fuerzas kurdas esperan también su oportunidad para continuar su avance al comprobar que, debido a estos cambios, se han convertido en la única baza firme que les queda a los países occidentales una vez perdida la confianza de su aliado turco frente a la cada vez más peligrosa confluencia entre Damasco, Moscú, Teherán y, ahora, Ankara.

Las Fuerzas Democráticas Sirias, como se denomina la alianza integrada fundamentalmente por kurdos, han denunciado que la aviación turca está bombardeando posiciones próximas a Manbij arrebatadas al Estado Islámico precisamente con la ayuda militar de norteamericanos, franceses, alemanes e incluso daneses, lo cual pone a estos países de la Alianza Atlántica en una más que comprometida situación ante su aliado turco dentro de esta pequeña “guerra mundial” en torno a la ciudad de Al Bab.

La entrada Turquía abandona a los rebeldes de Alepo a cambio de machacar a los kurdos de Siria aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/12/08/turquia-abandona-a-los-rebeldes-de-alepo-a-cambio-de-machacar-a-los-kurdos-de-siria/feed/ 2
La ultraderecha europea se apresura en felicitar a Trump https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/11/09/la-ultraderecha-europea-se-apresura-en-felicitar-a-trump/ https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/11/09/la-ultraderecha-europea-se-apresura-en-felicitar-a-trump/#comments Wed, 09 Nov 2016 14:12:34 +0000 https://www.cuartopoder.es/multimedia/?p=18676 Euronews en español (YouTube) Los líderes de los principales partidos de la ultraderecha europea han celebrado este miércoles la victoria del republicano Donald Trump. Mientras la secretaria general del Frente Nacional francés, Marine Le Pen, ha felicitado al pueblo estadounidense «¡libre!», el que fuera líder del Partido de la Independencia de Reino Unido (UKIP), Nigel […]

La entrada La ultraderecha europea se apresura en felicitar a Trump aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Euronews en español (YouTube)

Los líderes de los principales partidos de la ultraderecha europea han celebrado este miércoles la victoria del republicano Donald Trump. Mientras la secretaria general del Frente Nacional francés, Marine Le Pen, ha felicitado al pueblo estadounidense «¡libre!», el que fuera líder del Partido de la Independencia de Reino Unido (UKIP), Nigel Farage, ha afirmado que «parece que el año 2016 será el año de dos grandes revoluciones políticas». Por su parte,  Geert Wilders, el líder del Partido de la Libertad de Países Bajos, ha subrayado que igual que el pueblo norteamericano «está recuperando» el país, «nosotros también podemos hacerlo».

El líder del Partido de la Libertad (FPO) austriaco, Heinz-Christian Strache, ve en los resultados de Estados Unidos un «castigo» de los votantes a las políticas de izquierdas y al «ruin establishment«, mientras que un portavoz de la formación griega Amanecer Dorado ha destacado en un vídeo que se trata de «una victoria de las fuerzas que se oponen a la globalización, que combaten contra la inmigración ilegal y que están a favor de Estados étnicamente limpios».

También se ha sumado a las felicitaciones el presidente ruso Vladimir Putin, que confía en poder superar durante los próximos años mediante el «trabajo conjunto» la crisis de las relaciones entre ambos países.

Contenida y moderada ha sido la reacción de la Alta Representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE, Federica Mogherini, que ha asegurado que las relaciones del bloque comunitario con Estados Unidos son «más profundas que cualquier cambio» en la política norteamericana, por lo que ha apostado por seguir trabajando juntos tras la victoria de Trump.

El gobierno español, a través de un comunicado difundido por el Ministerio de Asuntos Exteriores, ha expresado su «sincera felicitación» al nuevo inquilino de la Casa Blanca y ha asegurado que el propósito del ejecutivo español pasa por «continuar reforzando el vínculo transatlántico entre Europa y EEUU». En un telegrama de felicitación a Trump, Rajoy ha calificado a los Estados Unidos como un «socio indispensable».

Tuit colgado esta mañana por Albert Rivera valorando el resultado de las elecciones norteamericanas.
Tuit colgado esta mañana por Albert Rivera valorando el resultado de las elecciones norteamericanas.

Menos entusiastas han sido las reacciones de los partidos de la oposición. Mientras el responsable de Política Exterior y Unión Europea en la Comisión Gestora del PSOE, Ricardo Cortés, ha afirmado que se abre una «enorme incertidumbre que no nos queda más remedio que afrontar», el líder de Ciudadanos, Albert Rivera expresaba su «sorpresa y preocupación» por el resultado y ha aprovechado para decir que quien estará contento con victoria de Trump será podemos, porque, «al final, los populismos, sean de extrema derecha o de extrema izquierda, defienden lo mismo», ha dicho.

Respuesta de Pablo Iglesias al tuit de Albert Rivera.
Respuesta de Pablo Iglesias al tuit de Albert Rivera.

Inmediatamente después, Pablo Iglesias contestaba lamentando la «poca vergüeza» e «ignorancia» de Rivera, al que ha reprochado su «cuñadismo» y ha presentado como «mascota de Rajoy». Iglesias ha dicho también que Podemos no ha felicitado a Trump por su triunfo, «ni lo va a hacer», pero sí ha querido advertir de que cuando Podemos gobierna mantendrá «buenas» relaciones con todos los países pero no actuará como Rajoy ante un «tipejo» y un «sinvergüenza» como el presidente electo de Estados Unidos.

Por su parte, Marina Albiol, responsable federal de Relaciones Internacionales de IU, ha manifestado que su organización “lamenta” la victoria de Trump ya que supone un “avance del racismo, la xenofobia y el machismo” en EE.UU.

La entrada La ultraderecha europea se apresura en felicitar a Trump aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/11/09/la-ultraderecha-europea-se-apresura-en-felicitar-a-trump/feed/ 1
Trump se niega a aclarar si aceptará el resultado de las elecciones https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/10/20/trump-se-niega-aclarar-aceptara-resultado-las-elecciones/ https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/10/20/trump-se-niega-aclarar-aceptara-resultado-las-elecciones/#respond Thu, 20 Oct 2016 09:55:52 +0000 https://www.cuartopoder.es/multimedia/?p=18248 AGENCIA EFE (YouTube) Donald Trump ha agitado el fantasma del fraude en las últimas semanas al insistir, sin presentar prueba alguna, en que los comicios están amañados en favor de Hillary Clinton. Durante el debate de la pasada noche en Las Vegas, el último antes de las elecciones del 8 de noviembre, preguntado por el […]

La entrada Trump se niega a aclarar si aceptará el resultado de las elecciones aparece primero en Cuartopoder.

]]>
AGENCIA EFE (YouTube)

Donald Trump ha agitado el fantasma del fraude en las últimas semanas al insistir, sin presentar prueba alguna, en que los comicios están amañados en favor de Hillary Clinton. Durante el debate de la pasada noche en Las Vegas, el último antes de las elecciones del 8 de noviembre, preguntado por el moderador sobre si aceptaría los resultados, el magnate evitó pronunciarse: «Ya lo veré cuando llegue el momento». La candidata demócrata acusó a Trump de “denigrar” la democracia de Estados Unidos con semejante comentario.

Ambos candidatos llegaron tocados al debate. Trump, tras las acusaciones de acoso y abuso sexual expresadas por un notable grupo de mujeres en los últimos días. Clinton, por las nuevas filtraciones de Wikileaks de correos en los que se habla de su relación con Wall Street o su posición respecto a una intervención secreta en Siria.

El candidato republicado, en su línea, acusó a los medios de «envenenar las mentes de los votantes»; llamó «asquerosa» a Clinton e insistió en que no debería poder presentarse a las elecciones. Así y todo, el magnate trató esta vez de centrar el debate en aspectos del programa y puso especial atención en temas como el aborto o la inmigración, que preocupan especialmente a su electorado más conservador.

Clinton por su parte centró la atención en los programas sociales y de creación de empleo, que aspira a mejorar. Además, la exsecretaria de Estado acusó a Trump de ser «una marioneta de Putin«. Él negó conocer al presidente ruso pero elogió su estrategia y la de Bashar Al Asad en la guerra en Siria y acusó a la candidata demócrata de ser responsable de la creación de ISIS por la intervención de EEUU en Irak.

El último debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos de los principales partidos acabó como empezó: con los oponentes negándose a estrechar sus manos. Solo un gesto más de una virulenta campaña electoral de cara a unas elecciones, las del 8 de noviembre, cuya legitimidad Trump puso de nuevo anoche en entredicho al evitar contestar si aceptará o no el resultado de las mismas.

La entrada Trump se niega a aclarar si aceptará el resultado de las elecciones aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/internacional/2016/10/20/trump-se-niega-aclarar-aceptara-resultado-las-elecciones/feed/ 0
'Delenda est' USA https://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2014/11/23/delenda-est-usa/ https://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2014/11/23/delenda-est-usa/#comments Sun, 23 Nov 2014 07:58:45 +0000 https://www.cuartopoder.es/tribuna/?p=6499 Pedro Costa Morata * Los Estados Unidos decaen, como ya lo hicieran otros imperios igual de sólidos, arrogantes y devastadores, debido sobre todo a la pérdida de poderío e influencia en el exterior y a su debilidad ante nuevas potencias emergentes. Tres son los poderes que desafían su hegemonía con éxito, llevándolos a la impotencia, […]

La entrada 'Delenda est' USA aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Pedro Costa Morata *

Pedro-Costa-MorataLos Estados Unidos decaen, como ya lo hicieran otros imperios igual de sólidos, arrogantes y devastadores, debido sobre todo a la pérdida de poderío e influencia en el exterior y a su debilidad ante nuevas potencias emergentes. Tres son los poderes que desafían su hegemonía con éxito, llevándolos a la impotencia, la frustración e incluso la humillación: China, Rusia y el Islam.

China vive un momento único en su historia ya que nunca pasó de ser un Estado continental que, quizás por sus enormes dimensiones y la consiguiente complejidad interna, careció de ambiciones exteriores. La todavía llamada República Popular China vive una profunda transformación endógena, marcada sobre todo por la originalidad de un desarrollismo autoritario de base ideológica capitalista y pretexto comunista; y se impone en la escena internacional llevada por su excepcional peso demográfico y la contundencia de una dirección política vigorosa e inequívoca, claramente dictatorial para los cánones occidentales. La opción asumida en este crecimiento incontenible, muy de acuerdo con su tradición ancestral, no es principalmente militarista sino económico-comercial, con éxitos que en este aspecto son abrumadores en sus resultados objetivos y vertiginosos en la escala histórica. El presidente Obama no habrá podido evitar sentirse una comparsa más en el grandioso espectáculo que China ha organizado con motivo de la Cumbre del Foro de Cooperación Asia-Pacífico, una exhibición acorde con su rango y auge.

Frente a esta realidad de empuje económico irresistible, los Estados Unidos no pueden ocultar su desasosiego ante China: no la pueden frenar, y mucho menos cercenar, al no existir pretexto militar, ni siquiera ideológico. Y los intentos de “cercarla” con estratagemas comerciales y alianzas militares (dando una declarada prioridad a su presencia militar en el Pacífico) nadie puede dudar de que están llamados al fracaso. Por su parte, China amplía su fulgurante capacidad económica propia con un expansionismo –laborioso y pacífico, en abierto contraste con la tradicional agresividad exterior del capitalismo occidental– que incluye su presencia activa en las fuentes de materias primas, muy especialmente África y América Latina donde, entre otros recursos, se apropia de tierras fértiles con un sentido de futuro que despierta fundadas inquietudes en las potencias económicas rivales.

«La crisis de Ucrania ha marcado la inflexión
que había
de llegar
»

Frente a Rusia, los Estados Unidos saben que están llamados a morder el polvo en sus reiterados intentos de contención y castigo por lo que consideran “nuevo expansionismo” y “nostalgia del imperio soviético”, personificados en el autócrata Putin. Este ha asumido, con éxitos evidentes, la tarea de responder al agobio y las humillaciones con que Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea han venido caracterizando su política en relación con la traumatizada sucesora de la URSS desde el mismo momento de la caída (tan celebrada) del Muro de Berlín, llevando la OTAN a sus fronteras directas en los países bálticos y al tradicional hinterland de protección soviética (y rusa, si contemplamos la historia), constituido por los Estados eslavos del mar Báltico al mar Negro; una tarea pérfida a cargo de los presidentes Bush padre y Clinton, y en la que tuvo un papel excepcional nuestro Javier Solana cuando fue distinguido como secretario general de la OTAN (1995-1999). La crisis de Ucrania ha marcado la inflexión que había de llegar: ni la pretendida integración económica de esta país en la UE ni los intentos de encuadrarla en la OTAN redundarán en beneficio alguno para Occidente ya que la capacidad rusa de respuesta e imposición es notoria y funcional, como se comprueba en el tira y afloja del asunto del gas y en la inestabilidad política interna que introduce la opción prorrusa de buena parte de ese territorio (agitación de la que, muy comprensiblemente, sale fiador y beneficiado Moscú).

Ante estos dos colosos continentales, el chino y el ruso, el imperialismo universalista norteamericano tiene muy recortada su eficacia, y no sólo por la dificultad creciente y la oportunidad, en gran medida ya perdida, de trabar nuevas alianzas militares allende los mares, según el modelo posbélico. Esta potencia guerrera norteamericana, que seguirá siendo temible durante años, sólo puede ser eficiente, y productiva, en un ámbito territorial de intervencionismo tradicional como es el Cercano y el Medio Oriente, donde el control del petróleo y la protección a Israel marcan la estrategia de Washington y donde sigue expresándose su fuerza militar demoledora; y en algún otro conflicto planetario menor.

Pero de la acción, tan destructiva como ineficaz, de los ataques a las fuerzas islamistas que desde que se inició el siglo ponen a prueba su estrategia global en el espacio árabe-musulmán ya no cabe esperar resultados que fortalezcan a Estados Unidos, o alianzas que prolonguen su diktat. Desde luego, en el enfrentamiento con el Islam es casi imposible conseguir victorias bélicas que lleven a estabilidad política alguna, resultando hasta el momento en crisis y extensiones de nuevos conflictos que nada positivo auguran para la potencia norteamericana; y menos cuando se perfila en el horizonte una –incipiente y probablemente hipócrita: seamos realistas– desafección europea ante los crímenes y la arrogancia catastrófica del Estado de Israel, perspectiva que adquirirá rasgos mucho más severos para la indestructible alianza israelí-norteamericana cuando China y Rusia opten por poner fin a las exacciones de Israel –llegado el momento y trastocando su indiferencia consentidora muy probablemente debido a un novedoso interés por el petróleo y los mercados de la región– exigiendo un nuevo status quo en este convulso espacio.

«La decadencia cantada de EEUU irá acompañada
de resistencias numantinas
»

La decadencia, cantada, de Estados Unidos irá acompañada de resistencias numantinas, en las que el mesianismo político de la derecha norteamericana nos pondrá más de una vez al filo de conflictos que pueden ser incluso más graves que su continuo hostigamiento en el mundo árabe-musulmán; y de intentos de prolongar su dominio con sonrojantes estrategias de espionaje electrónico a amigos y enemigos, o de liquidación –tecnología mediante– de enemigos propios que seguirán presentando como hostiles a la democracia e incluso al mundo entero… Y en América Latina, que sigue siendo su “patio trasero” en el que no se admiten injerencias (aunque China ha vulnerado, eficazmente, este principio tradicional), ya reconocen la inviabilidad general de la intervención directa, e impulsan esa nueva estrategia de dominación que es el evangelismo, un genuino producto de exportación del integrismo religioso de gran parte de su clase política, que en algunos países ya se mide en igualdad de seguidores con el catolicismo.

Todo esto, que en cierto modo son indicadores de decadencia y de “fin de Reino”, retrasará pero no conjurará lo que habrá de llegar. E irá acompañado de la continua acción erosiva de los enemigos internos en un país que –al tiempo que genera sin cesar crisis económicas de escala planetaria, tratando de reafirmar sus relaciones económico-financieras ventajistas– tritura sus clases medias, amplía la pobreza y la criminalidad afecta sobre todo a los grupos de población más jóvenes; y donde el racismo estructural desvanece toda pretensión de ejemplaridad y referencia hacia un mundo que se escapa de su influencia poco a poco, fatalmente.

(*) Pedro Costa Morata es ingeniero, sociólogo y periodista.

La entrada 'Delenda est' USA aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2014/11/23/delenda-est-usa/feed/ 3
Putin, Podemos y la seguridad de Europa https://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2014/09/29/putin-podemos-y-la-seguridad-de-europa/ https://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2014/09/29/putin-podemos-y-la-seguridad-de-europa/#comments Mon, 29 Sep 2014 06:30:03 +0000 https://www.cuartopoder.es/tribuna/?p=6312 Jesús Cuadrado * La emergente organización política Podemos ha decidido no presentarse a las próximas elecciones municipales. Parece razonable para una fuerza política que tiene unos pocos meses de vida. Ellos mismos se han explicado con claridad: “Debemos adoptar decisiones que minimicen los riesgos y maximicen nuestras oportunidades”, dicen. Los riesgos a los que se […]

La entrada Putin, Podemos y la seguridad de Europa aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Jesús Cuadrado *

Jesús_CuadradoLa emergente organización política Podemos ha decidido no presentarse a las próximas elecciones municipales. Parece razonable para una fuerza política que tiene unos pocos meses de vida. Ellos mismos se han explicado con claridad: “Debemos adoptar decisiones que minimicen los riesgos y maximicen nuestras oportunidades”, dicen. Los riesgos a los que se refiere son, obviamente, electorales, y minimizan así su coste de oportunidad; con esta decisión retrasan la necesidad de tener que optar entre alternativas que, necesariamente, supondrían riesgos ciertos de pérdida electorales. Apuestan, y lo confiesan abiertamente, por consolidar previamente la masa crítica electoral obtenida, de forma espectacular, con la oferta básica del combate a la “vieja política”, a la casta. Lo que me sorprende es que hagan una excepción a esta estrategia, bien construida, con una cuestión políticamente no menor, con la política exterior y de seguridad. Si analizamos sus declaraciones, sobre todo las de Pablo Iglesias, reproducen exactamente las de la “vieja política” en esta materia, las de la Guerra Fría. Veamos.

He seguido su voto, y sus explicaciones, en contra del acuerdo de asociación Unión Europea-Ucrania y veo que reproducen el argumentario que explica las ampliaciones de la UE hacia el este como una agresión a la Rusia de Putin. Se sitúan así de espaldas a una evidencia: la URSS perdió sobre todo porque las poblaciones de los países de su “órbita” querían, y quieren, pertenecer a la UE y a la OTAN. “Querían estar dentro de Europa”, como señalaban entonces Tony Judt o Eugéne Ionescu. Apostaron por estos acuerdos de asociación como fueron definidos en la cumbre europea de Copenhague, en 1993: “los países asociados de Europa central y oriental que así lo desearan se convertirían en miembros de la Unión Europea”. ¿Considera la organización liderada por Iglesias que esto es una agresión a la Rusia que Putin quiere restablecer como potencia mundial? ¿Hay que deducir que, si hubieran existido entonces como fuerza política, se habrían opuesto a los acuerdos de asociación y posterior incorporación a la UE de aquellos países? Creo que, en esto, además de caer en el viejo vicio de la izquierda española de no tratar con rigor las cuestiones de seguridad, se equivocan gravemente, y además están en una posición contradictoria con la de la opinión pública española.

Hace unos días se publicaba la reconocida encuesta Transatlantic Trends, con una especial atención al conflicto de Ucrania. Lo que dicen los españoles, como los demás europeos, es que se debe apoyar a Ucrania frente a la agresión de Putin, que son partidarios de su incorporación a la UE, o que se deben aplicar sanciones económicas a Rusia, y en esto con más intensidad que en ningún otro país (71% son favorables). Como ocurre con la posición de la comunidad internacional, que se pronunció en la Asamblea General de Naciones Unidas masivamente en contra de la anexión de Crimea, con sólo once votos de apoyo a Putin: Armenia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Corea del Norte, Nicaragua, Sudán, Siria, Venezuela, Zimbabwe y la propia Rusia. Tiene razón Joschka Fischer, líder de Los Verdes alemanes, quien afirma que quienes mantienen que la UE puede adaptarse al comportamiento del Kremlin corren el riesgo de contribuir a una mayor escalada bélica, como demuestra la propia evolución de los acontecimientos. Primero fue la invasión armada de Crimea y su posterior anexión. En segundo lugar, la invasión de hecho de la Ucrania oriental. Y, finalmente, para que no haya dudas sobre la magnitud de la amenaza directa a la seguridad europea, el derribo con un misil del vuelo 17 de Malaysia Airlines, con trescientos pasajeros a bordo, la mayoría europeos. Ante esto, los responsables políticos europeos, cualquiera que sea su orientación, no pueden mantenerse impasibles.

Sobre las relaciones de la UE con la Rusia de Putin se pueden discutir diferentes alternativas, por supuesto, pero lo que me llama la atención en las posiciones de Podemos es el uso mecánico de una sintaxis propia de la Guerra Fría, obsoleta, con la que Rusia es descrita como un país agredido por “occidente”. No es la única cuestión de política de seguridad sobre la que cualquier fuerza política con aspiraciones de responsabilidad de gobierno debe pronunciarse, pero se trata de una amenaza directa hacia un modelo de convivencia único, el de la Unión Europea, que merece ser defendido. Y, cuando el mundo bipolar de la Guerra Fría es historia, Europa, en un mundo multipolar, no tendrá más remedio que afrontar por si misma los múltiples conflictos que le amenazan directamente, sea en Oriente Próximo, en el Norte de África o en su frontera Este, en seguridad energética o en el control de terroristas que vuelven del Estado Islámico. Se trata de “europeizar Europa”, reducir la dependencia de los EEUU en esta materia, imposible sin una Política Común de Seguridad y Defensa de la UE.

La UE, la primera potencia del mundo en PIB, debería salir de la crisis con Putin dotada de una capacidad de respuesta común más sólida que la demostrada hasta ahora, con una imagen de actor global que modifique la que actual, tan pobre. Europa, en fin, debe introducir su impronta en los muchos focos de conflicto que le afectan directamente. Lo que no sirve es el antiamericanismo como respuesta para todo, el lugar común de “donde esté EEUU, está el enemigo”. Lo cierto es que, si se leen las encuestas, la citada Transatlántica de 2014 u otras como la del Instituto Elcano y el CIS, se verá que la opinión pública española no es en absoluto antiamericana o anti-OTAN. Como ejemplo: Obama sigue siendo en España el líder internacional mejor valorado, mientras Putin está en el último lugar, y la OTAN está entre las instituciones internacionales a la que los españoles ponen mejor nota.

En fin, Podemos tendrá que optar. O se conforma con ser una organización de “vigilantes del sistema”, al estilo de Beppe Grillo en Italia, o aspiran a asumir compromiso de gobierno. Si optan por lo segundo, deberán comprometerse con una posición sobre seguridad, ya que, aunque tiene su coste de oportunidad, como presentarse a las municipales, con una intención de voto que se acerca al 20%, no pueden, en esta materia, seguir con un relato que pertenece a un mundo que ya no existe. Veremos.

(*) Jesús Cuadrado es militante y exdiputado del PSOE.

La entrada Putin, Podemos y la seguridad de Europa aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2014/09/29/putin-podemos-y-la-seguridad-de-europa/feed/ 10
Los kurdos de Irak ofrecen suministrar gas a Europa durante los próximos 70 años https://www.cuartopoder.es/internacional/2014/04/14/los-kurdos-de-irak-ofrecen-suministrar-gas-europa-durante-los-proximos-70-anos/ https://www.cuartopoder.es/internacional/2014/04/14/los-kurdos-de-irak-ofrecen-suministrar-gas-europa-durante-los-proximos-70-anos/#comments Mon, 14 Apr 2014 05:20:01 +0000 https://www.cuartopoder.es/terramedia/?p=5727   Qué duda cabe de que la crisis de Ucrania pasará factura a Europa en el terreno energético. Desde la anexión de Crimea, las veladas amenazas de Vladimir Putin con cerrar la llave del gas si las sanciones contra Moscú son demasiado fuertes han  paralizado a la Unión Europea. Las cifras lo dejan bien claro: […]

La entrada Los kurdos de Irak ofrecen suministrar gas a Europa durante los próximos 70 años aparece primero en Cuartopoder.

]]>
 

Refinería de Khurmala, inaugurada por el Gobierno kurdo junto a la ciudad de Arbil. / KRG
Instalaciones de la refinería de Khurmala, inaugurada por el Gobierno kurdo junto a la ciudad de Arbil. / KRG

Qué duda cabe de que la crisis de Ucrania pasará factura a Europa en el terreno energético. Desde la anexión de Crimea, las veladas amenazas de Vladimir Putin con cerrar la llave del gas si las sanciones contra Moscú son demasiado fuertes han  paralizado a la Unión Europea.

Las cifras lo dejan bien claro: el 31 por ciento del gas que utilizamos procede de Rusia, un porcentaje que varía según los países. Por ejemplo, esa dependencia en el caso de Alemania asciende casi al 40 por ciento y, además, la mitad de todo ese gas llega gracias a la red de gasoductos que atraviesa Ucrania, país que igualmente es amenazado con quedar privado de este vital combustible.

No es de extrañar que Barack Obama, para animar a los europeos a que hagan causa común contra Rusia, les ofrezca reemplazar parte de esas importaciones energéticas con las reservas de gas licuado (LNG) que tiene Estados Unidos.

Aunque no es un problema nuevo, la crisis de Ucrania ha vuelto a poner sobre el tapete la necesidad de diversificar las fuentes de suministro, evitando una dependencia que determina, como ocurre en estos momentos, la política exterior de Europa. No es ninguna casualidad que el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo, se haya trasladado a Argelia para estudiar un posible aumento de los envíos de gas a España.

También se vuelve a hablar de proyectos aparcados para traer gas desde los yacimientos de Asia Central, especialmente de Azerbaiyán, Turkmenistán e incluso de Irán, cruzando la Anatolia turca para, desde los Balcanes, dirigirse a Europa Central por Viena (gasoducto Nabbuco) o del denominado TAP (Trans Adriatic Pipeline), conectando Grecia e Italia para llegar al mismo destino.

El trazo grueso señala el proyecto TAP, el discontinuo el Nabbuco y las líneas punteadas los proyectos del Gobierno kurdo.
El trazo grueso en Italia señala el proyecto TAP; el discontinuo, el Nabbuco y las líneas punteadas más finas las hipotéticas salidas del gas kurdo.

Descartado el proyecto Nabbuco definitivamente hace un año, el TAP se ha visto ralentizado desde entonces por varios factores, el primero de ellos debido a los compromisos de Turkmenistán, principal suministrador, con China para vender buena parte de sus extracciones al gigante asiático vía Uzbekistán. Después, las dudas surgidas en Azerbaiyán por el proyecto y la implicación de Irán en la guerra siria al lado de Rusia han vuelto a poner esta alternativa en cuestión, imposibilitando sustituir el gas de Turkmenistán con el iraní.

Pero la crisis ucraniana y la carta enviada por Putin a los distintos gobiernos europeos advirtiendo de las consecuencias que tendrían nuevas sanciones económicas respecto al suministro de gas han revalorizado unas ideas que parecían abandonadas, aunque, sorprendentemente, los principales beneficiados serían los yacimientos recientemente descubiertos en el Kurdistán iraquí, que, de acuerdo con los cálculos realizados por el Gobierno regional podrían suministrar gas a Europa durante los próximos 70 años.

Fue el año 2011 cuando la firma británica Heritage Oil anunció haber encontrado uno de los mayores yacimientos de gas de todo Irak, concretamente en la región de Mirán. De acuerdo con sus prospecciones, las reservas en esa zona ascendían a 350 billones de metros cúbicos. Después, otras compañías han encontrado nuevos yacimientos en esa parte de Irak, donde durante décadas no se han podido realizar trabajos de este tipo, salvo en torno a la ciudad de Kirkuk, debido al clima de guerra y a la actuación de los grupos armados kurdos.

Tras instaurar su propio Gobierno, estas fuerzas han dado concesiones a medio centenar de firmas internacionales, entre las que se encuentra Repsol, calculándose las reservas  de crudo en unos 45 billones de barriles y las de gas en tres trillones de metros cúbicos. Hace solo unos días, el 26 de marzo, el Gobierno de Kiev anunciaba la apertura en Arbil de una oficina para colaborar con el Gobierno kurdo en distintas materias, entre las que incluían el intercambio de experiencias técnicas en el campo del gas y el petróleo.

Ashti Hawramani, ministro kurdo del Petróleo, ha declarado en varias ocasiones que esta región, vinculada al resto de Irak por lazos federales, tiene derecho a la explotación y comercialización de sus recursos, para lo que han construido sus propias canalizaciones que enlazan con la red de oleoductos y gasoductos de Turquía. En su opinión, no pueden esperar a las decisiones del Gobierno central porque la Administración de Bagdad se encuentra sumida en el caos y la inestabilidad. “Si hubiéramos esperado (a Bagdad), seguiríamos viviendo a oscuras, con solo dos horas de electricidad al día, no tendríamos gasoil para los vehículos y las empresas y seguiríamos bebiendo agua sin potabilizar”, decía para justificar la construcción de estas infraestructuras cuestionadas por el Gobierno de Maliki.

Y aunque su esperanza está fijada en los gasoductos Nabbuco y Tansadriático, tampoco piensan esperar a que sean una realidad para ofrecer su gas a Europa. “Tenemos el gas y necesitamos rentabilizarlo; no podemos esperar a que unos inversores aparezcan aquí con un plan”, dijo Hawramani mostrando así su preocupación por la paralización de esos proyectos y asegurando que, si no se tienden esas tuberías, llevarán el gas por sus propios medios hasta el complejo petrolífero de Ceyhan (Turquía) para licuarlo y cargarlo en buques cisterna con destino al mercado europeo.

La entrada Los kurdos de Irak ofrecen suministrar gas a Europa durante los próximos 70 años aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/internacional/2014/04/14/los-kurdos-de-irak-ofrecen-suministrar-gas-europa-durante-los-proximos-70-anos/feed/ 2
Protestas contra el “homófobo Putin” frente a la Embajada rusa https://www.cuartopoder.es/espana/2013/08/23/protestas-contra-el-homofobo-putin-frente-a-la-embajada-rusa/ https://www.cuartopoder.es/espana/2013/08/23/protestas-contra-el-homofobo-putin-frente-a-la-embajada-rusa/#comments Fri, 23 Aug 2013 12:55:11 +0000 https://www.cuartopoder.es/alsoldelacalle/?p=533 Alrededor de 200 activistas por los derechos de la comunidad LGTB se han concentrado este viernes frente a las puertas de la Embajada rusa en Madrid para pedir la derogación de la nueva ley contra la “propaganda homosexual”. Entre consignas y pancartas como «¡homofobia asesina!» y «cuando el amor es puro el sexo no tiene […]

La entrada Protestas contra el “homófobo Putin” frente a la Embajada rusa aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Concentración frente a la Emabajada rusa en Madrid, ayer, para protestar contra las leyes homófobas rusas. / A. Torrús

Alrededor de 200 activistas por los derechos de la comunidad LGTB se han concentrado este viernes frente a las puertas de la Embajada rusa en Madrid para pedir la derogación de la nueva ley contra la “propaganda homosexual”. Entre consignas y pancartas como «¡homofobia asesina!» y «cuando el amor es puro el sexo no tiene importancia», los manifestantes han reclamado al Estado ruso, presidido por Vladimir Putin, que persiga los ataques que está sufriendo la comunidad gay entre sus fronteras y han exigido al Gobierno de Mariano Rajoy en España que eleve una “enérgica protesta” a las autoridades rusas.

“Pedimos que el Estado ruso derogue la ley porque está avivando la homofobia en ese país. Ya hay dos víctimas mortales y si todo sigue así seguro que lloraremos a muchos más en el corto plazo”, ha asegurado a cuartopoder.es Óscar Olmo, quien impulsó la protesta a través de un evento creado en la red social Facebook.

“Cuando vimos las noticias que llegaban de Rusia pensamos que había que hacer algo. Así que creamos un evento en Facebook convocando una concentración. No esperábamos llegar a tanta gente”, ha añadido Olmo, que se ha mostrado sorprendido por el alcance de la protesta, que también ha llegado a Santiago de Chile, Lisboa y Palma de Mallorca.

Tras la concentración Óscar Olmo, acompañado de dos activistas más, ha sido recibido por una delegación de la Embajada de Rusia en Madrid, que ha recibido de manos de los activistas una carta de la comunidad LGTB con las cuatro exigencias de la concentración: La derogación de la ley, el posicionamiento del Gobierno de Rusia en contra de la oleada homófoba, la persecución y condena de las agresiones de grupos neonazis y neofascistas a homosexuales rusos y la transmisión al Gobierno ruso del comunicado.

Los representantes rusos han transmitido a los activistas que, a su juicio, la comunidad LGTB española estaba “malinterpretando” la ley ya que según han señalado el único objetivo de la misma es que no se haga propaganda homosexual como algo “atractivo”. Asimismo, los representantes rusos han señalado que desconocían por completo la existencia de agresiones contra homosexuales rusos y se han comprometido a estudiar y perseguir a los responsables de las agresiones en caso de que estas existiesen.

La Iglesia ortodoxa, culpable

En la concentración estaba presente la plana mayor de la formación política Equo con Juan López de Uralde a la cabeza, acompañado de Inés Sabanés y Ramón Linaza, portavoces de Equo Madrid. “La  situación que se vive en Rusia es tremendamente grave y requiere una respuesta contundente a las agresiones descontroladas que vive la comunidad gay. Creemos que la acción de la Unión Europea y del Gobierno español debe ser mucho más enérgica en contra de esta ley”, ha explicado a cuartopoder.es Inés Sabanés, portavoz de Equo Madrid, que ha señalado que Europa debe abrir canales institucionales para exigir a Rusia el respeto de los derechos civiles de la comunidad homosexual.

La manifestación contaba con el apoyo de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales. Su presidenta Boti García Rodrigo, presente en la concentración, también ha querido recordar que la homosexualidad sigue estando criminalizada en 76 países del mundo. “Es muy importante que la sociedad civil se posicione frente a una lacra tan horrorosa como la homofobia y la pérdida de libertades en Rusia”, ha señalado García a este medio.

Entre los manifestantes también se encontraba el portavoz del Colectivo Gay Evangélico, Andrés de la Portilla, quien ha señalado que el “máximo culpable” de esta ley es la Iglesia ortodoxa rusa. “Son ellos quienes están agitando la ley, quienes empujan al Gobierno ruso a tomar estas decisiones y los que están detrás de la mentalidad homófoba rusa”, ha criticado el portavoz.

El discurso más agresivo ha sido el protagonizado por el conocido activista de los derechos LGTB Shangay Lily, quien tras ondear la bandera multicolor frente a la Embajada, ha pedido al Gobierno de Mariano Rajoy que eleve una protesta a las autoridades rusas ante lo que considera una ley homófoba que está permitiendo “el asesinato” de homosexuales en Rusia. Asimismo, Lily ha criticado a Ana Botella por mantener reuniones con el Gobierno de Rusia para fomentar el turismo sin abordar esta problemática.

La entrada Protestas contra el “homófobo Putin” frente a la Embajada rusa aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/espana/2013/08/23/protestas-contra-el-homofobo-putin-frente-a-la-embajada-rusa/feed/ 4
Gérard Depardieu: de Obélix a ciudadano ruso https://www.cuartopoder.es/cultura/2013/01/04/gerard-depardieu-de-obelix-a-ciudadano-ruso/ https://www.cuartopoder.es/cultura/2013/01/04/gerard-depardieu-de-obelix-a-ciudadano-ruso/#comments Fri, 04 Jan 2013 06:36:50 +0000 https://www.cuartopoder.es/detrasdelsol/?p=2972 Nuestro vecino país lleva semanas en estado de agravio cuando se supo que uno de sus mitos cinematográficos, Gérard Depardieu, se había instalado en la localidad belga de Néchin, donde había comprado una casa el pasado año, a fin de no pagar impuestos en su país debido a la subida de los mismos decretado por […]

La entrada Gérard Depardieu: de Obélix a ciudadano ruso aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Imagen de archivo de Gerard Depardieu y Vladimir Putin durante una visita el actor francés al Mueso de Estado de San Petesburgo. / Alexey Nikolsky (Efe)

Nuestro vecino país lleva semanas en estado de agravio cuando se supo que uno de sus mitos cinematográficos, Gérard Depardieu, se había instalado en la localidad belga de Néchin, donde había comprado una casa el pasado año, a fin de no pagar impuestos en su país debido a la subida de los mismos decretado por François Hollande. La cosa no es nueva y Néchin se ha convertido en una aldea de lujo, probablemente la aldea con más renta per cápita del mundo, al haberse instalado allí varios millonarios galos. Sabido es, igualmente, que cuando a la República se le toca algo relacionado con el imaginario patrio la ira llega a extremos poco conocidos en otros países, y ello porque en Francia la cohesión de la revolución, el pegamento social resultante de aquel conflicto, se resolvió desde hace por lo menos ciento cincuenta años gracias a la apelación a la patria… republicana, naturalmente. La circunstancia de que varios millonarios se hayan convertido en traidores lleva causando una polémica en Francia desde hace semanas, pero lo de Depardieu llevó a cierta sensación de estupor y duelo nacional por tratarse de un actor que ha paseado  a la Patria por el mundo entero y a quien muchos identifican con el país. Diciéndolo en el tosco y tonto lenguaje de hoy día: Gérard Depardieu es una pieza clave de la marca Francia.

Para colmo el día 4 de enero, recién inaugurado el año, los medios de comunicación franceses llenaron sus espacios con la noticia de que Vladimir Putin había concedido la nacionalidad rusa al actor. El escándalo, recién pasada la estupefacción primera, ha sido monumental, pero no ha llamado a engaño a muchos, ya que Gérard Depardieu, que come regularmente en un restaurante de la Rue du Cherche Midi, había dicho hace días a sus allegados, con los que departe asiduamente en dicho local, que había tres países que querían acogerle, Bélgica, Montenegro y Rusia. Putin, en esta ocasión, no sólo parece haberse ofrecido, lo hizo público el 20 de diciembre, sino que ha dado el primer paso.

La portavoz del Gobierno, Najat Vallaud- Belkacem, no ha tenido más remedio que pronunciarse ante la cosa. ¿Qué hacer en un país donde los ciudadanos, además de patriotas republicanos, o precisamente por ello, gozan de los derechos consagrados por la patria? Nada. Se ha limitado a decir que es prerrogativa exclusiva del Jefe del Estado ruso, lo que además de ser obvio, no pasa de ser un modo elegante de echar balones fuera en un momento en que los debates sobre los impuestos cunden en toda la prensa francesa.

Las relaciones de Depardieu con Rusia vienen de lejos. Ha protagonizado algún que otro anuncio para la banca Sovietski, para relanzar un ketchup de allí y para poner de moda una cadena de alimentación. Pero en Francia han recordado que esas relaciones no son tan cristalinas. Hay ciertos autócratas, como Ramzan Kadirov, presidente checheno, que es amigo suyo, que le han ofrecido también la posibilidad de cambiar su pasaporte por el checheno, y no hay que olvidar que Depardieu, al igual que Jean Claude Van  Damme, Hillary Swank, Luis Figo o Jean Pierre Papin que habrían aceptado servir a la propaganda del presidente checheno, se ha servido de  esa amistad para engordar con enormes sumas su cuenta corriente. A principios de diciembre cantó a dúo con Gulnara Karimova, hija del presidente uzbeko, Islam Karimov, cuyo gobierno ha sido acusado reiteradas veces de no respetar los derechos humanos.

Por si fuera poco, el mismo día, Jacques Tardi, el legendario dibujante, ha rechazado la Legión de Honor, como hizo en julio la investigadora Anny Tébaud Monny. Tardi ha alegado su derecho  a la libertad para no querer ese preciado galardón nacional que ya rechazaron en su momento Jean Paul Sartre o Georges Brassens, Albert Camus, Marie Curie, Léo Ferré e incluso Guy de Maupasant , lo que, hay que reconocerlo, da un cierto lustre al rechazo al estar acompañado de semejante panteón marginal.

Muchos franceses sienten ante lo de Depardieu que los rusos están a las afueras de París, como en los tiempos de Waterloo, pero parece ser que estos sentimientos se generan y mueren en el imaginario patrio, tan de capa caída ya como la pasión hacia Juana de Arco. Las razones por las que Depardieu ha escogido el pasaporte ruso tienen que ver con las condiciones que se le exigen en Bélgica a los que quieren acogerse a la nacionalidad de ese país. Y Depardieu no las cumplía, evidentemente. Hacía falta, por ejemplo, cumplir una residencia de cinco años. En personajes menos mediáticos la cosa no plantearía problemas, pero con el actor era evidente que cualquier movimiento suyo estaría visto con lupa de alta graduación y que sería pasto de los medios. Es lo que tiene ser un personaje más que famoso y haber conseguido que media Francia se viera identificada con Obélix, la otra supongo que lo estaría con Astérix o Panoramix.

Esto el mismo día en que la organización Batasuna, creada en 2001, y legal en Francia, ha decidido su disolución. Esto por la parte feliz del asunto mediático aunque hay que reconocer que el francés medio no sabe siquiera que existiera una organización independentista en su país con tamaño nombre.Todo este cóctel de noticias en apenas 24 horas ha dejado a la nación algo inquieta, aunque menos que las relativas a las subidas del paro y de los precios de algunos productos. Lo de Depardieu entra dentro de las fantasmagorías del imaginario colectivo, fantasmagorías que, no lo olvidemos, actúan como metáforas certeras de la situación de un país. En realidad lo de Depardieu es un alivio como elemento metafórico de la situación francesa. Sobre todo si lo comparamos con esa otra metáfora de la situación española que puede ser Madrid Arena y el goteo constante de noticias alrededor de este monstruoso asunto.

La entrada Gérard Depardieu: de Obélix a ciudadano ruso aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/cultura/2013/01/04/gerard-depardieu-de-obelix-a-ciudadano-ruso/feed/ 1
Intimidades, manías y chorradas de los presidentes y gobernantes https://www.cuartopoder.es/espana/2011/06/07/intimidades-manias-y-chorradas-de-los-presidentes-y-gobernantes/ https://www.cuartopoder.es/espana/2011/06/07/intimidades-manias-y-chorradas-de-los-presidentes-y-gobernantes/#respond Tue, 07 Jun 2011 05:26:47 +0000 https://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/?p=2663 “Yo te he dado a tu mujer”, le espeta Silvio Berlusconi a Nicolás Sarkozy en referencia a Carla Bruni. Las insolencias de Il Cavaliere, la ambición de Sarko, las patochadas de George Walker Bush, la carne que mejora la actividad sexual de Cristina  Kirchner, la suerte de Barack Obama y otras “manías e intimidades” de […]

La entrada Intimidades, manías y chorradas de los presidentes y gobernantes aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Portada de 'El poder en el bolsillo', de Jorge Elías. / Algón Editores

Yo te he dado a tu mujer”, le espeta Silvio Berlusconi a Nicolás Sarkozy en referencia a Carla Bruni. Las insolencias de Il Cavaliere, la ambición de Sarko, las patochadas de George Walker Bush, la carne que mejora la actividad sexual de Cristina  Kirchner, la suerte de Barack Obama y otras “manías e intimidades” de presidentes y gobernantes van desfilando por las 276 páginas de El poder en el bolsillo, del periodista argentino Jorge Elías (Algón editores), un libro que ilustra al lector sobre la catadura de los principales dirigentes de nuestro tiempo.

El autor aprovecha entrevistas, recepciones, cumbres y viajes para preguntar a más de cincuenta personajes políticos –desde Mijail Gorbachov a George Bush, pasando por Kofi Annan, Lula da Silva, Néstor Kircher, José María Aznar, Mariano Rajoy o Hugo Chavez“¿qué lleva en el bolsillo?” El rasgo común a casi todos los poderosos –también de los mendigos– es que van por el mundo con los bolsillos vacíos, sin dinero, sin documento de identidad, sin llaves. El Bush que envía sus divisiones militares a invadir Irak lleva un pañuelo blanco. Ya es ironía. En campaña electoral del 2000 pide el voto a los inmigrantes hispanos en California. “Yo quiero tu bota”, les dice. Ya es premonición: un año después, miles de ellos se calzan las botas y engrosan la vanguardia de las tropas que envía a Afganistán e Irak.

Es el Bush que para diferenciarse de su padre hace que escriban su segundo nombre, Walter o, por lo menos la W en los documentos que firma, que comparte con las tropas que han derribado la estatua de Saddam Husein en Bagdad un suculento pavo de plástico el Día de Acción de Gracias, que llama grecianos a los griegos, kosovarianos a los kosovares, que confía en “un progreso inamovible” y que en su primer viaje a Madrid –el segundo a Europa en su vida adulta– llama Ansar a Aznar mientras su hermano Jep, gobernador de Florida, promete “grandes beneficios a la república de España” por su aportación de tropas en Irak.

Los objetos de bolsillo sirven a Elías de hilo conductor de su relato. Tampoco el presidente Bill Clinton lleva dinero cuando en una visita a Reino Unido decide entrar a almorzar al restaurante Portovello Gold del barrio londinense de Notting Hill. Pide gambas, trucha ahumada y paté con nueces. Cuando termina de comer, saluda con la mano, sonríe y se marcha sin pagar. La BBC difunde de inmediato la noticia: “Clinton no paga la cuenta”. Son 24,70 libras. En cambio, Clinton sí lleva dinero y paga en efectivo el poemario Hojas de hierba de Walt Whitman, un alfiler de sombrero y un prendedor de oro que compra para Mónica Levinsky en los comercios de Martha’s Vineyard (Massachussets), donde pasa sus vacaciones con Hillary, Chelsea, el perro Buddy y el gato Socks.

Barack Obama, del que el lenguaraz Berlusconi dice que es “joven, lindo y además está bronceado”, mira el reloj del nuevo presidente chileno, Sebastián Piñera. Es un extravagante Toy Watch rojo chillón. Lo llama su “reloj de la suerte”. Es su amuleto. Al terminar la entrevista, Piñera comenta que Michelle Obama usa uno de la misma marca, de color morado, y que Obama le ha dicho que “también su mujer le ha traído suerte, así que hubo una gran coincidencia”, resume.

Puesto que el autor es consciente de que con el siglo XX se han extinguido los grandes dogmas ideológicos y hoy la atención se centra en los líderes y no en las ideologías, explota el filón de la anécdota, de la personalidad de marketing o mercadotecnia, que diría el publicista y académico Eulalio Ferrer, y de la convivencia de pareja de los poderosos. Así vemos a Sarkozy queriendo ser presidente desde los seis años, casi lo mismo que el colombiano Álvaro Uribe y que el soñador Simón Bolivar. También vemos al argentino Menem, de apellido palíndromo o capicúa, ufanándose de sus lecturas de Sócrates, el filósofo griego que no dejó obra escrita, y a José María Aznar diciendo a la candidata a la presidencia de Argentina Cristina Kirchner en 2007 que se cuide de Zapatero porque es “gafe o mufa, como dicen ustedes”. Todo lo que apoya pierde: apoyó a John Kerry en Estados Unidos y perdió, apoyó al canciller alemán Gerhard Schröder y perdió, apoyó a Ségolène Royal en Francia y perdió. La señora Kirchner, llena de arreglos corporales y ya convertida en presidenta, descubre después de un acto con productores porcinos que esa carne mejora su actividad sexual. “Es mucho más gratificante comerse un cerdito a la parrilla que tomar Viagra”, afirma después de explicar que el fin de semana anterior en El Calafate, en vez de tomar el clásico cordero patagónico “comí el cuerito hecho galletita, que queda crocante… Bueno, no saben. Impresionante”.

Con estilo ágil, el periodista va tejiendo historias y anécdotas, sin olvidar las discrepancias de pareja. Nabuko, la esposa del primer ministro de Japón, Naoto Kan, pone de vuelta y media al “inútil” de su marido; las esposas de Sarko y Berlusconi huyen de ellos; Bernardett, la mujer de Jacques Chirac, formula siempre la misma pregunta cuando llama al servicio de seguridad: “¿Saben dónde está mi esposo esta noche?”; Marina Shriver, de la familia Kennedy, se declara en huelga de sexo con su marido, Arnold Schwarzegengger, gobernador republicano de California, porque ha ganado Bush y ella es demócrata hasta la médula… El resultado es una higiénica desmitificación de los tipos que gobiernan, no saben lo que cuesta un café y nos piden que creamos en ellos, como si fueran unos santos o como si hubiera algún santo sin pecado.

La entrada Intimidades, manías y chorradas de los presidentes y gobernantes aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/espana/2011/06/07/intimidades-manias-y-chorradas-de-los-presidentes-y-gobernantes/feed/ 0
Zapatero pedirá a Merkel el gesto de ir al mercado y comprar pepinos españoles https://www.cuartopoder.es/espana/2011/06/01/zapatero-pedira-a-merker-el-gesto-de-ir-al-mercado-y-comprar-pepinos-espanoles/ https://www.cuartopoder.es/espana/2011/06/01/zapatero-pedira-a-merker-el-gesto-de-ir-al-mercado-y-comprar-pepinos-espanoles/#comments Wed, 01 Jun 2011 05:40:03 +0000 https://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/?p=2629 La incompetencia alemana ha infligido un grave daño a los pepinos españoles y al resto de los productos agrícolas de primor que salen de la huerta andaluza. Hasta nuestra fruta ha tenido problemas. A las autoridades alemanas –las mismas que hace poco alentaban bulos sobre nuestra solvencia financiera– les ha resultado demasiado fácil “encontrar” en […]

La entrada Zapatero pedirá a Merkel el gesto de ir al mercado y comprar pepinos españoles aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Cornelia Prüfer-Storks, responsable de Sanidad de Hamburgo, durante la rueda de prensa de ayer martes en la que desmintió que los pepinos españoles sean la causa de la intoxicación alimentaria por la bacteria 'E. coli'. / M. Brandt (Efe)

La incompetencia alemana ha infligido un grave daño a los pepinos españoles y al resto de los productos agrícolas de primor que salen de la huerta andaluza. Hasta nuestra fruta ha tenido problemas. A las autoridades alemanas –las mismas que hace poco alentaban bulos sobre nuestra solvencia financiera– les ha resultado demasiado fácil “encontrar” en la temprana hortaliza almeriense esa bacteria, la Escherichia coli enterohemorrágica o E. Coli, a la que atribuyen la muerte de dieciséis personas hasta el momento. Pero hay un problema: han acusado sin pruebas. Su atlética agilidad para señalar con el dedo se ha estrellado contra el hecho científico de que la supuesta bacteria identificada en dos pepónides de una partida de 800 kilos de un palier que, al parecer, rodó por los suelos en el mercado central de Hamburgo, nada tiene que ver con la epidemia.

Es verdad que en España hubo un tiempo en que las cosas se hacían rematadamente mal. Era cuando la censura de prensa prohibía informar de los brotes de cólera en Galicia y de la “tristeza del naranjo” valenciano y los españoles teníamos que ir a trabajar a Alemania Occidental. Pero de aquello hace cuarenta años y por más que algunos hagan sonar el himno de la dictadura con letra del “divino impacientePemán y Pemartín cuando gana Alberto Contador el Giro de Italia –lo que pone de relieve la gran dedicación de nuestro nunca bien ponderado cuerpo diplomático–, la marca España es hoy sinónimo de calidad. No poco sacrificio, horas y esfuerzo ha costado acreditar la calidad a los productores españoles y a los sucesivos ministros del ramo, desde Carlos Romero a la actual Rosa Aguilar, para que de la noche a la mañana vengan los acólitos de la cancillera Ángela Merkel a aguarnos el gazpacho.

La miserable acusación de las autoridades germanas al equiparar los pepinos poco menos que con un arma de destrucción masiva, se ha prolongado durante una semana, con unas pérdidas estimadas en 200 millones de euros y sin una gestión rápida, rigurosa y eficiente de nuestro Gobierno para evitar el daño. Los agricultores trabajan con unos márgenes muy ajustados –el pepino sale a 27 céntimos kilo– y al final serán los 300.000 jornaleros los paganos. Sólo la consejera andaluza de Agricultura, Clara Aguilera, tuvo el valor de irse a Almería a comerse un cucunis sátivus para demostrar ante los medios de comunicación su salubridad. Ni ha enfermado ni se ha muerto. Su aspecto es mucho mejor que el de la cancillera Merkel, de viaje en la India, de donde el macedonio Alejandro Magno trajo los pepinos.

Después de que la senadora y ministra de Sanidad de la ciudad-Estado de Hamburgo, Cornelia Prüfer-Storcks, –la misma que acusó sin fundamento– reconociese ayer martes que de los resultados de los análisis realizados no se desprende que el pepino español sea la causa ni el origen de la epidemia, vale preguntar qué acciones emprenderá el Gobierno de Rodríguez Zapatero para resarcir el daño y restaurar la fama de nuestros cultivos. Con independencia de la reclamación económica, una persona próxima al presidente ha explicado que “pedirá a la señora Merke un gesto favorable” hacia nuestra hortalizas.

¿Pero qué cabe esperar de la “niña mimada” de Helmut Kohl, una mujer orgullosa que detesta al perro labrador Koni de Vladimir Putin tanto como los golpecitos en la espalda de Nicolas Sarkozy? Cuentan que en su casa de Berlín prepara todos los viernes la lista de la compra y envía a su marido, el académico Joachim Sauer, al supermercado. El “gesto” que le va a pedir Zapatero es que acompañe a Joachim y compre pepinos españoles. Si luego quiere hacer ensalada o gazpacho, mejor que mejor, pues son muy buenos para la gota y la obesidad. Si los quiere utilizar en rodajas para aliviar sus ojos cansados e inflamados, allá ella.

La entrada Zapatero pedirá a Merkel el gesto de ir al mercado y comprar pepinos españoles aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/espana/2011/06/01/zapatero-pedira-a-merker-el-gesto-de-ir-al-mercado-y-comprar-pepinos-espanoles/feed/ 13
No se lo digas a nadie. O sí. https://www.cuartopoder.es/internacional/2010/11/29/no-se-lo-digas-a-nadie-o-si/ https://www.cuartopoder.es/internacional/2010/11/29/no-se-lo-digas-a-nadie-o-si/#comments Mon, 29 Nov 2010 08:11:40 +0000 https://www.cuartopoder.es/oprimael2/?p=241 Que Vladimir Putin es quien manda en Rusia y conecta bien con Silvio Berlusconi, que a su vez celebra fiestorros estupendos; que China domina Asia; y que Estados Unidos corteja a países latinoamericanos para aislar a Hugo Chávez. ¡Ah! Y que Gaddafi siempre viaja con su enfermera ucraniana, rubia voluptuosa. Son algunos de los secretillos […]

La entrada No se lo digas a nadie. O sí. aparece primero en Cuartopoder.

]]>
Julian Assange, el pasado 23 de octubre, durante una rueda de prensa en Londres, Reino Unido. (Felipe Trueba / Efe)

Que Vladimir Putin es quien manda en Rusia y conecta bien con Silvio Berlusconi, que a su vez celebra fiestorros estupendos; que China domina Asia; y que Estados Unidos corteja a países latinoamericanos para aislar a Hugo Chávez. ¡Ah! Y que Gaddafi siempre viaja con su enfermera ucraniana, rubia voluptuosa.

Son algunos de los secretillos publicados por The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País. Las cinco publicaciones están exponiendo por entregas las entrañas de la diplomacia estadounidense, gracias a una filtración masiva de datos confidenciales que han obtenido de manos de Wikileaks, el portal de internet dedicado a desvelar todo tipo de secretos, por incómodos que resulten.

Son más de 250.000 cables diplomáticos de los últimos diez años -y algunos, anteriores- entre el Departamento de Estado de Estados Unidos y sus embajadas en todo el mundo. Si bien son comunicaciones confidenciales, ninguno de los cables publicados estaba marcado como «top secret», nivel más alto de importancia.

Las cinco publicaciones llevan varias semanas estudiando la información, y se pusieron de acuerdo para comenzar su difusión en internet el domingo por la noche. Además, unilateralmente, el The New York Times explica cómo se han puesto en contacto con el gobierno estadounidense y han negociado algunos puntos sensibles. También expone sus razones para publicar la información. La principal: «los cables cuentan la historia sin barniz de cómo el gobierno toma sus decisiones más importantes, las decisiones que le cuestan más al país en vidas y dinero».

«Puede que hayan sido marcados ‘secreto’ pero todos los secretos son relativos», dice por su parte el editorial de The Guardian. «Hay alrededor de 3 millones de estadounidenses con el permiso de leer material clasificado de este modo», continúa, refiriéndose a que todos estos datos eran accesibles en un circuito cerrado de internet para diplomáticos de Estados Unidos.

Las autoridades estadounidenses sospechan que estos cables fueron filtrados -al igual que los documentos recientes sobre las guerras de Irak y Afganistán- por el soldado de 22 años Bradley Manning, que habría tenido acceso a ellos desde su puesto en Bagdad como oficial de inteligencia.

La secretaria de Estado Hillary Clinton no debe estar hoy muy contenta; pero la cosa tampoco es para tanto. Si bien algunos comentarios y chismorreos interceptados podrían causar el enfado de más de un líder internacional (un embajador dice que Mugabe tiene una profunda ignorancia en temas económicos), la mayoría de la información era supuesta (Estados Unidos recoloca a sus presos de Guantánamo a cambio de favores) o conocida al menos en parte (el hermano del presidente afgano Hamid Karzai es un elemento de cuidado).

Y es que infinidad de reporteros tiene acceso diario a este tipo de información a través de sus fuentes diplomáticas o políticas, personas que suelen exigir el anonimato y cuyas confesiones tejen infinidad de artículos y reportajes periodísticos. La diferencia hoy es simplemente la cantidad de información hecha pública de una vez, a lo bestia.

A partir de ahora, los diplomáticos estadounidenses tendrán más cuidado con la manera en la que comparten su información privilegiada; por su parte, la prensa tiene la responsabilidad de utilizar estos datos de manera inteligente, ofreciendo el contexto necesario que convierta toda esta avalancha de nombres, datos y acontecimientos en valiosos para el lector, protegiendo a los individuos que simplemente hacían su trabajo y evitando conflictos innecesarios entre países.

Muchos tomaron la filtración de Wikileaks sobre Irak y Afganistán como un arma contra la guerra; la de hoy sólo pretende joder fastidiar a la diplomacia estadounidense, porque cuando creíamos que nos revelaría los secretos más secretos, la garganta profunda se queda corta diciendo aquello de «hasta aquí puedo leer».

La entrada No se lo digas a nadie. O sí. aparece primero en Cuartopoder.

]]>
https://www.cuartopoder.es/internacional/2010/11/29/no-se-lo-digas-a-nadie-o-si/feed/ 6