El futuro del pasado: ¿podrá Podemos? ¿Terminará como IU?

20
Julio Angujita, en una imagen de archivo. / Efe
Julio Anguita, en una imagen de archivo. / Efe

Para Julio Anguita, profeta de la otra España, de la
vencida y nunca derrotada,
la que renace cada día.

Fue hace dos días. Me llamó un viejo dirigente de Izquierda Unida. Estaba muy preocupado y me hacía preguntas con mucho dramatismo: ¿romperán Podemos como hicieron con IU? ¿Demolerán a Pablo como hicieron con Julio? ¿Aguantará Podemos? No eran preguntas fáciles y exigían una reflexión serena y a la vez, radical. En ese momento no tenía ni las ideas claras ni la tranquilidad de espíritu suficiente. El ataque es alevoso, cruel y casi unánime y provoca tal indignación que me impedía la respuesta en ese momento.

Publicidad

Quisiera comenzar con una afirmación rotunda y clara: el principal problema de España, desde hace dos siglos, son sus clases dirigentes, la sólida, maciza oligarquía económico-financiera y patrimonial que ha mandado en ella sin ningún tipo de miramientos humanos, políticos y sin proyecto alguno de país. Sin esto no es posible entender lo que está pasando en nuestra patria. Un largo período histórico de guerras civiles, golpes de Estado y dictaduras, la derrota permanente de los proyectos de modernización y democratización del país, nos han marcado como pueblo y como Estado. Cada crisis de los poderes dominantes ha sido seguida por la correspondiente restauración monárquica impuesta—esto es decisivo— por la fuerza de las armas al servicio de unas clases dirigentes políticamente subalternas y económicamente dependientes de los centros de poder de las grandes potencias europeas.

Es bueno empezar por la Historia cuando, como ahora, vivimos una crisis de régimen que, de nuevo, se intenta saldar con una enésima restauración borbónica y con nuestra progresiva conversión en la periferia de una Europa alemana del euro. Lo que está en juego es España, su modelo productivo, sus derechos sociales y laborales, sus libertades reales y concretas. Como siempre, los poderes económicamente dominantes y su clase política aceptan un nuevo orden que nos condena al subdesarrollo y nos convierte en un protectorado igual que al resto de los países del Sur.

Cuando se habla de Podemos, de sus supuestas crisis, hay que entender que la batalla no está en el interior de Podemos. La batalla es Podemos, mejor dicho, liquidar a Podemos, romper a su núcleo dirigente, demoler a su secretario general, restarle votos y protagonismo político-social. Y todo esto, ¿por qué? Si miramos el mapa político, es evidente; si no existiera Podemos, sus confluencias y la esperanza social depositada en ellos, la restauración ya hubiese vencido. Estaríamos en el escenario que hemos conocido durante 30 años: bipartidismo, sucesiones pactadas y búsqueda, más o menos necesaria, de partidos satélites que acompañaran a las dos fuerzas monárquicas dominantes.

Si atacan con la fiereza que lo hacen es porque Podemos les hace daño, porque se convierte en un obstáculo para los poderosos, porque genera confianza, seguridad, entusiasmo y esperanza en los “comunes y corrientes”. La palabra clave es la autodeterminación de las personas, de los hombres y mujeres que dicen basta y se constituyen en un (contra-) poder de hecho. Este es el impulso que llega desde el 15M, de las Mareas, de las luchas sociales y sindicales que se han ido concretando, mutando, cambiando el mundo de eso que hoy conocemos como Podemos.

La comparación con IU puede dar pistas de lo que está pasando hoy. Se tiende a olvidar que la Izquierda Unida de Anguita fue una enorme innovación política antes, mucho antes, de la caída del Muro. Innovación en las formas y en los contenidos, en la propuesta y en la estrategia y en su enorme capacidad de organizar alianzas sociales. La primera novedad fue radical y diré que casi absoluta: IU no era una fuerza satélite, bisagra y subalterna del PSOE. La segunda, era más audaz, pretendía ser alternativa al partido de Felipe González, es decir, a una socialdemocracia neoliberal, aliada estratégica de los poderes económicos, mezclada con la corrupción y ligada al terrorismo de Estado. La tercera novedad fue la construcción de una fuerza—un movimiento político y social— alternativa a la política y a las formas de hacer política dominantes. Por último, un tipo de organización capaz de realizar en su seno una síntesis entre las viejas tradiciones socialistas —en un sentido amplio— y los nuevos movimientos emancipatorios; y todo ello concretado y fundado en un programa común colectivamente elaborado.

Como se ve, hay similitudes más que evidentes con el proyecto de Podemos. Lo que más preocupaba y preocupa a mi viejo amigo de IU son las “otras” similitudes. La fundamental, el ataque sistemático contra la dirección de IU y especialmente, contra Julio Anguita. Aquí se inaugura el “psico-social” (ver La trama: un psico-social interminable sobre Podemos) que se aplica ahora a Podemos. El PSOE de PRISA, con todo el inmenso poder que tenía en ese momento, puso en pié una estrategia con objetivos claros y precisos que buscaba, como fin último, impedir que IU se convirtiera en una fuerza determinante en la vida política española. Eso se consiguió.

La clave de la estrategia era propiciar la división interna de la organización y la construcción de una oposición al secretario general y a la mayoría de la organización. El objetivo fue convertirla en la otra cara en todas las noticias que tenían que ver con IU. El marco cognitivo que se pretendía crear tenía tres elementos anudados entre sí: 1) un secretario general rígido, prepotente y, era lo fundamental, desfasado en el espacio y en el tiempo; 2) una oposición interna moderna, dialogante, responsable, capaz de situarse bien en la España que audazmente construía Felipe González; y 3) era la clave, crear la imagen —mil veces repetida— de una organización en crisis, sin futuro e incapaz de construirse como alternativa mayoritaria en la sociedad.

Creo que esto no va a ocurrir con Podemos. El país ha cambiado y detrás del partido que dirige Pablo Iglesias hay un movimiento social, político y cultural muy amplio, mucho más de lo que fue la IU de Julio Anguita. El ciclo económico lleva a una etapa de deflación o estancamiento  (lo que he llamado la recuperación regresiva) que consolida un modelo social basado en altas tasas de desempleo, en la precariedad y bajos salarios, en la desigualdad y el retroceso de los derechos sociales, laborales y sindicales. A diferencia de la fase actual, en la época de la IU de Anguita el ciclo económico desembocó en una de las etapas más largas de crecimiento y generó un nuevo consenso social que duró más de diez años.

El PSOE es hoy un proyecto históricamente agotado en un sentido muy preciso: no tiene una propuesta alternativa de país, no es capaz de vertebrarlo territorialmente, sus alianzas sociales son muy débiles y su poder se basa en ser un obstáculo para impedir el ascenso de Podemos.

Los medios, hasta este momento, tampoco son lo que eran antes. El control de los grupos de poder económico se ha hecho mucho más estricto y la libertad de prensa es apenas hoy una libertad de empresa que tiende inexorablemente al oligopolio. Marcan la agenda pero ya no son capaces de controlar toda la información y las redes sociales les quitan un poder que, en muchos sentidos, hoy está en disputa. Nada será igual que antes y el frente de la guerrilla comunicativa—no sé por cuanto tiempo— da nuevas capacidades para las fuerzas que luchan por la transformación social.

Cuando se habla de los conflictos en el interior de Podemos —comparándolos con los de IU— lo que me sorprende es que no haya más y más fuertes. Es un movimiento  que se autoconstruye en un largo ciclo electoral, que supera sin grandes crisis la elaboración de listas europeas, autonómicas, municipales,  generales y, sobre todo, que realiza políticas extremadamente audaces de alianzas con fuerzas nacionalistas de izquierdas y movimientos sociales sólidamente implantados en esa pluralidad que llamamos España. Todo ello realizado en un contexto de una agresión permanente de los medios y de los grupos de poder económicos.

Lo decisivo del psico-social de estos días es romper al núcleo dirigente de la organización. No será fácil. Lo que hay en Podemos son diversas culturas políticas, tradiciones diferenciadas y una riquísima experiencia social. Podemos es un proyecto en permanente definición y con acuerdos muy sólidos en cuanto el tipo de país a construir. La pluralidad es la garantía de su éxito, no un obstáculo a suprimir. Poner en cuestión esto, comparado con la vida “democrática” de las demás organizaciones políticas es, cuando menos, patético.

Pronto se verá que Podemos va a ganar también esta batalla. Se equivocan en la brutalidad y en el carácter masivo del ataque. Costes seguramente habrá, pero habrá también recuperación. Hay una nueva conciencia democrática en el país, más culta, más sofisticada y con una presencia social más fuerte. Ahora ya no es tan fácil engañar como antes. Con Podemos, seamos o no de esta formación política, nos jugamos la cualidad y calidad de nuestra democracia, el poder de los que no tienen poder y nuestros derechos y libertades.

Resumiendo, Podemos ha sido obligada a atrincherarse en un lugar, en un espacio tiempo que no controla y que permite ser bombardeado permanentemente. Como diría Passolini, en el palacio no hay vida para las clases subalternas y para los movimientos emancipatorios. Las negociaciones, los interminables juegos de estrategia, la política como espectáculo se convierte en una guerra de trincheras y de enfangamiento para Podemos. Es como una obra de teatro donde las gentes, nuestro pueblo, mira embobado y pasivo lo que hacen los que mandan. Cada día una sucesión de noticias peores que el día anterior y la gente preguntándose qué queda de la política verdadera, de la política que afecta a las mayorías sociales, a sus libertades y derechos. Enfangados.

No es verdad aquello que decía Alfonso Guerra, ni siquiera para el PSOE de la época. Me refiero a eso de que “un minuto de televisión vale más que mil mítines”. Son cosas diferentes y se pueden complementar y hoy, con las redes sociales, mucho más. Ayer, como hoy, un movimiento emancipatorio necesita la participación activa de una parte sustancial de la sociedad, una organización porosa y sólidamente insertada en las clases trabajadoras en un sentido amplio, con relaciones profundas con la intelectualidad crítica del país y con una enorme capacidad alternativa desde un punto de vista político cultural. Hace falta volver a un discurso-proyecto, salir del enfangamiento y volver a movilizar a las gentes que miran y no comprenden. En definitiva, Podemos debe demostrar que puede y que su recurso más preciado es el consenso y el apoyo de los “comunes y corrientes”.

20 Comments
  1. Antuan says

    Sr. Monereo:

    A usted no le queda ninguna CRERDIBILIDAD.

    Usted ha estado dando bandazos en los últimos meses como el pendulo de un reloj.

    Usted, ya octogenario, y que por experiencia de la vida debería de dar ejemplo, ha dilapidado su coherencia, y se ha parecido más a un adolescente en plenitud, «jugando» con chicas de su edad.

    Y créeme usted, sr. Monerero, que mne duele escribir esto, de quién otrora fuera alguien a quién respetaba.

    Salud y República

  2. Camilo says

    Gracias una vez más por la profundidad del análisis. Esperemos que el atrincheramiento y la guerra de desgaste no pasen factura a la hora de la recuperación que, por seguro llegará.

  3. Antuan says

    Fantástico artículo. Un placer leer a Monereo. Y sobre esa trinchera aún plural llamada internet, veremos lo que tarda en ser colonizada. Ya se ha escuchan ecos de censura. Y mientras, las ovejas, compaginan ser obrero y de derechas.

  4. Lúzbel Guerrero says

    Será porque voy en camino a ser octogenario; porque no había leído antes al Sr. Monereo (acabo de desmbarcar) y no conozco bandazos anteriores, la cuestión es que estoy totalmente de acuerdo con este artículo. A mi modesto entender, un análisis ajustado y valioso.

  5. Platón says

    Resulta cuando menos curioso cuando Monereo no se da por aludido cuando el viejo dirigente de IU se pregunta: » ¿romperán Podemos como hicieron con IU? ¿Demolerán a Pablo como hicieron con Julio? ¿Aguantará Podemos?», cuando precisamente el ha sido uno de los últimos torpederos contra IU en la última etapa, pero que a lo que se ve va a resistir la última embestida según predicen los últimos sondeos. Un poquito de por favor compañero Monereo.

  6. Emilio says

    Sr. Monereo
    Usted ha sido un referente en la intelectualidad de la izquierda en este país y, más concretamente, en la de cultura comunista. Pero de un tiempo a este parte, desde los tiempos de Fort Apache, ejerce de vocero de los chicos de PODEMOS y emplea sus capacidades en defender situaciones realmente indefendibles.
    Así, por ejemplo, comparar los apoyos que en los medios de comunicación (La Sexta, Público, etc.) tiene y ha tenido PODEMOS con los que en su día tuvo Anguita e IU es gracioso. Usted sabe perfectamente que en aquella época prácticamente todos los medios, tal vez con la excepción de El Mundo, estaban en contra de IU, agitando la teoría de «la pinza» .
    Por otro lado, achacar la crisis actual de PODEMOS «una agresión permanente de los medios y de los grupos de poder económicos», es claramente un razonamiento impropio de una personalidad como usted. Obviar que detrás de esta crisis existen razones objetivas y específicas de la organización, es hacerse trampas al solitario. La pugna entre la transversabilidad y los planteamientos más netamente progresistas y su reflejo en los últimos movimientos para la formación de gobierno es, en mi opinión, más importante como el fácil recurso a la «oligarquía». Cosas del crecimiento rápido y las lecciones no bien aprendidas…

  7. juan says

    He disfrutado leyendo este escrito. Para quitarse el sobrero. Cuanto le hubiera gustado a mi padre 8YA FALLECIDO) haberlo leído.

  8. Guadiz says

    Este hombre siempre cuenta lo mismo: lo guais que son los de Podemos y tal, lo malos que son los demás, etc. Aburre. Es totalmente previsible, y su credibilidad está al nivel de su coherencia: cero.

  9. Francisco de Asís de Todos los Santos says

    Algunos comentaristas deberían ver con que ánimo IU se ha convertido en la niña de los ojos de PRISA. Desde hace días y sin ningún descaro invita a los simpatizantes y votantes de Podemos a observar como IU está al alza…

    PD: Convendría recordar lo que decía sobre Podemos y los medios en el 2015 y lo que ocurre a día de hoy. No tenemos remedio en este país cainita.

  10. clara says

    La sinopsis entre IU y Podemos no es válida. No es válida porque IU jamás fue alternativa. Ni siquiera la convocatoria por Andalucía de D. Julio Anguita. Después IU, cuando ha tenido la posibilidad de entrar en el gobierno, ha entrado y esto sin demasiadas exigencias. Su participación en el gobierno de Susana, ha sido de lo más patético que un partido de izquierdas puede hacer.
    Creo que Podemos puede representar los valores de esa izquierda con posibilidades. El cómo se han lanzado a degüello todos los medios, encabezados por el grupo Prisa es totalmente indigno. Populismo, chavismo y mantenidos por Irán, han sido constantes desde que se les vio fuertes. Después con la pinza, que no les dio resultado al ver que toda la izquierda rechazaba el engaño. Después con las purgas y Pascual. Cuando la realidad es que Pascual ha representado el fracaso organizativo de Podemos. En Andalucía, su deambular parecía marcado por la Sultana. Podemos es un movimiento muy joven al que se han subido más de un advenedizo. Es el tiempo y el buen hacer el que debe poner a cada uno en su sitio.

  11. Gonzalo says

    Monereo sufre de la fe del converso tan normal de la gente que llega ilusionada a un nuevo proyecto. Todo lo que criticaba en IU, lo defiende en Podemos.

    Considero que eso es peligroso para Podemos, porque si no se ejercita la autocrítica se volverán a comer los mismos errores hasta la derrota final.

    Espero que en Podemos haya gente a la que le importe su organización y hagan críticas constructivas para no cometer los mismos errores de siempre una y otra vez.

    Yo por mi parte y como siempre, sigo pensando que la confluencia entre Podemos e IU junto con otras fuerzas sin imposiciones y bajo un programa anti-neoliberal es lo que necesitamos.

    Salud y república a todos y a todas.

  12. Lolo says

    M. Monereo empieza hacer daño cuando a uno le traten de tonto.
    Para hacerlo corto: Podemos desaparecerá como ha llegado pq es un invento del sistema.
    Mano al corazón: tu te crees q un grupo de profesores q no hen un dia y nos dicen: somos los Messias y hemos inventado la rueda.
    Lo siento, la rueda hace tiempo q se ha inventado.
    Al sistema casi la jugada con Podemos le sale bien si hubiera ganado al PSOE en votos. Nos seguiría gobernando el Sr. Rajoy.
    Para no pintarlo todo tan oscuro estoy convencido q solo una Marea España donde tengan cabida todas aquellas persona q quieren un cambio real de la política española, basado en un programa acordado comúnmente y elegir soberanamente a sus candidatos, sin las imposiciones de Podemos, IU-UP etc., será capaz de realizar un cambio real. Un sorpasso no solo del PSOE sino también al PP.

  13. Demócrata. says

    El PSOE sigue sin facilitar el entendimiento con Podemos. Falsedades, coacciones, insultos, jugarretas,…, hacia el que debiera ser el principal socio natural, crean un ambiente de pesimismo de cara al encuentro de estos próximos días. El hombre ambiguo parece encontrarse en su salsa y su entorno también.
    Como ejemplo de esta desvergüenza, encontramos a un Óscar López que no se ha podido aguantar y ha salido como un bólido a decir que no piensa hablar de sillones. Al hombre, en un gobierno a la valenciana, no se le deja sitio para ser ministro, por lo que quiere que no se hable de sillones para que no peligre el suyo.
    A mí no me da ninguna lástima López. A mí me da una pena profunda que se hayan conjurado los dirigentes socialistas para que nadie participe de la tarta.
    Esta gente salió convencida el 20-D de que habían sido los grandes beneficiarios del resultado electoral. El soporte que les da C’s, por intereses puramente electorales, les hace creer que tienen razón en defender la titularidad de los sillones.

  14. javielito says

    Monereo a veces parece que nació ayer, todos los ataques de los medios de comunicación y todas las conspiraciones que dicen que sufre Podemos son consecuencias de sus actos de una transversalidad equivocado y de la construcción de un partido vertical y muy jerarquizado con una cúpula dirigente divinizada y una militancia de feligreses y pretorianos con escaso o nulo poder de autocrítica que lo ha llevado a donde está a una crisis interna grave que no es invención ni de Prisa ni de ningún medio de comunicación y flaco favor le hace Monereo a Podemos y a una propuesta alternativa al capitalismo liberal con el mismo disco rayado con el que lleva ya mucho tiempo y todos sus artículos van en la misma línea. Para que se entere el señor Monereo y todos los feligreses de Podemos que piensan que Iglesias mea colonia y caga flores les dejo este artículo magnífico de Enmanuel Rodriguez ( exportavoz de AeC) que conoce bastante bien sus problemas y lo que pasa en Podemos y hace una radiografía muy acertada del problema. Monereo no te enteras de nada o no te quieres enterar que posiblemente sea peor.

    https://www.diagonalperiodico.net/panorama/29769-fin-vistalegre.html

  15. Wantoo says

    No van a poder con Podemos, en parte debido a que la cultura ha entrado en muchas capas de la sociedad y en parte a que nos han oprimido tanto que ya no se puede respirar y todo ello con el apoyo de estos que escriben en negativo que siempre han apoyado a la casta, por activa o por pasiva.

  16. Independiente Libre Alai says

    Podemos no puede fallar.
    Es la única y mejor alternativa, a pesar de errores e inexperiencias, por eso todas las fuerzas del poder harán todo lo posible para romperle.
    Mantenerse fiel a lo importante y a los dirigentes que lo defienden. Mucho Ánimo y a organizarse en esta nueva etapa.

  17. juan fernandez jimenez says

    Estoy de Cuerdo en que Podemos acabe confluyendo con todas las mareas y partidos que apuestan por el cambio y el progreso. Estamos tan necesitados de un cambio, que la espera nos desespera, habrá que seguir trabajando para lograrlo. Si se puede. Saludos.

  18. javielito says

    Otro magnífico análisis de un exPodemos aunque los intelectuales orgánicos de Podemos Monereo, Alba Rico y Lliria no se quieren enterar y solo hacen desviar la atención, la realidad es la que es, con intelectuales tan reputados como estos que le echan la culpa al empedrado en vez de analizar la realidad tal como es, feo panorama le espera a Podemos, porque el personal crítico se fue tras Vistalegre o se ha ido después tras la deriva de Podemos, a la tesis de que todo es culpa de los medios se apuntan hasta intelectuales orgánicos de Podemos tan «reputados» como Monereo, Alba Rico o Lliria, la verdad es que con intelectuales orgánicos tan reputados para analizar la situación de Podemos a los medios de comunicación mamporreros del capitalismo liberal no les hace falta atacar a Podemos, ya la hunden solos tan reputados intelectuales con sus análisis.
    http://ctxt.es/es/20160323/Firmas/4953/Podemos-iglesias-errejon-monedero-vistalegre-crisis-Podemos-Tribunas-y-Debates.htm

  19. Barneto says

    Cuando Manolo Monereo se pone estupendo con Podemos se supera; lírica aparte, y olvidando las tonterías esas d centralidad, empodoramiento y tantos flotantes vacíos q solo entienden los iniciados, la izquierda, es decir la gente q con matices compartimos una visión del mundo parecida, solo podremos ganar, como ganamos una vez en el pasado en la historia contemporánea d España, creando una cosa q se llame y/o se parezca al Frente Popular, lo demás es marear la perdiz

  20. r2phQDUhXMGO says

    hola

Leave A Reply

Your email address will not be published.