La Real Gana (sainete)

"¿Por qué ha hecho esto? ¿porque le ha dao la real gana?, pues en esta casa no hay más real gana que la mía". Sainete sobre el desencuentro entre un padre y un hijo. De Antonio Ramos Martín.

(El sainete es una pieza teatral breve de tema jocoso y normalmente de carácter popular, intercalado en una obra dramática) .
Han tenido que pasar dos semanas para que el rey emérito acceda a que la Casa Real confirme públicamente su presencia en los Emiratos Árabes Unidos. Un secreto a voces, después del fracaso de las torpes maniobras de distracción, como consecuencia de la ya famosa fotografía de don Juan Carlos bajando las escalerillas del avión en el aeropuerto de Abu Dabi.

Con ello, ha quedado desmentido el argumento de que poner tierra de por medio era para proteger a la monarquía. Muy al contrario, la salida de España ha añadido, en un mes de vacaciones políticas y judiciales, el morbo de los dimes y diretes sobre su verdadero lugar de destino.

Sin duda, uno de los peores destinos posibles, no por unas temperaturas realmente insoportables en la zona, sobre todo para una persona mayor, ni por su carácter de regimen autocrático, tampoco por la tensión política existente, tras el reconocimiento por éstos del Estado de Israel, sino por las resonancias políticas internas: los supuestos negocios ilícitos, entre otros el AVE a la Meca que han puesto al rey emérito en la picota de la opinión pública y en los indicios de las investigaciones judiciales dentro y más allá de nuestras fronteras. Solo pudo ser peor Arabia Saudí.

Una presencia en Abu Dabi que al igual que la salida de España no parece haberle gustado nada a su hijo, el actual rey Felipe VI, ni probablemente al presidente del gobierno, que habría tratado de cambiarla durante estos últimos dias, en un forcejeo en el que de nuevo se ha impuesto la real gana del rey emérito. Una vez más, y no parece que vaya a ser la última.

Porque el rey emérito se ha ido de su familia y de su país con gesto airado, dando un portazo y a un destino, primero desconocido y luego de implicaciones obvias que pueden ser desastrosas y con el consiguiente rechazo de su hijo, el actual rey. Algo similar a lo que ocurre en el sainete antes aludido.

Todo ello muestra al emérito como alguien a quien, en abierto contraste con su imagen pública, al parecer ya no le importan las consecuencias, ni hace ningún esfuerzo por un mínimo ejercicio de responsabilidad ni, por tanto, sus pasos futuros son en absoluto previsibles, al contrario de lo que afirma tanto experto cortesano. Otro verso suelto.

La carta de la casa real era pues la expresión de una ruptura anunciada, a la que se pretendía dar la apariencia de un acuerdo de mínimos. En ella el rey emerito eludía sus obligaciones: la de explicarse públicamente ante los españoles, y en su caso la de disculparse, ponerse a
disposición de la justicia y aclarar el destino de su extrañamiento temporal o definitivo.

Sin embargo, no dio ninguna explicación sobre los indicios de corrupción en los negocios, fraude fiscal o blanqueo de capitales que se investigan en Suiza y en nuestra Fiscalía del Tribunal Supremo. Nada tampoco de la anunciada regularización fiscal del donativo de decenas de millones de euros, aprovechando el plazo previsto para la amnistía fiscal del ministro Montoro. Y, sobre todo, una disposición a la justicia con sordina: al margen de la carta del supuesto acuerdo con la casa real y mediante una lacónica comunicación de su abogado.

Lo que ha venido después demuestra que estamos ante reacciones personalísimas del rey emérito.

Lejos del control de daños y de la protección del actual rey y de la Casa Real, el extrañamiento del rey emérito ha añadido agravios, torpezas e incertidumbre a la crisis que provocó en su momento la abdicación y no ha hecho más que aumentar la crisis de credibilidad de la propia monarquía.

Una monarquía sin otra legitimidad de origen que su papel determinante y comprometido con la transición democrática y la actual Constitución española, que sin embargo ha ido perdiendo cualquier legitimidad carismática y de ejercicio a chorros con sus acciones y omisiones, en particular a lo largo de las dos décadas del presente siglo.

De nuevo, asistimos a los torpes esfuerzos cortesanos por deslindar al rey Felipe de los negocios y devaneos de su padre mediante un blindaje político, institucional y mediático, que se empecina en el error y no ha supuesto ningún cambio en ese equivocado camino.

Precisamente porque han sido la inviolabilidad, entendida ésta como impunidad no solo para las decisiones sujetas a ratificación, sino para todo, incluidos los intereses personales, y la cortina de silencio pactada ante la opinión pública, los factores determinantes de una sensación de impunidad que ha malbaratado todo el legado del rey emérito adquirido durante la Transición y los primeros pasos de nuestra joven democracia.

Si la mínima asunción de responsabilidad política, al margen de la restrictiva responsabilidad judicial, ha adquirido hasta ahora tintes de sainete, cuando no de esperpento, las medidas de regeneración de la Casa Real para evitarlo en un futuro han resultado también muy poco convincentes, sobre todo en relación a la esencia del problema: el patrimonio real y los límites a los negocios y compatibilidades de los miembros de la Casa Real. En definitiva, a un Estatuto de la Casa Real sujeto a control parlamentario.

No basta con una fiscalización externa de lo presupuestado año a año ni tampoco con la reciente exclusión del rey emérito de los mismos, en el momento en que se conocieron una parte de sus supuestos negocios ilícitos y de su patrimonio, ni siquiera el gesto de la renuncia preventiva a la herencia por parte del rey Felipe VI.

Tampoco mejora su imagen con la gira de adhesión, primero por las provincias españolas y recientemente por la comunidad balear durante estos últimos días en su residencia de verano.

Se trata, en definitiva, de poner de una vez a la jefatura del Estado al mismo nivel de
transparencia, control democrático y exigencia de responsabilidades que cualesquiera otras instituciones democráticas. En buena parte todo esto sigue aún pendiente y mientras no se haga, la crisis de credibilidad y los pies de barro de la institución permanecerán e incluso se degradarán.

Tampoco la maniobra de distracción de la búsqueda de un chivo expiatorio en los republicanos es nueva, pero hasta ahora no ha servido siquiera para el cierre de filas entre los monárquicos, mucho menos para calar en el conjunto de la sociedad española.

Tampoco la patrimonialización de la institución monárquica por parte de la derecha y la extrema derecha, anuncian nada bueno para un presente integrador de la institución.

En cuanto al futuro, las encuestas muestran una amplia mayoría republicana en el electorado de Unidas Podemos y la división en el del PSOE, dentro del conjunto de las izquierdas, pero sobre todo una juventud a la que las gestas incontestables de la Transición le quedan muy lejos, y para la que la monarquía es una nebulosa antigua de cacerías de elefantes, líos de faldas y negocios turbios, supuestamente ilícitos.

......

"Sal. Y toos a obedecer al agüelo primero que a nadie.. Y en la casa se hace sólo lo que a usté le dé la gana. Y aquí terminó el saínete, perdonad sus muchas faltas".