¿Son los políticos o es el sistema?

En los 25 años que lleva el CIS preguntando a los ciudadanos sobre los principales problemas del país, “los políticos, los partidos, la política en general”, sólo aparecieron en un lugar prominente en septiembre de 1995, aunque de forma muy coyuntural: apenas se mantuvieron unos meses. Sin embargo, en octubre de 2009 los políticos comenzaron a escalar posiciones en la lista de problemas hasta convertirse en el tercero en abril de 2010. Desde entonces no han dejado de consolidar su posición. En mayo de este año batieron un nuevo récord en el porcentaje de ciudadanos que los considera problemáticos: el 22%.

La crisis económica es la causa principal de esa desafección: en un momento de enormes dificultades, los ciudadanos responsabilizan a los cargos públicos de no atajar los problemas. Resultaría tranquilizador pensar que, cuando amaine la crisis, el malestar con los políticos se diluirá. Es posible, pero nada volverá a ser igual. La gente bien podría pensar que gestionar la res publica cuando todo va bien no tiene ningún mérito. Es precisamente en un momento de crisis cuando los ciudadanos más necesitan a sus representantes, y entonces ellos no están a la altura. Si es cierto aquello de que se conoce a la gente en las circunstancias difíciles, habríamos llegado a conocer demasiado a nuestros políticos, y se habría abierto una brecha de desconfianza entre representantes y representados que quizá cueste mucho cerrar.

Más allá de la crisis, los ciudadanos esgrimen también otros motivos de crítica a los políticos, que el CIS disecciona minuciosamente en un reciente estudio. Son pocos los que concretan su respuesta, pero quienes lo hacen mencionan su “poca sinceridad”, “escasa formación”, “desinterés por el bien público”, “irresponsabilidad” y “sueldos excesivos”. Los encuestados también mencionaban la “mala gestión, crispación, falta de liderazgo o inestabilidad”. El CIS interpreta estas respuestas de forma tranquilizadora, señalando que no existe una crítica relevante al sistema político, sino que “el problema se identifica con la acción política o el espectáculo político”.

No estoy segura de que sea así. Podríamos pensar, en efecto, que los políticos actuales adolecen de los defectos señalados; podríamos deducir que hay malos gestores con altos sueldos, deseosos del enfrentamiento y con escasa capacidad de liderazgo. Y podríamos concluir que todo ello se solventará cuando se cambie a los ignorantes, hipócritas y egoístas actuales por sabios sinceros y generosos.

Sin embargo, el sistema y las personas que lo integran no se pueden deslindar tan fácilmente. La cuestión clave reside en que los partidos actuales premian a los corruptos, los ineptos y los mentirosos. En esos partidos no triunfan los responsables, sino los dóciles; y no ganan los preparados, sino los ambiciosos. A Omar Jayyam no le faltaba razón cuando afirmaba que “las cualidades que se necesitan para gobernar no son las que se necesitan para acceder al poder”. Esta contradicción endémica ha alcanzado su máxima expresión en nuestro país, y si los partidos no cambian, el descontento que ahora parece concreto se volverá sistémico.

El CIS analiza también en detalle el perfil de ese 22% de ciudadanos descontentos con los políticos. En contra de lo que pudieran pensarse, ni son jóvenes, ni parados, ni pasotas de la política. La media de edad de ese colectivo se sitúa en los 46 años; la mitad de ellos tiene trabajo (frente al 41% de la muestra general), su nivel educativo está por encima de la media y su situación económica también (el 34% la considera buena, frente a un 28% de media en el conjunto de los encuestados). La crisis dispara el malestar con los políticos, pero no entre los más directamente golpeados por ella. Se trata, además, de gente más interesada que la media por la política, más lectora de periódicos y que participa con mayor frecuencia en manifestaciones políticas. Son, en suma, los ciudadanos más politizados los que mayor desafección sienten, lo cual obliga a interpretar su crítica como frustración ante un sistema que no satisface ni sus expectativas ni su interés.

En cuanto a su ideología, resulta curioso, aunque coherente con la mayor politización de ese colectivo, que contenga a gentes tanto de izquierda como de derecha. En ambos casos, tienden a ubicarse en las posiciones más extremas, sobre todo en la derecha. Y en ambos casos, son muy críticos tanto con el PSOE como con el PP. El hecho de que aparezcan en la muestra más votantes del segundo que del primero, sólo cabe atribuirlo a la inexistencia de un partido a la derecha del PP, lo que no le sucede al PSOE.

Las corrientes que aglutinan el descontento ciudadano con “la clase política” pueden decantarse hacia la derecha (el Tea Party estadounidense) o hacia la izquierda (el 15M). Pero en el caso de España, la adscripción ideológica resulta –desde mi punto de vista- menos relevante que la convicción predominante de que el sistema necesita ser remozado en profundidad. Que los ciudadanos más interesados por la política la perciban como un problema significa que quienes no la ven así son sólo quienes nunca se han detenido a pensarlo en serio, lo cual constituye un endeble sustento para un sistema político.