La 'no' investidura de Sánchez se convierte en una sucesión de mítines electorales

Estaba más cantado que el gordo de la lotería de Navidad (y ya han pasado 70 días) que el candidato socialista, Pedro Sánchez, no saldría investido en la primera votación (130 si, 219 no y 1 abstención de la canaria Ana María Oramas) y tendrá que esperar a la segunda, el viernes que viene a partir de las siete de la tarde, a ver si cae el eurojackpot, aunque de antemano sabe que el número seguirá en el bombo. Sánchez lo ha intentado, pero no ha habido suerte. Esto no quiere decir que él y su aliado de Ciudadanos (C's), Albert Rivera, hayan realizado uno de esos esfuerzos inútiles que, como recordó el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo parafraseando a José Ortega y Gasset, conducen a la melancolía, ya que ninguno de los dos sale del lance tan quemado como su superior y jefe del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy. Entre las tremendas expresiones de Rajoy y el tono acusador de líder de Podemos, Pablo Iglesias, secundado por el ya conocido de Joan Tardà (ERC), más que una sesión de investidura aquello parecía una sucesión de mítines en el polideportivo de Magariños. Quiere decirse que, quien más quien menos, la aprovechó para abrir ya la próxima campaña electoral.

Cuentan que Antonio Ruiz, Azorín, que fue cronista parlamentario al fin y al cabo, se consideraba experto en “el pensamiento ardilla”. En vez de saltar de rama en rama, esta vez se quedaría en el tronco de un debate que consistió en justificar el “no” al pacto entre Sánchez y Rivera para desalojar a Rajoy del gobierno o para ir a unas nuevas elecciones generales, como parecen querer el propio Rajoy e Iglesias. El secretario general del PSOE presentó un acuerdo con el presidente de C's trufado de renuncias sociales y cargado de buenos propósitos en materia de empleo, lucha contra la desigualdad, destierro de la corrupción e implantación de la probidad en la vida pública, flexibilidad del dogal impuesto por la UE sobre el déficit público y reforma constitucional para que las nacionalidades históricas, comenzando por Cataluña, se sientan mejor en el entramado institucional del Estado. No consiguió atraer ni a Podemos ni a las confluencias. Tampoco a IU-UP, a cuyo dirigente, Alberto Garzón, nadie podrá reprochar la falta de voluntad de acuerdo, a pesar de que su millón de votos sólo ha servido para obtener dos diputados. Garzón pidió unas garantías que Sánchez no le puede dar.

Iglesias intervino por primera vez en el pleno del Congreso y adoptó un tono mitinero y un aire superior con un mensaje judicial (de pasado) contra el PSOE, al que quitó la “s” de socialista y la “o” de obrero. Esparció cal viva del GAL sobre la figura de Felipe González y, en último término, advirtió al ciudadano Sánchez que tenga cuidado con “la naranja mecánica”. Todo para repetir lo que ya sabíamos: que Podemos y C's son incompatibles o que él y Rivera son el agua y el fuego. Naturalmente, Sánchez, atrapado en el cerco de los barones y la vieja guardia, saltó en defensa de González. El presidente de la Cámara, Patxi López, perdió la compostura y tuteó a Iglesias: “Tú no tienes la palabra”. Rectificó inmediatamente. Siempre quedará la duda de si para justificar su “no”, el secretario general de Podemos tenía que remontarse a la edad de plomo, aquella que afiló sus cuchillos en la edad de piedra. Cierto es que la memoria histórica queda en segundo plano en el pacto PSOE-C's, pero al honrar a Puig Antich y a los trabajadores asesinados en Vitoria y atribuir a continuación a un presidente elegido en democracia crímenes juzgados del GAL proyectó a sus jóvenes seguidores una confusión impropia de su capacidad intelectual.

Al rebatir el contenido social del pacto, el dirigente de Podemos encarnó por unos minutos a Tom Joad, el personaje de Las uvas de la ira. Si bien el propio Joad sabía que después del crak bursátil de 1929, cuando la banca y las compañías se quedaron con la renta de los aparceros y trabajadores, nada volvería a ser como antes, y, salvando la distancia con el relato de Steinbeck, otro tanto se decía a raíz de la crisis del sistema financiero capitalista que estalló en 2007 y todavía machaca a los trabajadores, el “maximalismo” de Iglesias pareció electoralista. Sin citar lo ocurrido en Grecia, Sánchez no lo consideró injusto sino “irrealizable” y le animó a bajar del discurso a la realidad. Pero turris burris lo que el socialdemócrata le dijera, pues ya es sabido que a voluntad determinada excusado es consejo. De modo que Pablo, nieto de socialistas, evitó el pragmatismo rampante y prefirió agradar a su electorado. Ya dijo el griego Platón que la política tiene mucho de cosmética y de pastelería para agradar al personal, aunque la buena política es la que ayuda a la gente a pensar.

A propósito del autor de La República, Joan Tardá, de ERC, anunció el avance “imparable” de Cataluña hacia la república propiamente dicha. El irredentismo nacionalista catalán y, con más moderación, el vasco, hoy centrado en el “qué hay de lo mío”, fue el mensaje de Francesc Homs (DiL) y de Aitor Esteban (PNV). Éste aseguró que habrían apoyado un acuerdo entre el PSOE y Podemos, que es el que habría sumado la mayoría parlamentaria suficiente para desalojar al PP. Pero como no ha sido posible, no les queda más opción que votar “no”. Con su discurso verificó la vigencia del gran negociador Talleyrand, el “príncipe de la diplomacia” y el obispo que salvó a Francia tras las derrotas napoleónicas, en el sentido de que “las palabras sirven para encubrir el pensamiento”. ¿O acaso el PNV ha dejado de ser de derechas?

Lo que más irritó a Rajoy fue que Sánchez le llamara “el tapón de la renovación del PP”. Él le tildó de “perro del hortelano”. Con una intervención plagada de descalificaciones a la investidura –“pérdida de tiempo”, “obra de ficción”, etcétera– y hacia el acuerdo con Rivera –“menú de hospital para no hacer daño al enfermo”, “toros de Guisando”, etcétera–, se aferró al tremendismo para señalar que cualquier modificación de su política sería “volvernos a la ruina” y que un gobierno de Sánchez y Rivera resultaría “ruinoso, disolvente y catastrófico”. Es tremendo. O yo o el caos, fue el eje de su mensaje. Luego se volvió a irritar cuando Rivera le tachó de “perezoso”. Pidió la palabra por alusiones. El presidente López se la dio. Entonces se percató de que contestar al pecado capital que le imputó Rivera sólo serviría para amplificarlo y salió por peteneras. El acto fallido del de Pontevedra no entusiasmó a su grupo, que, sin embargo, aplaudió.

Si no “tapón” –un término que también utilizó Rivera–, Rajoy ya es contemplado en su partido como un obstáculo para mantenerse en el Gobierno. Así se lo han dicho “cuatro ministros” al portavoz de C's, Juan Carlos Girauta. Le pido que entre en detalles y se resiste, aunque finalmente dice que “uno de ellos es García-Margallo”, el mismo personaje que en “términos orteguianos” ha calificado de “inútil” el esfuerzo de Sánchez y Rivera. Visto el predicamento creciente que el dirigente liberal y reformista de la formación naranja va adquiriendo en las filas del PP como líder del centro-derecha, se podría suponer a quién afectará más la melancolía. Si Sánchez sale fortalecido ante los suyos, resulta evidente que Rajoy, al que algunos de los suyos piden un paso a un lado, sería el principal destinatario de la afección. Y esta es la cuestión de fondo mientras siguen barajando.