El presidente del TSJN: las manifestaciones feministas «son una turba»

2
Las manifestantes se sitúan frente a la Policía Foral a las puerta del Palacio de Justicia. / A. I. C

Joaquín Galve, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha valorado en el programa Hoy por Hoy de la Cadena SER las reacciones tras la sentencia de La Manada. No solo las políticas, sino también las reacciones mediáticas y las manifestaciones feministas que se han sucedido en los últimos días en diversos puntos del Estado y que han tenido su epicentro en Pamplona.

Ha considerado que estas movilizaciones son “una turba enfervorecida", después de que algunas mujeres intentaran entrar en el edificio de la Audiencia Provincial de Navarra, pero fueron retenidas y algunas detenidas antes de que eso se produjera. “Tienen derecho a manifestarse pero no a intentar entrar por la fuerza en un edificio público”, ha indicado. Considera que las posteriores manifestaciones feministas contra la sentencia "se están aprovechando por determinados sectores para ir en contra del sistema".

Sobre las palabra del ministro de Justicia, Rafael Catalá, quien ha recibido duras críticas de instancias judiciales, ha declarado que sus palabras son “un ataque directo a la independencia judicial”. También ha dedicado palabras a los diversos políticos que han emitido declaraciones contrarias a la sentencia de La Manada: “El poder político y las instituciones tienen que hacer que los ciudadanos recobren la confianza en la justicia”.

Es "urgente" que el TSJ se pronuncie sobre la sentencia

Ahora le toca al TSJ dirimir qué ocurre con la sentencia, recurrida por ambas partes, denunciante y denunciados así como por la Fiscalía. En cuanto a ello, Galve ha declarado que es "urgente" que el TSJ se pronuncie sobre la sentencia "puesto que hay varias personas en prisión". Sobre su posición al respecto ha preferido no posicionarse ni indicar si es partidario de otrogar libertad provisional a los cinco condenados o no.

"El perdón de ETA no es sincero"

Joaquín Galve es presidente del TSJ de Navarra y ha vivido durante muchos años desde los tribunales la situación de terrorismo de ETA en Navarra. En la misma entrevista, ha sido preguntado por el comunicado de ETA y por su disolución, que está prevista que se produzca a partir del próximo 4 de mayo en un acto público en Iparralde junto a varios actores que han intervenido en el fin de la banda.

Considera que "el perdón de ETA no es sincero", y se refiere en particular a que en el comunicado "se pide perdón solo por unas víctimas y no por otras". Toma "con escepticismo" el comunicado pero no tienen "menor duda de que ETA está ya desaparecida".

2 Comments
  1. ninja45 says

    El auto del Tribunal Supremo sobre el mantenimiento de la prisión incondicional
    para Sanchez, Junqueras y Forn, certifica la doble realidad en la que vivimos
    desde que el Partido Podrido y sus secuaces hicieron efectivo el 155 y
    convocaron el 21-D. Se atribuye a los encarcelados una violencia hipotética y a
    la vez, se dice que no hay constancia de que haya participado u ordenado actos
    violentos concretos. Todo se basa en una probabilidad que los magistrados
    infieren de la defensa política y pacífica que los líderes políticos hicieron
    de la vía unilateral. Hasta que punto un razonamiento jurídico de este tipo es
    congruente con un sistema supuestamente democrático donde existe la presuncion
    de inocencia?. Juristas muy calificados han puesto el grito en el cielo. Que
    margen hay para hacer política cuando la arbitrariedad tiene un peso tan
    abrumador?. El movimiento táctico de los fascistas partía de la creencia, quiza
    fundamentada en las informaciones que manejaba Moragas, de que los partidos
    unionistas podían ganar, como proclamó la corrupta Cospedal. Al otro lado, las
    formaciones independentistas participaron en el 21-D como mal menor, por dos
    motivos: Tenían el convencimiento que podían vencer, como así fué, y creían que
    una victoria podría frenar la acción de los tribunales y facilitar la distensión
    y el diálogo con el gobierno, dos extremos que no se han cumplido. Cuando la
    Injusticia Española come de la mano de los corruptos, apága y vámonos.
    Som República !!*!!

  2. Julio Loras Zaera says

    Este tipejo es uno de los muchos pájaros que hay en la judicatura.

Leave A Reply