Voto útil, voto inteligente y voto basura

  • Fernández Liria apuesta por concentrar el voto de izquierdas en Más Madrid en la capital

24

Carlos Fernández Liria es candidato de Más Madrid a la Comunidad

Me parece muy importante la simulación electoral del gráfico de más abajo. Supongamos que Madrid En Pie obtiene el triple de votos de los que le dan las encuestas. Nada hace pensar en un resultado semejante, pero por suponer que no quede. No sé si se puede ser más optimista o más generoso: el triple. Pues bien, seguiría teniendo menos del 5%, no obtendría representación y Manuela Carmena perdería el Ayuntamiento. Tendríamos un Ayuntamiento en manos de José Luis Martínez-Almeida, Begoña Villacís y Javier Ortega Smith. La otra posibilidad es impactante: si el voto que ahora mismo tiene en las encuestas (no el triple) fuera a Más Madrid, la coalición de derechas sería derrotada y Manuela Carmena conservaría la Alcaldía.

masmadridvotoutilEso es lo que se llama voto útil. Sin duda, hay muchos motivos para estar en contra del voto útil. Desde la izquierda hemos argumentado repetidamente contra él. El PSOE se ha pasado décadas razonando que los votos de IU le hacían perder muchos más escaños de los que ella ganaba. El domingo, Lidia Falcón daba contundentes razones para no aceptar esta especie de chantaje electoral. El voto útil al PSOE ha demostrado desde hace décadas ser útil, sobre todo, a los poderes económicos, interesados en la socialización de pérdidas y en la privatización de beneficios. Y, sin que nada parecido se haya demostrado aún respecto al tandem Carmena/Errejón, razonaba como si el caso fuera exactamente el mismo.

Publicidad

Lidia Falcón abogaba entonces por “el voto inteligente”. Lo malo es que no nos decía a quién iría dirigido ese voto, ni razonaba en absoluto lo que habría de ser lo “inteligente” en el caso concreto del 26-M. Se limitaba a decir que tendría que ser el voto a una “izquierda de verdad”. Es de suponer que se refería a Madrid En Pie. Pero, ¿de verdad que se puede llamar a eso “votar con inteligencia”? Yo admitiría que se considerara, quizás, un “voto con principios”, un “voto tozudo”, un “voto inflexible”, un “voto suicida”, un “voto enfadado”… pero “inteligente”, desde luego, no. No puede haber nada inteligente en hacer posible que gobiernen  Almeida, Villacís y Ortega Smith en lugar de Carmena. Eso es un “voto insensato”. Y estamos partiendo de la suposición de que Madrid en Pie logre todavía triplicar su expectativa electoral, lo que sería un “voto milagroso”.

Lo que este tipo de argumentos contra el “voto útil” olvidan es que la comparación con el caso de IU y el PSOE en los tiempos pasados ya no sirve. En primer lugar, porque ahora estamos en una situación mucho más dramática, enfrentados a la posibilidad de un gobierno de extrema derecha. Es verdad que hace cinco años íbamos a asaltar los cielos, pero ahora nos damos con un canto a los dientes si evitamos que nos gobierne una derecha radicalizada. Hemos aceptado que necesitamos al PSOE para impedirlo. La prueba es que Pablo Iglesias y Podemos están intentado un gobierno de coalición con Pedro Sánchez, algo de lo que en otros tiempos se acusó con tanta dureza a la línea de Íñigo Errejon. Pero, sobre todo, una cosa es no optar por el voto útil y otra cosa muy distinta es decidirse a conciencia por el voto inútil.

En los viejos tiempos, votar a IU era rechazar el voto útil, pero el resultado no era inútil, porque IU obtenía representación parlamentaria. Algunos pensábamos que era mejor tener dos escaños de IU en el Congreso que siete más del PSOE, y creo que teníamos razón. Pero esto no es lo mismo. Los votos de Madrid En Pie no van a obtener representación, ni aún triplicando la previsión de las encuestas. No van a ser votos inteligentes, sino votos tirados a la basura, votos inútiles en toda regla, que pueden, sin embargo, resultar de lo más útiles a  Almeida, Villacís y Ortega Smith. Serán votos basura para la izquierda y votos útiles para la derecha.

A lo que sí se parece la situación actual es a la de las elecciones de 2015, cuando IU decidió tirar a la basura 190.000 votos, gracias a lo cual hemos tenido que aguantar cuatro años de gobierno del PP en la Comunidad de Madrid. ¿Están muy satisfechos de ello? ¿Tan malo les parecía un gobierno del PSOE y Podemos que, durante estos años, han estado felices de tener ahí a Cifuentes? Yo a esto lo llamaría, más bien, votar a mala leche. O, quizás, voto delirante, el voto de esos izquierdistas que, con tal de no dejar de tener razón en su muro de Facebook, prefieren tener a la extrema derecha en el Ayuntamiento de Madrid. Ya lo había advertido Chesterton: "El loco no es el que ha perdido la razón. Es el que lo ha perdido todo, excepto la razón". En estas elecciones, podemos perderlo todo por un escaño, por un concejal. Pero algunos seguirán felices y cargados de razón, abogando por el voto inútil, en aras de la coherencia. No hay nada más coherente que un delirio.

24 Comments
  1. Florentino del amo antolin says

    Los votos Liria antes de ser útiles, votos inteligentes y votos basura; son sencillamente la expresión de unos pensamientos ajustados a la coherencia de un pensamiento, por: Ideología, por engaño, por sometimiento, por calculo y por egolatrismo… Cada uno lo sentimos de distinta forma. Pero es muy chocante retrotraerse en el tiempo, escudandote en cuando IU tenia 2 parlamentarios. Justificar el esquirolismo ególatra, en un posibilismo utópico de una escisión de la herramienta Podemos. Es vuestro destino, hacer de mamporreros de un régimen agotado, muerto, que lo quieren resucitar por unos intereses espúreos los oligarcas deslocalizados y aterrizados en la Villa y Corte. ¡ Todo, no vale en política !. Y siendo tránsfuga, viendo el complot urdido por el sector Errejonista, y Bescansista… ¿ Aun tienes el cuajo de venir profetizando ?… Cuando eres uno de ellos !… Carmena ya dijo que ella se apeaba en la siguiente estación, el filibusterismo tenía fecha de caducidad. Ahora toca saber el precio de la escisión, su cuantía y quienes son los paganos de una subordinación en diferido, simulado y en «B» de burrada.
    La cita de Chesterton y el loco es ilustrativa en verdad. Hace falta estar loco, para aventurarse en algo que está aislado, por el poder; ese mismo que habló tan mal de Iñigo Errejón… ¡ el poder de la información y de las encuestas !. Nietzsche: » El Poder puede ser la misma información». Esta información tan interesada necesita que: El poder se ponga de su parte, o ponerse ella de parte del Poder».
    Carlos Fernández Liria: ¡ No hay verdad por descubrir, sino por construir !… Y lo hace, con los argumentos engendrados del Poder… están caducados, por pasados de fechas !. https://uploads.disquscdn.com/images/bf3b482953e87e0adf0d87a1918d7f017fbb77e6070ebf42ec3a3d487f870bed.jpg Aquí vemos al Presidente «encargado», ¿ por quién ?. Quienes os han encargado esta suplantación ?. Se sabrá !.

    1. VOTA IU EXTREMADURA says

      Excelente respuesta! Reconozco en el artículo muchos argumentos de los esgrimidos por los seguidores de Más Madrid, que por muy acertados no dejan de obviar otras realidades. Hasta la referencia a Chesterton me hace pensar en un posible extracto de octavilla al uso de la militancia; una frase ocurrente que siempre queda bien en una charla.
      El Sr Liria parece olvidar que la alianza Podemos/ IU no sumó en su momento. Con la excisión de Más Madrid hacia horizontes más transversales (y diluidos), tal vez el panorama de la izquierda vuelva a su ser y devuelva a IU una visibilidad para sus electores huérfanos.
      También tenemos una responsabilidad en el auge de la extrema derecha si dejamos vacante el espacio de las clases populares pensando que nos son definitivamente adquiridas. ¿Acaso no achacamos a la sola estupidez el que un obrero vote a la derecha? Tenemos que ocupar este espacio sin complejos y sin dejar que tergiversen nuestro discurso como el reciente de Anguita y Monereo.

      1. migstor says

        Sobre el desnorte (bienintencionado) de Anguita y Monereo hay para echar aparte. No necesitamos burradas provocadoras que hacen risas con la democracia y menos de la gente que más respetamos (o respetábamos)

  2. prusiner says

    ¿Este señor es del PSOE…?

  3. ninja45 says

    En Cataluña los indepes lo tenemos claro: Hay que votar a nuestros presos politicos y exiliados. En esta campaña electoral quizás el problema sea la falta absoluta de sentido del humor. O el exceso de esencialismo fatuo, que nos lleva por derroteros escarpados. Si, además, aparecen fuerzas de extrema derecha que consideran que el fundador de la Falange ha sido lo más grandioso que ha dado España, la cosa pasa de esencialista a perniciosa. Luego está la necesidad obsesiva de los candidatos por marcar la política a velocidad de Twitter, siempre más acelerada que razonable. Sea por todo, o por el añadido de unos tiempos marcados a fuego por el ruido estremecedor de togas y fiscalías, lo cierto es que las campañas electorales de estos lares se han vuelto irascibles e insoportables. Y doy por hecho que lo son desde hace mucho, porque como quedó dicho, una campaña electoral siempre es un estado de excepción, tanto por parte de los líderes políticos, que se convierten en peores líderes y peores políticos, como por los ciudadanos, que aumentan sus muchos recelos. Sin ir mas lejos tenemos ejemplos como las tristes burlas de doña Cayetana, tildando a la alcaldesa Carmena de “abuelita entrañable”, también son pornografía, pero ni hacen gracia, ni dan puñetera felicidad. Y si escuchamos los alaridos enfurecidos de las huestes de Vox, con su Ortega máximo elevando a Primo de Rivera a los altares, el porno político es de tan baja estofa, que acaba produciendo un efecto anticonceptivo. Perdonen ustedes, pero ya firmaríamos algunos por tener una derecha que sabe reírse de sí misma, en lugar de sumirnos en una tristeza infinita. Horacio decía que el humor es una lógica sutil. Y claro, ¿cómo habrá humor por estos lares, tan faltos de lógica y tan alejados de la sutileza?. A la m. con la Injusticia española prevaricadora, títere de los fascistas y corruptos, vergüenza de Europa. Si me pegan, me divorcio. Som República !!*!!

  4. marte says

    Peino canas y desde hace mucho los votos útiles y casas comunes nos han traído hasta lo que disfrutamos ahora. Voy a votar lo que me pide el cuerpo y mi razón, para luego no rabiar por operaciones chamartín, open tenis, remunicipalizaciones no concluidas,… Los del PP se como son y no me vale la izquierda que no es como tiene que ser.

  5. Oscar Diaz says

    Señor Fernández Liria, me abochorna como lector de sus libros sobre filosofía, un argumento tan poco filosófico que no va al origen que desencadena esa división del voto, y que no menciona las claudicaciones al poder económico que sí acercan a su querido Más Madrid más al PSOE que a una izquierda real.
    Por ejemplo, usted que se posiciona del lado correcto en el caso de Venezuela, ¿cómo puede apoyar con tanto entusiasmo a Carmena que aplaude a golpistas?
    Escuche a Anguita y aprenderá de análisis crítico respecto a lo que pasa en Madrid. Tal vez después de una reflexión profunda en la que no influyese la posición errejonista de su propio hijo, usted llegaría a las mismas conclusiones como filósofo inteligente que le he considerado hasta hace un tiempo…
    Por cierto, deje opinar a la gente sobre sus comentarios en Facebook… pareciera que le asusta la libertad de expresión.

    1. Juan says

      Pues nada, como Carmena aplaude a golpistas, vamos a poner en la alcaldía a Villacís y a Ortega Smith tirando el voto a MeP, que es muchísimo mejor, ¿verdad?.

      Los puristas talibanes de la izquierda los tenéis cuadrados. Si nos acabamos teniendo que tragar 4 años más de trifachito, espero que seáis los primeros en sufrirlo, por listos de los coj…

      1. migstor says

        Lo de que viene la derecha y hacer sus políticas , con purgas incluidas, para luego calificar de basura inútil a los que no lo refrenden es lo del PSOE de toda la vida. Si nos tragamos 4 años más de trifachito será por la traición desvergonzada de Carmena y sus trepas, que Roma no paga a traidores. Votales tú, listo de los cojones. Y no llames tirar el voto a lo que no te gusta, como hace este canalla.

      2. migstor says

        Lo de que viene la derecha y hacer sus políticas , con purgas incluidas, para luego calificar de basura inútil a los que no lo refrenden es lo del PSOE de toda la vida. Si nos tragamos 4 años más de trifachito será por la traición desvergonzada de Carmena y sus trepas, que Roma no paga a traidores. Votales tú, (listo de los coj.) Y no llames tirar el voto a lo que no te gusta, como hace este impresentable.

        1. Juan says

          Pues nada, a disfrutar estos 4 años de Carapolla. Pero tú contento, ¿eh?, que eres de la Izquierda Verdadera.

          Así nos va. Tenemos lo que nos merecemos.

        2. Juan says

          Pues nada, a disfrutar estos 4 años de Carapolla. Pero tú contento, ¿eh?, que eres de la Izquierda Verdadera.

          Así nos va. Tenemos lo que nos merecemos.

  6. Molly Bloom says

    Chesterton era de derechas y muy amigo de Bernard Shaw que era de izquierdas. Una de las frases más conocidas de Shaw es esta: “El castigo del mentiroso no es en que ya nadie le cree, sino en que él ya no puede creer a nadie“. Si Carmena pierde la alcaldía, es SU fracaso y el de SUS votantes. Yo ya no me cuento entre ellos, por razones fáciles de entender: no ha sabido incorporar bajo sus siglas las ideas y las propuestas de todos los demás, ha transformado una propuesta horizontal en un proyecto personal y vertical y no ha sabido ganarse a la izquierda del voto inútil. Cuántos más optemos por el voto inútil a Sánchez Mato más útil será porque más alto y claro le llegará el mensaje a Carmena y a sus amigos del Psoe. Lo mismo decía el maestro Chuang Tzu hace más de mil años: «Solo los que conocen el valor de lo inútil pueden hablar de lo que es útil”.

    1. migstor says

      No es voto inútil. Es perfectamente útil para lo que queremos para nuestra ciudad y para combatir lo que no queremos . Calificarlo de voto basura y con esos argumentos eso si que es un insulto para los ciudadanos y un descrédito para este señor.

    2. migstor says

      No es voto inútil. Es perfectamente útil para lo que queremos para nuestra ciudad y para combatir lo que no queremos . Calificarlo de voto basura y con esos argumentos eso si que es un insulto para los ciudadanos y un descrédito para este señor.

  7. Molly Bloom says

    ¡Sin nosotros NO se puede!

  8. migstor says

    Basura insultante es la deriva de Liria. Como lo es la de los trepas y vendidos a los que apoya. Una auténtica decepción lo de este señor , al que muchos escuchamos y leímos con respeto.

  9. migstor says

    Si todo el voto de MM se va a Madrid en Pie tendremos de alcalde a Sánchez Mato. Por esa regla de tres todo el voto a Carmena es basura, señor .
    O siguiendo la razón canallesca del artículo, si todo el voto del Mm y Madrid en pie se va al PSOE sé para al trifachito si o si así que todo lo que no sea eso es basura.

    Tanto libro sobre Marx para caer tan bajo…

  10. migstor says

    Si todo el voto de MM se va a Madrid en Pie tendremos de alcalde a Sánchez Mato. Por esa regla de tres todo el voto a Carmena es basura, señor .
    O siguiendo la razón canallesca del artículo, si todo el voto del Mm y Madrid en pie se va al PSOE sé para al trifachito si o si así que todo lo que no sea eso es basura.

    Tanto libro sobre Marx para caer tan bajo…

  11. migstor says

    Basura insultante es la deriva de Liria. Como lo es la de los trepas y vendidos a los que apoya. Una auténtica decepción lo de este señor , al que muchos escuchamos y leímos con respeto.

    Liria, unas declaraciones a favor de los vientres de alquiler, pro Amancio Ortega y solo te sobraría lo de Venezuela y cantar mal para –> https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2014/11/04/14151039826290.jpg

  12. migstor says

    Si todo el voto de MM se va a Madrid en Pie tendremos de alcalde a Sánchez Mato. Por esa regla de tres todo el voto a Carmena es basura, señor .
    O siguiendo la razón canallesca del artículo, si todo el voto del Mm y Madrid en pie se va al PSOE sé para al trifachito si o si así que todo lo que no sea eso es basura.

    Tanto libro sobre Marx para caer tan bajo…

    Claro que te resulta voto basura. Ahora que tienes colocado al chaval y sus amiguetes…

  13. Molly Bloom says

    En el programa de la Brújula entrevistaron a Errejón y entre otras lindezas dijo que él sí aceptaría donaciones de Ortega si paga todos sus impuestos. Desafortunadamente se olvidó de mencionar que el señor Ortega lleva explotando a las mujeres marroquíes en sus fábricas de Tánger más de dos décadas y que emplea mano de obra infantil en Asia. Eso no le da votos y la memoria, ya se sabe, es selectiva. Tras la omisión, pidió responsabilidad a la hora de votar en el Ayuntamiento, por si MenP hacía que cayera la alcaldía en manos del innombrable Vox. Responsabilidad es lo que les ha faltado a Carmena y a Errejón. A mí Vox no me da miedo ninguno, ya han gobernado en Madrid muchas veces, de la mano de Aguirre y Gallardón. Entonces nunca voté al Psoe y ahora no pienso votar a la marca blanca del Psoe. No sé si es o no un voto basura, pero oler huele bastante mal.

  14. migstor says

    https://www.facebook.com/FdzLiriaCarlos/posts/10219678907542023

    Muy bonito. Liria, no considero que seas basura pero sí que lo que es basura es llamar, desde encima del caballo, voto basura, inútil y estúpido al de los que queremos llevar a las instituciones nuestra voz, clararamente diferenciada de la de la panda de trepas que han traicionado su programa y a sus votantes, purgando a quienes les estorbaban en su voluntad de plegarse a los intereses de los poderes económicos. Tienes memoria y sabes , además, que tu indignidad en este argumentario, que compartes con esta señora, es idéntica a la ejercida por el PSOE durante decenios. Macarrada es un eufemismo autocomplaciente. Se llama exabrupto. Y bastante indigno.

    Eres más inteligente de lo que quieres hacer creer. Y sabes perfectamente que lo asqueroso en sí (aparte de que en ello dejas caer juicios de valor despectivos sobre los que no votaremos lo que tú quieres) es llamar basura al voto de los que nunca votaríamos –con razones fundadas y legítimas y no por amargura, estupidez o demás lindezas– a Carmena y su panda de trepas . Doble insulto a la inteligencia en la supuesta rectificación/aclaración.

    Saca la cabeza de la caverna de tu arrogancia. O, al menos, deja de hablar de Kant, Ilustración, Marx o democracia y quédate con Perón y con Heiddegger. Y con Florentino. Para siempre.

  15. migstor says

    https://www.cuartopoder.es/espana/2019/05/24/mas-madrid-seduce-votante-ciudadanos-cerrar-campana/

    Pues parece que lo que no era muy inteligente era intentar seducir a la derecha.

Leave A Reply

Your email address will not be published.