En EEUU ganó “el tonto”

Jesús Cuadrado *

Como una “cesta de deplorables”, calificó Hillary Clinton a los seguidores de su contrincante, Donald Trump. No ha sido la única. Antes de las votaciones y, mucho más, una vez conocida la victoria inapelable del republicano, se repitió esa línea argumental: un problema de votantes incultos, irresponsables. No son las únicas cuyos resultados sorprenden a casi todos, ni serán las últimas. Antes, en Reino Unido, en Polonia, en Austria y por toda Europa, hemos visto movimientos electorales contra el “establishment” político, expresión de una desconfianza profunda en el sistema. Un fantasma recorre el mundo.

Estas elecciones no solo las ha perdido Hillary Clinton. Para empezar, Trump vapuleó antes de las votaciones a dieciséis brillantes precandidatos y se enfrentó a toda la maquinaria del Partido Republicano. Además, tenía enfrente a los más importantes analistas y creadores de opinión, a los economistas más prestigiosos, al mundo académico, a las más populares estrellas del deporte, del cine y del espectáculo. Le han calificado, y con razón, como inculto, desprovisto de inteligencia emocional, un racista primario, un vulgar machista, un bocazas. Pero, ganó él, el más tonto. Habrá, pues, que cambiar de gramáticas para entender qué pasa, ahora que, a todas luces, la enfermedad se expande. Más útil que hablar de electores culpables, será averiguar por qué les votan, y por qué no votan a otros.

El pasado martes, no parece que a Trump le votaran por su perfil de estadista, porque vieran en él alguien capacitado para dirigir la primera potencia del mundo. A la vista de los resultados, parece que les encantó cómo zurraba a esos tipos de Washington “que van a lo suyo”. Que se tratara de un ricachón, que además no paga impuestos, importaba poco, lo decisivo es que conectó con la corriente de un profundo malestar de millones de electores muy motivados. Son estadounidenses que están en peores condiciones económicas que hace décadas, que, con limitada formación académica, tienen pocas posibilidades de acceder a trabajos estables y con salarios dignos, son los perdedores de la triunfante economía globalizada y, además, comprueban cuánta tajada le sacan otros a un crecimiento económico que, sí, ha sido espectacular. Son personas que viven en su propio nicho informativo, donde no funcionan los discursos tan elaborados con los que les han advertido. Ahí, como un martilló pilón, golpeó el millonario Trump.

Durante gran parte de la campaña, el equipo de Trump, dirigido por Seven Bannon, un derechista que promueve “la superioridad de la raza blanca”, ha concentrado sus esfuerzos en cuatro estados que han resultado decisivos: Michigan, Ohio, Pensilvania y Wisconsin. Como señala el cineasta Michael Moore en un artículo visionario, publicado el pasado mes de julio en la edición de EEUU del Huffington Post, Cinco razones por las que Trump va a ganar las elecciones, se dirigieron directamente al corazón de miles de votantes blancos que escucharon lo que estaban esperando: declaración de guerra a muerte a los acuerdos comerciales y a la inmigración, “que os quita el trabajo”.  Trump encontró una mina y la protegió a muerte, burrada a burrada. Al otro lado, los Clinton, prototipos del establishment, los culpables, que, para facilitarle el trabajo, eligen para vicepresidente a Tim Kaine, aún más distante y apoltronado que Hillary.

¿Quién movilizó electorado en esas circunscripciones clave? Para ganarse a esos votantes indignados, decisivos para los demócratas, hacía falta algo más que argumentaciones académicas, porque sin ganarse la confianza perdida, no tenían nada que hacer. Hoy el resultado es una sociedad fracturada y un estado de pánico que se extiende más allá de las fronteras de EEUU.

Hay consecuencias. Qué estarán pensando ahora en empresas españolas que se han internacionalizado e invertido en países latinoamericanos, con fuertes intereses en el mercado estadounidense, ante la previsión de medidas proteccionistas. Cómo afectará a la debilitada y expuesta economía de la zona euro. ¿Hacia una nueva recesión? Y más riesgos, aún, para Europa, tan dependiente en materia de seguridad de EEUU, con un vecindario incendiado en Oriente Próximo y África. En cuanto a las medidas contra el cambio climático, habrá que esperar lo peor. Dicen que, a veces, los candidatos cambian al llegar a la presidencia, pero, en este caso, no lo parece. Bush, que ganó la presidencia por menos de seiscientos votos, montó la guerra de Irak, así que, con el control absoluto de todo, incluido el Tribunal Supremo, Trump puede superar la marca.

A la espera de las acometidas, que llegarán, del Presidente Trump, ¡qué momento para una Europa coordinada y decidida a proteger su modelo social! Pero, mucho tendrá que cambiar, después de lo que hemos visto frente a la invasión de Crimea por Putin, el desastre en la crisis de los refugiados o el brexit. Esta Europa, dirigida por expertos en la creación de paraísos fiscales, como Juncker, o personajes como Barroso, al que le faltó tiempo para ofrecer sus servicios a Goldman Sachs, no parece estar en condiciones de entusiasmar a los electores. Por no hablar de España.

Llegan malas noticias, pésimas, del otro lado del Atlántico.

(*) Jesús Cuadrado es militante y exdiputado del PSOE.