Felipe González contra los bárbaros

Jesús Cuadrado *

En el cerco de Troya narrado por Homero, cuando buscaba “un plan para salvar a los aqueos”, Agamenón decidió pedirle al viejo Nestor que hablara a los soldados. Por qué no les hablas tú, que eres su jefe, le dijeron; “porque a él le creerán”, les contestó el líder de los aqueos. Cuando a Pedro Sánchez, el secretario general del PSOE, las encuestas le empezaron a quitar el sueño, recurrió al veterano exministro Ángel Gabilondo para recuperar la confianza de los electores. “Porque a él le creerán”, debió pensar el líder de los socialistas.

Pero, los milagros no existen. Cuando la desconfianza se hace crónica, como ocurre con el Partido Socialista de Sánchez y su grupo, no hay una fórmula de recuperación de la misma de “bajo coste”, no hay atajos ni salvadores. Más, si el procedimiento elegido es una monumental chapuza. Los farfulleos de Cesar Luena, con explicaciones contradictorias e inverosímiles sobre el golpe de mano en Madrid, demostraron que se trataba, no de una reflexionada decisión estratégica, sino de una improvisación desesperada.

Una chapuza, aunque contara con el aval de Felipe González, que justificó la operación en un reciente artículo. Hay que conectar, antes que con los militantes, con los electores, venía a decir. Tiene razón, pero se contradice si pretende hacerlo con un candidato que, por muchos méritos personales que le adornen, no se puede ocultar que surge de una confabulación en la sombra, del concierto de cuatro mandamases. Si se trataba de conectar con los votantes, el método se llama “primarias abiertas”, que a González tanto le repugnan. Una chapuza, con la participación imprescindible del grupo Prisa que aporta a la operación una extraterrestre “encuesta flash”, según la cual la intención directa de voto para el PSOE en Madrid habría pasado de un 11%, en el mes de enero, a un 19% a las cuatro horas de hacer pública la decisión de imponer la candidatura de Gabilondo, para caer, ocho días más tarde, según una nueva encuesta de Metroscopia, a un 9%. Pronto las urnas mostrarán qué resultados proporciona al Partido Socialista esta nueva corazonada de González.

La legendaria inteligencia contextual de Felipe, “eso de la visión”, como decía con sorna Bush padre, hace tiempo que parece averiada. Recuerdo su tozudez para defender en solitario, hace veinticinco años, el servicio militar obligatorio, la mili, cuando el proceso hacia los ejércitos profesionales ya era imparable. Desde entonces, valiéndose de su carisma imbatible entre los militantes, no ha dejado de mover en la sombra los hilos, y de pilotar la deriva hacia el desastre. Forzó el adelanto electoral e impidió las primarias abiertas en 2011, impuso a Rubalcaba, en su opinión, la mejor cabeza del país, y jugó el papel del Llopis de Suresnes para impedir cualquier cambio en el Congreso de Sevilla. Y ahí sigue, haciendo oportunas para el PSOE las palabras de Shakespeare en Julio Cesar: “En las cosas humanas hay una marea que, si se toma a tiempo, conduce a la fortuna; para quien la deja pasar, el viaje de la vida se pierde en bajíos y desdichas”.

A lo largo de la historia, quienes ven amenazado su estatus se consideran la civilización y califican como bárbaros a quienes les amenazan. En los últimos tiempos, González, más activo que nunca, ha asumido el mando directo en la defensa de la “civilización” frente al asalto de “los bárbaros”, las nuevas fuerzas políticas, que supondrían un riesgo para la gran obra de la transición. Él quiere plantar al PSOE como la muralla china, construida entre 1400 y 1600 frente a los bárbaros del Norte. Para lo que nos ocupa, resulta útil la narración de la muralla que hace Alessandro Baricco; la considera, no como un dispositivo militar, sino como una manera de pensar que se repite en la historia, una opción para evitar cambios, mutaciones, que se interpretan como amenaza. Los emperadores de la dinastía Ming tenían otras alternativas basadas en la negociación, pero “Dios no hace tratos con los salvajes”. La gran muralla resultó un fracaso, como arma y como idea. De hecho, Kublai Khan, el emperador que conoce Marco Polo, ya no era de la dinastía Ming, era mongol, un bárbaro, y el último emperador, depuesto en 1912, era manchú, otro bárbaro.

Felipe González ignora una lección histórica elemental, que los grandes cambios los producen los bárbaros, sea contra Llopis o contra la dinastía Ming. Y hoy, en España, la corriente de cambio es tan imparable que no hay muro, ni físico ni mental, que pueda detenerla. Así describe Baricco lo que hacían los bárbaros con esa gran muralla: “Los bárbaros llegaban hasta ella, blasfemaban un poco, luego le daban la vuelta al caballo, y empezaban a galopar a lo largo de la muralla. Cuando ésta se acababa, daban la vuelta alrededor e invadían China”.

¿Quién va a liderar el inevitable proceso de mutación que se está produciendo en España? No está decidido, pero, de momento, parece que el Partido Socialista se autodescarta para la tarea; orientado por González y sin liderazgo sólido, anda perdido “en bajíos y desdichas”, sin un perfil estratégico definido. De poco sirven descalificaciones ingenuas hacia los nuevos, Podemos o Ciudadanos, como decir que no tienen experiencia de gobierno ¿El economista Luis Garicano o la jurista Manuela Carmena son un riesgo? Aunque, les conviene no olvidar a los partidos emergentes que el pasado también les puede enredar a ellos, sea con simplismos de Guerra Fría o con moralismos sobre el aborto, por ejemplo.

Si se observa país a país, no está escrito, ni en el Norte ni en el Sur, que los partidos socialdemócratas europeos vayan a estar fuera del escenario de cambios políticos que se anuncian. Ahí esta el caso del italiano Matteo Renzi “El Bárbaro”, el chatarrero de su propio partido, como él se autodefinió, liderando los cambios imprescindibles para el futuro de Italia, incluida la supresión del actual Senado. ¿Alguien se imagina a Renzi dejándose controlar y conducir por exlíderes de su partido? Al contrario, les desafió y les ganó, esa es la verdadera clave de su “derecho a ser escuchado”. Lo contrario a la llamada de Pedro Sánchez a Rubalcaba para que le asesorase en el debate del Estado de la Nación: ¿el líder de oposición con mayor grado de desconfianza en toda la historia de la democracia española aconsejando al nuevo líder del PSOE sobre cómo conseguir la confianza de los electores? O a la publicitada intervención de Felipe González en todas las decisiones de Sánchez, incluida la ya comentada de la candidatura de
Gabilondo o el pacto con Rajoy.

No sé si el Partido Socialista aún puede producir algún chatarrero como Matteo Renzi, si le quedan “bárbaros”, es decir, seguidores críticos frente a los que siempre dicen amén, pero, sin ninguna duda, Felipe González intentará cerrarles el paso. Un caso único en Europa, ni en Reino Unido ni en Alemania ni en ningún país existe este tutelaje sobre un partido socialdemócrata de un histórico patriarca. En cualquier caso, los bárbaros, procedan de donde procedan, con el PSOE o sin el PSOE, derribarán el muro. No sería la primera vez.

(*) Jesús Cuadrado es militante y exdiputado del PSOE.