PSOE y PP frenan en la Mesa que la ministra de Hacienda acuda al Congreso por el caso Corinna

2

La Mesa del Congreso ha tumbado la petición de Izquierda Unida en la que se pedía que la Ministra de Hacienda, María Jesús Montero, acudiese a la Cámara Baja para dar explicaciones sobre las grabaciones de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, publicadas por Ok Diario y El Español, en las que reconocía ser el testaferro del rey emérito o aseguraba que el monarca tiene cuentas en Suiza a nombre de Álvaro de Orleans.

Con su petición de comparecencia, firmada por Alberto Garzón, Izquierda Unida pretendía preguntarle a Montero por “las acciones que su ministerio va a emprender a la hora de investigar las posibles estructuras opacas al fisco creadas por el rey emérito Juan Carlos de Borbón”. Sin embargo, Izquierda Unida alega que PSOE y PP han bloqueado en la Mesa la iniciativa, mientras Ciudadanos se ha abstenido.

Fuentes socialistas apuntan a que se han limitado a seguir el criterio de los letrados de la cámara. Tal y como afirma IU en el comunicado, se amparan en el artículo 56.3 de la Constitución, que afirma "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Además, también han recurrido al artículo 95 de la Ley General Tributaria, que recuerda el "carácter reservado’" de los datos de la Administración Tributaria. Sin embargo, IU aclara que su comparecencia no iba dirigida a saltarse  este artículo sino a solicitar "que la Agencia Tributaria, que depende de la ministra de Hacienda, investigue indicios aparecidos en los medios sobre posibles delitos que habría podido cometer Juan Carlos de Borbón”.

Publicidad

Unidos Podemos ya pidió la apertura de una comisión de investigación sobre este mismo tema en el Congreso, pero los socialistas prefieren esperar a escuchar las explicaciones a puerta cerrada que dará el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, en la comisión de control de los créditos destinados a gastos reservados.

2 Comments
  1. florentino del Amo Antolin says

    La desfachatez hace politica y genera una visión de lo que pasó en esta supuesta transación de mercaderes públicos… Las puertas cerradas, en circuitos controlados y obedientes con todos aquellos que no pensaron en ninguno de nosotros; esos subditos que pagan los impuestos, les votan y para más joderla no hace falta a Tejero para secuestrar esa cosa que dicen que un día … allá por el año 31 se instauró. Más claro agua, nos perseguiran con la doma que dura 80 años de torturas y traiciones…
    ¿ De qué sirve decir la verdad sobre el fascismo que se condena, si no se dice nada contra el capitalismo que lo origina ?. Bertolt Brecht, nos recrimina la estulticia de votar aquellos que nos venden apuerta cerrada y se adornan las cuentas corrientes, con SICAV puertas giratorias, ERES y pesebres varios suvencionados con nuestro dinero…
    ¡ Poca gracia hacen tantos días de: DESGRACIAS !. Infumales !!.

  2. ninja45 says

    En Septiembre del 2009 la Casa de S.M. el Rey anunciaba que Iñaki Urdangarin,
    fijaba su residencia en Washington por motivos laborales. Sin embargo, la razón
    era otra. Era, por orden de la reina Sofia, sacar de España la extraordinaria
    colección de obras de arte de la familia real, colección que procede del robo
    de la herencia del Duque de Hernani con cuadros de Tiziano, Rembrandt, Veronés,
    Carabaggio, Rubens, Rafael, Goya, Cotán, etc. y valorada en mas de 2000
    millones de euros. La imposibilidad de ocultar por mas tiempo la colección en
    España habría sido el móvil para que la reina y su yerno sacasen los cuadros al
    extranjero haciendo el mayor daño que jamás se ha hecho al Patrimonio Histórico
    Español. La herencia del Duque de Hernani fué robada en el año 1979 a su muerte
    y los principales autores fueron, el rey que es inimputable y Sabino Fernandez
    Campo, Jefe de la Casa Real. El plan era muy simple. El Rey dictó un Real
    Decreto colocando a su hermana Margarita como sucesora al titulo del Duque de
    Hernani, como si fuera familiar del finado y después Sabino Fernandez Campo
    falsificó un testamento del Duque, adecuándolo al Real Decreto. La Familia Real
    vendió despues algunos cuadros a museos extranjeros a través de la empresa
    de subastas de arte Sotheby’s en donde la infanta Pilar desempeñaba un papel
    directivo y a través del anticuario de Madrid, Manuel Gonzalez. Los compradores
    fueron el Meadows Museum de Texas, el Metropolitano de New York, el Museo de
    Chicago y el Museo de Arte Antiguo de Brasil, ademas de algunas colecciones
    particulares en Inglaterra. Para ocultar la ilegalidad de estas exportaciones,
    toda vez que se trataba de bienes de Interes Cultural, Alfonso Perez Sanchez,
    por entonces director del Museo del Prado adulteró los inventarios del Museo,
    borrando la localización de las obras en España, y con el mismo fin, Felipe
    Garin Llompart, director del Instituto del Patrimonio Histórico, sustrajo los
    expedientes de la Coleccion Hernani. De lo dicho se desprende que el Jefe de
    la Casa Real, Sabino Fernandez Campo, resulta ser la persona fundamental del
    robo, sin el cual este nunca se podría haber realizado. Su muerte, en diciembre
    de 2010, marca un antes y un despues en la familia real, tanto en lo que se
    refiere en sus relaciones con la prensa como con los tribunales, al punto de
    que la reina Sofia e Iñaki Urdangarín, en cuanto conocen su enfermedad deciden
    sacar las obras de España antes de que sea demasiado tarde. El caso Noos, es en
    el fondo un alivio para la reina y para él, ya que les aparta de la salida de
    los cuadros y justifica su residencia en Washington, sabiendo que el estado
    español no puede reclamar los cuadros, porque no es el propietario.
    Republica ya !!!

Leave A Reply

Your email address will not be published.