Investidura: ¿Una cuestión de fe?

Las cosas van mal porque, en lo que se refiere a la investidura, se han juntado el hambre y las ganas de comer. A Pedro Sánchez no le va mal en ningún caso repetir elecciones el 10-N, incluso si no puede ser presidente finalmente, porque siempre será el vencedor de los comicios al que no dejó la derecha, aliada con el neofascismo, que podrá volver a intentarlo cuanto antes si la situación se descompone. Y si le sale bien, podría librarse, a tenor de sus encuestas (no sólo las del CIS) de la dependencia de la abstención de los independentistas, incluida la de ERC, para ser presidente con los votos de un Podemos más debilitado y al que le habría robado un puñado de escaños, y los del PNV, lo que le permitiría jugar fuerte en el conjunto del Estado durante toda la legislatura.

Y a Pablo Iglesias, aunque baje en escaños, tampoco le va mal evitar que sus críticos internos y los externos que se fueron de casa (con Iñigo Errejón de Más Madrid y la andaluza Teresa Rodríguez, líder de los anticapitalistas a la cabeza) tengan tiempo para construir una alternativa electoral que dispute con él la herencia del 15-M e incluso del voto de IU y acabe con su control de un aparato que quiere convertir en un partido tradicional.

De hecho, en el PSOE se han hecho encuestas con la variable de que se presentase una opción de Errejón y críticos de Podemos y aseguran que conseguirían entre 10 y 12 escaños por lo menos. Quede constancia, no obstante, de que Errejón y quienes critican a Pablo consideran que el 10-N no es el momento de salir a la palestra y no se presentarán. Pretende ir poco a poco, aprovechando el desgaste de los líderes actuales, no sólo Sánchez, sino también Irene Montero, por quien el secretario general apuesta para que le sustituya.

Lo malo es que esos intereses partidistas –personales casi- pueden condenar a la mayoría social de los españoles a ser gobernados por una derecha intolerante cada vez más parecida a la neoliberal que sostiene a Donald Trump y a tantos y tantos de sus ahijados europeos y latinoamericanos dispuestos a destruir las bases de la democracia continuando la obra de la destrucción del Estado de Bienestar y de los ideales de justicia basados en la libertad, la igualdad y la fraternidad humana. Y ahí están, fuera y dentro de casa, los ejemplos de Gran Bretaña, Rusia, Polonia o Brasil o de las comunidades autónomas y ayuntamientos gobernados por el PP y Ciudadanos con el jorobado apoyo de Vox.

Justo antes de empezar la investidura del 22 de julio escribí en cuartopoder.es sobre la importancia que tenía la decisión de Pedro Sánchez de incluir miembros de Unidas Podemos en un Gobierno de Coalición. Su valor era evidente porque ese Ejecutivo ponía de los nervios a todos los poderes fácticos occidentales, en especial a los europeos (esos “señores” mercados de los que decía irónicamente Felipe González -cuando no trabajaba directamente para ellos- que nunca se los había presentado) que dictan lo que debemos o no hacer desde la UE y singularmente los españoles, más conocidos como los del IBEX 35. Bastaba un ejemplo.

Sólo había que imaginarse a Trump en el Despacho Oval recibiendo la información de que el Consejo de Ministros español había estado discutiendo los planes secretos de la OTAN y que estaban presentes una vicepresidenta y tres ministros de esos radicales de izquierdas que para él son simplemente eso, comunistas.

También entonces podía pensarse –como ahora- que Sánchez había hecho la oferta decidido a convertirla en humo de pajas y que no la expusiera en el debate de investidura. Pero dio el paso. Y en la primera réplica a Unidas Podemos, el primer día de debate, lo dejó claro.

Sustituyendo poderes fácticos por analistas y tertulianos para hacer digerible el mensaje, el candidato dijo desde la tribuna: “Va a haber gente que nos lo va a poner muy difícil. Por ejemplo, aquellos analistas que estuvieron en la Plaza de Colón reivindicando el entendimiento del PP y CS con la ultraderecha, hoy, en muchas tertulias, se rasgan las vestiduras defendiendo los derechos del señor Iglesias y Unidas Podemos. Pero esa gente es la que a mí me reprocharía, en caso de llegar a un acuerdo con ustedes, el que miembros de UP estuvieran en el Gobierno. Y sabe lo que le digo, señor Iglesias: que yo estoy dispuesto a correr ese riesgo”.

Con esa oferta en tribuna parlamentaria, se había cumplido el objetivo central de Podemos, una propuesta de Pablo Gentili, el nuevo asesor de Iglesias, tras elaborarla en su despacho del Congreso de los Diputados. Gentili, un analista por el que había apostado su amigo Juan Carlos Monedero por su preparación tras haber sido asesor político de Lula da Silva y Dilma Rousseff durante 25 años, lo confesó en un reportaje de El Mundo 20 días antes del debate de investidura, refiriéndose a la línea que iba a fijar Iglesias: “La base es que estemos en el Consejo de Ministros”.

Sin embargo, sorprendentemente, Iglesias rechazó la oferta de una vicepresidencia y tres ministerios, al parecer porque le parecía poco y estaba convencido de que conseguido lo importante, arrancaría algo más a Sánchez en la segunda vuelta de septiembre. Grave error. Esa decisión, sumada a la amenaza que le hizo a Sánchez de que nunca sería presidente de Gobierno sin su apoyo, dio pie a Sánchez a dar marcha atrás y volver a la primera y sencilla oferta de acuerdo programático, sin ministros ni cargos de Unidas Podemos. Fue el tan español “cuando quise no quisiste y ahora que quieres, no quiero”.

De ahí al duelo entre Don Juan Tenorio y don Luis Mejía en la porfía por Sor Inés, solo fue cuestión de darse caña durante todo agosto hasta quedarse en el famoso “la habéis dejado imposible para vos y para mí”. De manera que sólo una superación del ego político podía –y puede- salvar la situación de aquí el jueves para evitar la repetición electoral. Pero sospecho que no hay nada que hacer porque la deriva ha ido en ambos bandos hacia una cuestión de fe.

Cuando se reunió la última Ejecutiva socialista y algunos pidieron discutir la necesidad de resolver el problema pactando para evitar el 10-N (me dicen que incluso Cristina Narbona, la presidenta del partido planteó que se discutiera), la respuesta de Sánchez fue “confiad en mí”. Solo eso. Un acto de fe.

Luego, razonablemente, la gota fría ha librado a Sánchez de pedir otro acto de fe al Consejo Territorial que se reunía el sábado en La Rioja y donde algunos barones iban a pedirle que reflexionase sobre su dureza porque la repetición de elecciones puede irles muy mal en sus territorios y envalentonar a la derecha. Amén de que pueda perder la presidencia del Ejecutivo, lo que les afectaría directamente tanto en la financiación autonómica como en otros frentes. Como el catalán, donde Iceta quiere que haya elecciones autonómicas adelantadas para echar a Torra y dejar tocado a Carles Puigdemont, coincidiendo con ERC, que serían imposibles en otoño si hay generales.

Lo peor es que esos actos de fe también los pide Iglesias en Podemos, a cuya cúpula reunió en casa del citado Gentili hace unos días (sin IU, ni los Comunes, ni las confluencias) y vino a pedirles lo mismo, que confiaran en él.

Es decir, que la izquierda está atrapada por los hiperliderazgos y sus asesores. Porque lo cierto es que los debates internos brillan por su ausencia. Prima lo que teorizan Iván Redondo, el gurú de Pedro, y Gentili, el consejero de Pablo (sirva decir, en justicia, que hay una diferencia: el monclovita viene de asesorar a dirigentes del PP y el argentino de jugarse la vida durante años en defensa de dos símbolos de la izquierda hispanoamericana, que no es lo mismo). Pero en fin, ellos diseñan, los jefes deciden y las direcciones, los cuadros y los militantes –no digamos los votantes- a esperar si lo que cae del cielo son piedras o lluvia fina.

Lo dicho. Todo apunta a repetición electoral el 10-N. Y a la gente sólo les queda variar la canción de John Lennon y entonar su “dadle una oportunidad al pacto”. ¡Qué vergüenza!