MONARQUÍA

IU reclama al Supremo que reabra la querella contra Juan Carlos I por siete supuestos delitos

  • Tras los últimos movimientos de la Fiscalía y Audiencia Nacional, consideran que los motivos por los que fue archivada carecen de sentido
  • Los supuestos delitos: cohecho, contra la Hacienda Pública, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos y abusos cometidos en el ejercicio de su función, administración desleal, fraude y exacciones ilegales, tráfico de influencias cometido por un funcionario o autoridad y constitución de grupo criminal

3

De nuevo a la carga. IU, el PCE y la Asociación Foro de Abogados de Izquierdas aprovechan que la Fiscalía Anticorrupción ha remitido a la Fiscalía del Tribunal Supremo, tras diversos contactos con la Fiscalía Suiza, "el expediente de las diligencias para investigar los fondos irregulares que Juan Carlos de Borbón habría tenido depositados en Suiza y relacionados con los pagos realizados por Arabia Saudí" para reclamar que se reabra la querella que presentaron ante el Supremo en diciembre del 2018.

En la misma, tal y como informaba cuartopoder, se pedía al alto tribunal que investigaran un total de siete supuestos delitos que afectaban al emérito: cohecho, contra la Hacienda Pública, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos y abusos cometidos en el ejercicio de su función, administración desleal, fraude y exacciones ilegales, tráfico de influencias cometido por un funcionario o autoridad y constitución de grupo criminal. Además, otros seis supuestos delitos implicaban a los otros querellados: Corinna zu Sayn-Wittgenstein, el director del CNI Félix Sanz Roldán, Álvaro Orleans Borbón, Dante Canónica, Juan Miguel Villar Mir, Juan Villalonga Navarro y el comisario José Manuel Villarejo.

La causa fue archivada por el Tribunal Supremo argumentando que “los hechos denunciados ya fueron objeto de investigación y fueron archivados por el Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional". Previamente, el tribunal presidido por Manuel Marchena había solicitado a los querellantes la fianza de 12.000 euros, en enero de 2019, cantidad que IU y el PCE consiguieron por una campaña de crowdfunding.

Tras los últimos movimientos de la Fiscalía, y también de la Audiencia Nacional, que ha acordado abrir la pieza conforme se han ido conociendo más informaciones a través de la prensa internacional, en un primer momento, y de la justicia suiza, desde IU y el PCE consideran que los motivos por los que el Supremo decidió archivar la causa ya no tienen valor. Por ello, reclaman que se reabra la querella por siete supuestos delitos del padre de Felipe VI.

Los querellantes, reclaman, además, celeridad, pues "pese a lo avanzado de las investigaciones y al acervo probatorio e indiciario recopilado, aún no se ha interpuesto acción penal alguna por parte de la Fiscalía, corriendo sin embargo los plazos de prescripción de los posibles delitos cometidos". Temen en IU y el PCE que prescriban.

Los supuestos casos de corrupción de Juan Carlos I marcan buena parte de la actualidad política española en los últimos meses. Cada día, las filtraciones de su examante y las noticias sucumben ante la institución monárquica. Desde IU y el PCE aspiran a que la reapertura de la querella presentada en 2018 sirvan para dar agilidad al proceso y que el rey emérito sea juzgado por toda la supuesta corrupción que le rodea.

3 Comments
  1. Miguel says

    Mientras tanto en la P$(-)€ , esa del » alma republicana en un cuerpo monárquico……… ( otra » judiada » más de la P$(-)€ )» ; ahora han pasado a ser » Felipistas a muerte » ; como antaño todas las ratas que decían ser » juancarlistas ; y no monárquicos» .
    LLegué a pensar que la impuesta corrupta monarquía española eran el garante para que este país cortijero no avance ni lo más mínimo en los flamantes artículos redactados en esa gran estafa llamada Constitución Española pero evidentemente estaba errado ; el verdadero y auténtico » tapón» para impedir conseguir una verdadera democracia ; son los vendid@s de la P$(-)€.
    Gracias » P$(-)€ por ser parte indispensable en la inestimable colaboración con el más puro franquismo 2.0 del siglo XXI.

  2. adiro says

    NO PUBLICO NADA LUEGO USTEDES LO BORRAN

  3. Florentino says

    … Verdaderamente, no tendría que ser ningún partido del arco parlamentario, el que ejerciese la potestad en defender (en tiempos de crisis), la salud de la economía del Estado. El Fiscal, fiscaliza y como tal debe de mirar por el interés y la salud económica dejando a un lado si el Borbón fué puesto por franco y sus «compinches». Además, hubo años atrás una «amnistía fiscal» con grandes ventajas de normalizar cuentas evasoras en «B», en «diferido» y a la carta… todo esto realizado por un Gobierno del PP, que tiene causas abiertas con la justicia; la misma que pusieron ellos mismos a dedo.
    Tras decir en mensajes navideños, que: «Todos somos iguales ante la ley»… Ahora, se caen del burro, pero las «alforjas» están en un «paraíso» fiscal con la «banderita» rojigualda, haciendo Patria y olé !.
    El Pueblo Soberano, debe de contestar en urnas, ejerciendo en cuerpo colectivo como tiene que ser; no se puede esperar sanar algo que tiene una metástasis extendida entre los poderes de un Estado de derecho (o de derechas) visto lo visto durante tantas décadas !.
    Nelson Mandela:»Los verdaderos líderes deben de estar dispuestos a sacrificar todo, por la libertad de su Pueblo».

Leave A Reply

Your email address will not be published.